| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Поняття зобов'язання. Поняття зобов'язального права |
||
|
1. Зобов'язанням (лат. obligatio) називається цивільні правовідносини, в силу якого одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 307 ЦК). Термін "зобов'язання" вживається і в інших значеннях. Зобов'язанням іноді іменують обов'язок особи вчинити певну дію (наприклад, обов'язок покупця сплатити ціну майна). Нерідко зобов'язанням називають документ, в якому фіксуються обов'язку боржника (боргова розписка) або права та обов'язки сторін (договір). Однак, строго кажучи, правильним слід визнати вживання терміну "зобов'язання" тільки у разі позначення їм зобов'язального правовідносини. Обов'язок - не синонім зобов'язання, оскільки змістом зобов'язання як правовідносини є право вимоги кредитора і обов'язок здійснення цієї вимоги боржником. Обов'язок, таким чином, не дорівнює зобов'язанню, а становить лише його частину. Поряд з цим термін "обов'язок" часто вживається стосовно відносин, що виходять за рамки зобов'язань (наприклад, обов'язок не допускати зловживання правом при його здійсненні, обов'язок діяти сумлінно та ін.) "*". Не можна іменувати зобов'язанням і договір, є не зобов'язанням, а юридичним фактом, фіксуючим умови зобов'язального правовідносини, яке він породжує . --- "*" Див: Рожкова М.А. До питання про зобов'язання та підстави їх виникнення / / ВВАС РФ. 2001. N 6. Грунтовний нарис історії розвитку поняття зобов'язання див.: Бєлов В.А. Еволюція поняття зобов'язання в Російському цивільному праві / / Цивільно-правові зобов'язання. Питання теорії та практики. Владивосток, 2001. Зобов'язання являють собою найбільш поширений вид цивільних правовідносин. Вони відрізняються від інших цивільних правовідносин наступними специфічними рисами. А. Сторонами зобов'язання є строго певні особи: боржник (сторона, яка зобов'язана вчинити певну дію або утриматися від вчинення дії) і кредитор (сторона, управнена вимагати вчинення певної дії або утримання від дії). Таким чином, боржник - активна сторона зобов'язання. Кредитор може задовольнити свій інтерес, реалізувати своє право тільки через поведінку свого боржника. Однак, за справедливим думку В.Ф. Яковлева, право кредитора "є основним елементом громадянського зобов'язання, в ньому закладена сама мета виникнення та існування зобов'язального правовідносини" "*". --- "*" Яковлєв В.Ф. Росія: економіка, цивільне право. С. 54. Зобов'язання є відносним цивільним правовідносинами і становить якісно іншу правовий зв'язок учасників, ніж та, яка є в абсолютних правовідносинах, наприклад, у правовідносинах власності (див. гл. 4 підручника). Будучи відносним правовідносинами, зобов'язання з'єднує в правовій зв'язку боржника і кредитора і не створює обов'язків для осіб, що не беруть участь в ньому в якості сторін, тобто третіх осіб. Разом з тим у випадках, передбачених законом, іншими правовими актами або угодою сторін, зобов'язання може створювати для третіх осіб права щодо однієї чи обох сторін (п. 3 ст. 308 ЦК). Так, на підставі ст. 670 ГК та договору купівлі-продажу між продавцем і покупцем майна, яке він набуває у власність з метою подальшої здачі в тимчасове володіння і користування за договором лізингу третій особі, останній набуває ряд прав відносно продавця за договором купівлі-продажу, стороною якого він не є. Зокрема, орендар (сторона договору лізингу) має право пред'являти безпосередньо продавцеві майна, що є предметом договору лізингу, вимоги, що випливають із договору купівлі-продажу, укладеного між продавцем і орендодавцем, зокрема відносно якості і комплектності майна, термінів його постачання, і в інших випадках неналежного виконання договору продавцем. Б. Змістом зобов'язання є права і обов'язки його суб'єктів "*". Причому із закону (ст. 307 ЦК) випливає, що зобов'язальнеправовідносини являє собою єдність обов'язки і правомочності. Однак, як правильно зазначається в юридичній літературі, в більшості випадків зобов'язання - не проста за структурою (одне право і один обов'язок), а складне правовідношення, що включає сукупність прав і обов'язків його учасників (наприклад, зобов'язання купівлі-продажу включає в себе принаймні такі обов'язки: продавця - передати майно, покупця - прийняти і оплатити його і такі права: продавця - зажадати сплати грошової суми за передане майно, покупця - вимагати передачі проданого майна (ст. 454 ЦК)). --- "*" Характеризуючи зобов'язальнеправовідносини, автор глави дотримується поширеного в науці цивільного права погляду на проблему змісту правовідносини, відмінного від викладеного в гол. 4 підручника. Див: Толстой В.С. Поняття зобов'язання по радянському цивільному праву / / Вчені записки ВЮЗИ. Вип. XIX. 1971. С. 107. Більшість зобов'язань у відповідності з природою цивільного права становлять майнові відносини. Проте ні ст. 307 ГК, що визначає істотні ознаки зобов'язання, ні будь-яка інша норма російського зобов'язального права не обмежують зміст зобов'язання ознакою майнового характеру. Бувають і немайнові зобов'язання. Такими є, наприклад, зобов'язання, що виникають з договорів доручення, що передбачають вчинення дій немайнового характеру повіреним від імені довірителя (одержання диплома про присудження наукового ступеня, патенту на винахід і т.п. для подальшої передачі довірителю), або зобов'язання з угоди авторів про переробку до певного терміну одним з них своєї частини твору відповідно до прийнятих спільно рекомендаціями, або з договору між громадянином і організацією, діями якої порушена його честь (гідність), про способи, місце та терміни відновлення порушеного права (ст. 152 ЦК). Отже, зміст зобов'язання можуть становити права вимоги та обов'язки вчинення всяких правомірних дій, зокрема, спрямованих на задоволення немайнового інтересу, якщо ці дії носять серйозний характер, не суперечать законодавству і не відносяться до сфери моральних взаємин "*". КонсультантПлюс: примітка. "Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації (частини першої)" (постатейний) (під ред. О.Н. Садикова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Юридична фірма КОНТРАКТ, Видавничий Дім ИНФРА-М , 1997. --- "*" Див: Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. С. 134 і сл.; Новицький І.Б., Лунц Л.А. Загальне вчення про зобов'язання. С. 59; Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / Под ред. О.Н. Садикова. С. 329. З питання про зміст зобов'язання в літературі висловлюється й інша думка, що заперечує існування зобов'язань немайнового характеру (див.: Цивільне право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. II, напівтім I. М., 1999. С. 9; Цивільне право / Под ред. А.П. Сергєєва і Ю.К. Толстого. Т. I. М., 2001. С. 477 В. Об'єктами зобов'язань можуть бути відповідно до ст. 307 ГК певні дії з передачі майна, сплаті грошей, виконання роботи тощо або утримання від вчинення дій. У більшості своїй об'єкти зобов'язання є діями, пов'язаними з передачею майна у власність, користування контрагента, передачею йому грошей на сплату боргу або в кредит, виконанням будівельних та інших робіт, наданням різних послуг (перевезення, зберігання, розрахунки, довірче управління майном та ін.) Часто дію, як об'єкт зобов'язання, спрямоване на яку-небудь річ або нематеріальні блага - продукти духовної творчості (наприклад, художній твір, винахід). Речі, продукти творчої діяльності, на які спрямовані такі дії, іменуються в законі предметами зобов'язань (див., наприклад, ст. ст. 322 , 336 ЦК). Разом з тим, як виявляється з легального визначення зобов'язання, об'єктом зобов'язання може бути і утримання від вчинення певних дій. Але воно відіграє другорядну роль. Найчастіше утримання від вчинення певних дій має місце в складі єдиного зобов'язального правовідносини, що передбачає поряд з активними діями сторін утримання від певної дії однієї з них. Так, у договорі комісії поряд з основними умовами може бути передбачений обов'язок комітента не надавати третім особам право здійснювати в його інтересах і за його рахунок угоди, вчинення яких доручено комісіонеру (ст. 990 ГК). Незважаючи на значну відмінність об'єктів конкретних зобов'язань, всі вони, будучи діями, складають одну відокремлену групу об'єктів цивільних правовідносин. Г. Зобов'язання в основному опосередковує процеси переміщення майна (купівля-продаж, поставка тощо), надання послуг (зберігання, комісія, перевезення тощо), виконання робіт (підряд, будівельний підряд тощо), тобто є правовою формою економічного обороту або, кажучи інакше , являють собою правову форму майнових зв'язків у динаміці, на відміну від правовідносин власності, опосредующих економічні відносини в їх статиці. Це визначає необхідність докладного правового регулювання різних етапів існування і зміни зобов'язання (виникнення, виконання, припинення, відповідальність за порушення зобов'язання). Разом з тим не можна забувати і про взаємозв'язок зобов'язань з речових правовідносинами. Володіння правом власності або іншим речовим правом є необхідною передумовою виникнення зобов'язального правовідносини купівлі-продажу, дарування, майнового найму та ін Реалізація зобов'язального правовідносини, в свою чергу, тягне в багатьох випадках поява нового суб'єкта права власності на те майно, яке було предметом щойно реалізованого зобов'язання. Такий взаємозв'язок зобов'язань та речових правовідносин аж ніяк не означає, що класичне розподіл правовідносин на речові і зобов'язальні втрачає значення і з'являється особлива група так званих речове-зобов'язальних правовідносин, які мають ознаками як зобов'язальних, так і речових правовідносин. Але на думку М.І. Брагінського, безумовно, більшість цивільних правовідносин є змішаними "речове-зобов'язальними" "*". Одним з основних доводів, що підтверджують це, автор називає існування так званих речових договорів, "об'єктом яких служать не дії, а безпосередньо відповідні речі, як це взагалі властиво правовідносин речовим" . - --- "*" Брагінський М.І. До питання про співвідношення речових та зобов'язальних правовідносин. Цивільний кодекс Росії. Проблеми, теорія, практика. М., 1998. С. 115. Там же. С. 117. Але, по-перше, таких договорів, судячи з усього, одиниці. М.І. Брагінський називає тільки один - реальний договір дарування. А по-друге, так чи істотно виникають на їх основі відносини відрізняються від звичайних договорів, переносять право власності на набувача (купівля-продаж, міна), щоб говорити про появу названої змішаної групи правовідносин. У разі укладення договору купівлі-продажу виникає зобов'язальнеправовідносини, прекращающееся у зв'язку з належним його виконанням. І тоді з'являються нові правовідносини - речові: у покупця - право власності на річ, у продавця - на отримані гроші. Але це вже нові правовідносини з іншим складом суб'єктів, іншим змістом, хоча і мають зв'язок з попереднім їм зобов'язанням, але не існують як єдине ціле з ним. Так само, хоча і не так чітко, розмежовуються зобов'язальні і речові правовідносини, що з'являються в результаті речових договорів. Наприклад, в реальному договорі дарування речі в момент укладення договору (передача речі при дотриманні належної форми) у набувача виникає право власності на річ. Це речове абсолютна правовідносини: обдаровуваний - власник, активний суб'єкт правовідносини знаходиться в правовому зв'язку з усіма іншими пасивними учасниками (в їх числі і колишній власник речі - дарувальник) даного правовідносини. Зобов'язальні правовідносини з реальних договорів дарування, за загальним правилом, не виникають. Але в окремих випадках реальний договір дарування поряд з речовим може спричинити виникнення зобов'язального правовідносини. Однак не один, а в сукупності з іншим юридичним фактом - заподіянням шкоди життю, здоров'ю або майну обдаровуваного громадянина внаслідок недоліків подарованої речі (ст. 580 ЦК). Шкода відшкодовується за правилами, передбаченими нормами ЦК про зобов'язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди. Таким чином, і тут речове правовідносини і зобов'язальне, хоча і взаємопов'язані, але самостійні і регулюються нормами різних інститутів цивільного права. Не настільки переконливий пропонований для обгрунтування конструкції змішаних "речове-зобов'язальних" правовідносин і приклад з цінними паперами "*". Стосовно до іменним цінним папері, наприклад, легко помітні, існують взаємопов'язано, але роздільно правовідносини речові та зобов'язальні. Один і той же суб'єкт - власник цінних паперів, будучи власником її як документа (речі), знаходиться в речове-правового зв'язку з усіма іншими суб'єктами цивільного права. Одночасно він - кредитор зобов'язання, що укладена в даній цінному папері і, отже, пов'язаний зобов'язальними правовідносинами з відповідним боржником. --- "*" Див: Брагінський М.І. Указ. соч. С. 129. Д. Здійснення суб'єктивного зобов'язального права кредитором, за загальним правилом, можливо тільки в разі вчинення боржником дій, що складають його обов'язок. Цим зобов'язальні права відрізняються від інших суб'єктивних прав; наприклад, володар речового права може здійснити його, не вдаючись до сприяння інших осіб. Є. Здійснення зобов'язань забезпечується заходами державного примусу у формі санкцій, тобто передбачених законом несприятливих для особи правових наслідків, що наступають в разі вчинення ним правопорушення. Для зобов'язального права характерно значне розмаїття санкцій, застосовуваних у разі порушення зобов'язань. До санкцій відносяться: стягнення збитків, пені, штрафу, неустойки (ст. ст. 330, 393 ЦК); втрата завдатку (ст. 381 ЦК); відмова кредитора від прийняття виконання зобов'язання, якщо вона після прострочення боржника втратило інтерес для кредитора (ст . 405 ЦК); можливість зменшення купівельної ціни, безоплатного усунення недоліків, заміни товару у випадках продажу товару неналежної якості (ст. 475 ЦК); відшкодування моральної шкоди, заподіяної споживачеві внаслідок порушення виробником (виконавцем, продавцем) його прав (ст. 15 Закону "Про захист прав споживачів" "*"), та ін --- "*" СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140; 1999. N 51. Ст. 6287. Типова форма приведення санкцій в дію - позовна захист. Шляхом звернення до суду з позовом кредитор може одержати задоволення від боржника в натурі або у вигляді грошового відшкодування, або того й іншого разом (ст. 396 ЦК). 2. Зобов'язальне право являє собою сукупність правових норм, що регулюють майнові відносини, що складаються у зв'язку з передачею майна, наданням послуг, виконанням робіт, заподіянням шкоди або марна збагаченням (в деяких випадках регулюючих певні немайнові відносини), шляхом встановлення правового зв'язку між конкретними суб'єктами права, в силу якої один з них (кредитор) має право вимагати від іншого (боржника) вчинення певних дій або утримання від них. Зобов'язальне право - найбільш велика структурна частина російського цивільного права, його підгалузь, яка об'єднує більше половини норм, що містяться в Цивільному кодексі РФ. У зв'язку з цим важливого значення набуває систематизація норм зобов'язального права. Система зобов'язального права являє собою сукупність зобов'язально-правових інститутів і субинститутов, складових підгалузь цивільного права, що характеризується началами єдності та диференціації. Всі основні структурні підрозділи системи зобов'язального права представлені в Цивільному кодексі РФ. У ньому вся сукупність зобов'язального права підрозділяється на три частини: 1) загальні положення про зобов'язання, що застосовуються до всіх різновидів зобов'язальних відносин (підрозділ 1 розділу III ЦК); 2) загальні положення про договір, що відносяться тільки до договірних зобов'язань (підрозділ 2 розділу III ЦК); 3) окремі види зобов'язань, тобто інститути та субінстітути зобов'язального права, що містять норми, що регулюють відповідні різновиди зобов'язань - купівлю-продаж, оренду, підряд, доручення тощо (Розділ IV ЦК). У розділі IV містяться норми, що регулюють спеціальну область зобов'язальних відносин. Маються на увазі інститути, що забезпечують відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної громадянам та організаціям, за рахунок відповідних причинителей шкоди (гл. 59 ЦК), а також зобов'язують осіб, які без встановлених законом, іншими правовими актами або угодою підстав придбали (або зберегли) майно за рахунок інших осіб, повернути це майно останнім (гл. 60 ЦК). Слід підкреслити високу ефективність цивільно-правового методу в регулюванні зобов'язальних відносин. Більшість норм зобов'язального права диспозитивності. Вони надають учасникам зобов'язальнихправовідносин свободу вибору варіанту своєї поведінки при встановленні, здійсненні та припиненні зобов'язально-правових зв'язків. Як зазначалося, зобов'язання є правовою формою майнових зв'язків учасників у динаміці. Це передбачає активну взаємодію власників з обміну ними належних їм благ, вироблення погодженого волевиявлення з цього приводу. Найкраще це досягається при правовому регулюванні зобов'язальних відносин при посередництві диспозитивних норм. В.Ф. Яковлєв вважає, що "диспозитивним норма - це ідеальний варіант для регулювання двосторонніх відносин, які будуються на основі взаємоузгоджених дій" "*". --- "*" Яковлєв В.Ф. Росія: Економіка, цивільне право. С. 120. 3. Зобов'язальне право регулює дуже важливу й обширну сферу економічного обороту. Досить поглянути на перелік договорів, правові параметри яких визначено в Цивільному кодексі (купівля-продаж, поставка, контрактація, міна, рента, дарування, оренда, підряд, наймання житлового приміщення, договори страхування, кредитування та розрахункові, договори доручення, зберігання, комісії та ін.), щоб побачити, що норми зобов'язального права охоплюють практично всі галузі суспільно-економічного і соціального життя країни. Важлива роль зобов'язального права у вирішенні завдань сучасного періоду вимагає постійного розвитку і вдосконалення його норм. Велике значення у зв'язку з цим набуває науково обгрунтоване визначення шляхів вдосконалення правового регулювання зобов'язальних відносин. У науці цивільного права основними тенденціями розвитку зобов'язального права визнаються: єдність, диференціація і уніфікація законодавства, що регулює зобов'язальні відносини; переважний розвиток договірного права в порівнянні з інститутами позадоговірних зобов'язань; диференціація договірного права по галузях господарської діяльності "*". У сучасних умовах серед головних тенденцій розвитку договірного права зазначаються: визнання договору основним, всеосяжним і універсальним регулятором економічних зв'язків; широке законодавче закріплення свободи договору , комерціалізація договірного права. --- "*" Див: Грибанов В.П. Основні тенденції розвитку радянського зобов'язального права / / СГіП. 1973. N 1. С. 35. Див: Яковлев В.Ф. Нове в договірному праві / / Цивільне законодавство Російської Федерації: стан, проблеми, перспективи. М., 1994. С. 40. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Поняття зобов'язання. Поняття зобов'язального права" |
||
|
||