| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Поняття і основні категорії правової системи США |
||
|
В американській юридичній літературі немає єдності думок щодо визначення поняття правової системи. У зв'язку з великою кількістю визначень доцільно поділяти їх на окремі, незалежні одна від одної групи. Якщо одні вчені-юристи фактично ототожнюють поняття правової системи з правом, то інші визначають це поняття значно ширше. Наведемо низку прикладів. Так, Мартін П. Голдінг висловлює думку, що правова система існує в суспільстві при дотриманні наступних умов: по-перше, якщо існують закони; по-друге, якщо існують установи, які створюють і змінюють закони; по-третє, якщо є установи, які визначають порушення законів; е-четверте, якщо функціонують установи, що забезпечують застосування законів і вирішують спори між індивідами. Поняттям правової системи автор фактично охоплює право, правотворчість та правозастосування. Останній блок цієї системи має свою власну структуру. Ще більш чітке визначення правової системи дає Дж. Тернер. Усі правові системи, пише він, складаються з чотирьох базових елементів: по-перше, системи права; по-друге, процесу правотворчості; по-третє, процесу вирішення спорів або судів;, по-четверте, правозастосовних установ. Аналізуючи зв'язок цих структурних блоків в єдину систему, Дж. Тернер вважає, що поняття правової системи являє собою складну, постійно змінюється динамічну структуру, що знаходиться в тісному взаємозв'язку з іншими елементами соціальної дійсності. У той час як традиційні форми соціального контролю входять у суперечність з такими ключовими інститутами, як економіка, політика, релігія, структурний розвиток правової системи стає як би «відповіддю» на інтегративні проблеми, поставлені цієї диференціацією. Більш того, розвиток правової системи при відповідних умовах може створити інституційні відносини, які прискорюють розвиток в американському суспільстві. Цікаве визначення правової системи було запропоновано професором Лоуренсом М. Фрідмен. До поняття правової системи він відносить норми права як такі і ті структури, інститути, процеси, які вдихають в них життя. При дослідженні правової системи США неминуче виникає питання про її структуру, бо ця категорія дозволяє проаналізувати статистичний зріз даного поняття. В американській юридичній літературі немає одностайності і з цієї проблеми. Так, в дослідженні американського права, підготовленому видавництвом Британської енциклопедії, в правову систему включені 17 елементів: загальне право, законодавство, конституція, федеральна система права, Верховний суд, адміністративне право, оподаткування, кримінальне право, громадянські права і свободи, правовий статус жінки, право корпорацій, банківське право, боргове право і кредитування, право власності та зобов'язальне право, заповідальне право, юридичну освіту, юридична професія і юридична допомога. Ці 17 структурних одиниць об'єднані в п'ять блоків. Перший охоплює загальне право, суди та їх зв'язок з законодавством. Другий стосується тільки федерального права. Третій розглядає право в його взаємозв'язку з бізнесом. Четвертий характеризує зв'язку між правом і приватними особами. П'ятий присвячений інституту присяжних засідателів, процесу надання юридичної допомоги та підготовці юридичних кадрів. Ще більш широке тлумачення правової системи міститься в монографії американського юриста Д. Кафлін. Фактично ототожнюючи право і правову систему, він вводить в її структуру 24 елемента. Серед них такі як юридична професія; судова система; судовий процесуальне право; контракти; завдання шкоди особам і власностi; дифамація; недбалість; право успадкування; зміст непрацездатних лиц; документація у сферi торгового оберти; праця і керування; корпорація; товарищества; брак; розлучення, поділ, анулювання; право нерухомості; заборгованість і кредитування установи; кримінальне право; право купівлі та продажу; патенти, авторське право і торгові марки; захист покупця; система права; Верховний суд. На відміну від інших робіт американських авторів Д. Кафлін найбільш повно вводить в правову систему інститути, іманентно властиві загальному праву в цілому і традиціям США зокрема. Тільки цим можна пояснити те, що структура правової системи США орієнтована на традиційні інститути спільного права. Галузям ж права як поняттю, яке з'явилося в загальному праві в результаті впливу романо-германського права, автор відводить незначну частину дослідження. У наведеному вище описі правової системи США добре простежується специфічний для цієї країни підхід до аналізу явищ правової дійсності через призму характерного для країн загального права правосвідомості, в корені відмінного від юридичного мислення вчених і практиків країн інших правових сімей . Цікавий підхід до вивчення правової системи, запропонований професором Л. Фрідмен. Зокрема, він вважає, що сюди відносяться структура, сутність і культура. До структурі він відносить скелет, ту її внутрішню частину, яка існує невизначено тривалий час і надає форму всьому поняття в цілому. Іншим важливим аспектом правової системи є, з точки зору Л. Фрідмена, сутність, яка виступає у вигляді діючих норм права, що визначають поведінку людей всередині правової системи. І нарешті, останнім елементом правової системи є правова культура, під якою слід розуміти ставлення людей до права і правової системи: їх цінності, ідеї, надії та сподівання. Іншими словами, це частина загальної культури, яка стосується правової системи. Жоден з трьох основних елементів, що становлять право, - структура, суть і культура - не може мати значення у відриві від інших. Федералізм - це реально існуючий структурний факт. Він також породжує і сутність - правила про владні повноваження штатів і держави в цілому. Вони в свою чергу впливають на правову культуру. У той же самий час саме правова культура (те, про що люди думають і у що вірять) наповнює федералізм живою частиною права, структуру - глуздом. Але й сама правова культура не статична. Вона змінюється разом з суспільством. За своїм походженням термін «Common Law» охоплює ту частину права Англії, яка протистояла статутному праву (Statute Law) і була спільною для всієї країни в противагу місцевим праву. Це поняття досі може бути використано в такому ж сенсі стосовно праву стародавньої Англії в період, що передує поширенню законодавства. У США поняття «загальне право» (Common Law) може бути використано принаймні в трьох варіантах. По-перше, даним поняттям визначається право, створюване судами на противагу законодавчим органам. У зв'язку з цим вживається ще ряд термінів: «судова практика» (Case Law) застосовується саме в цьому сенсі; «право нормоустановітельних рішень» (Decisional Law) охоплює правові норми, створювані, поряд із судами, іншими органами, наприклад адміністративними трибуналами; « статутне право »(Statute Law) застосовується щодо нормативних актів законодавчих органів;« законодавство »(legislation) часто використовується в широкому сенсі, охоплюючи такі джерела права, як конституції, договори, адміністративні правила, і досить часто виступає фактично синонімом статутного права. По-друге, значення поняття «загальне право» відноситься до сукупності правових норм, що застосовуються судами загального права на противагу судам справедливості. По-третє, значення цього поняття може стосуватися Сполучених Штатів як країни загального права на противагу країнам ро-мано-германського права (Civil Law), яке історично походить від римських правових традицій. Поряд з раніше названими в американському праві є ще ряд термінів і понять, які вимагають пояснень при аналізі пра- виникнення правової системи США. До них відносяться: цивільне право (Civil Law), публічне право (Public Law), приватне право (Private Law), живе право (Living Law). Поняття «Цивільне право» (Civil Law) в США має два значення: воно часто використовується для позначення права країни або її частини на противагу міжнародному праву; цим поняттям охоплюють сукупність правових норм на противагу кримінальній праву (Criminal Law), тобто термін «civil» протистоїть терміну «criminal» і не пов'язаний за своїм походженням з цивільним кодексом. Американське цивільне право включає в себе правові норми, які регулюють встановлення, зміну або задоволення прав приватних осіб. У юридичній літературі США досить часто зустрічаються терміни «приватне право» і «публічне право». Ці категорії не є традиційними і запозичені з термінології романо-гер-манской системи права, причому тільки за формою, але не за змістом. Зокрема, в американському праві поняття «приватне право» охоплює шість інститутів: контракти (Contracts), зобов'язання з правопорушень (Torts), власність (Property), сімейне право (Family Law), право торгового обороту (Commercial Law) і підприємства бізнесу (Business Enterprises). На противагу приватному публічне право об'єднує конституційне право (Constitutional Law), адміністративне право (Administrative Law), регулювання трудових відносин (Trade Regulation), трудове право (Labor Law), кримінальне право (Criminal Law) . Деякі теоретики американського права вживають поняття «живе право» (Living Law). Під ним розуміється сукупність нині діючих, а не просто існуючих правових норм. Так, Л. Фрідмен визначає його наступним чином: «Живе право - це право, яке живе в правовій системі». |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. Поняття і основні категорії правової системи США " |
||
|
||