| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Поняття і значення суб'єктивної сторони злочину |
||
|
Суб'єктивна сторона є внутрішньою сутністю злочину. Вона являє собою психічне ставлення особи до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння, що характеризується виною, мотивом, метою та емоціями * (314). У більшості підручників з кримінального права дається таке ж визначення суб'єктивної сторони. Однак у літературі існує й інша думка, згідно з яким суб'єктивна сторона злочину ототожнюється з виною, що включає мотив і мета * (315). Представляється, проте, що віднесення мотиву, цілей та емоцій до змісту провини без достатніх до того підстав розширює рамки законодавчого визначення вини та її форм (умислу і необережності). Суб'єктивна сторона злочину завжди була однією з найбільш дискусійних і важливих правових проблем і тому здавна привертала увагу вчених-юристів. Це пов'язано не тільки з одвічно властивим людині бажанням зрозуміти мотиви і цілі поведінки злочинця, а й з прагненням дослідників глибоко вивчити психологію злочинця, зрозуміти, що привело його до скоєння злочину. Термін "суб'єктивна сторона" в кримінальному законодавстві не вживається. Однак законодавець розкриває його шляхом використання таких понять, як вина, мотив, мета. Кожне з понять характеризує психічну сутність злочину з різних сторін. Вина відбиває психічне ставлення винного до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння (дії або бездіяльності) і настали в результаті цього суспільно небезпечних наслідків. Вона може бути навмисної і необережною. Мотив являє собою спонукання, що викликає рішучість вчинити злочин. Мета злочину - це уявлення про бажаний результат, до досягнення якого прагне особа, яка вчиняє злочин. Зазначені ознаки складають суб'єктивну підставу кримінальної відповідальності, яке є таким же обов'язковим, як і об'єктивна підстава - дія (бездіяльність). Ігнорування ознак суб'єктивної сторони може привести до об'єктивного вменению, тобто залученню до кримінальної відповідальності за невинне заподіяння шкоди. Ніяке заподіяння шкоди не може бути визнано злочином, якщо відсутня вина особи, яка заподіяла цю шкоду. Принцип вини є одним з головних принципів кримінального права (див. ст. 5 КК РФ). Кримінально-правове значення перерахованих ознак суб'єктивної сторони різному. Якщо вина є обов'язковим елементом будь-якого складу злочину, то мотив і мета належать до факультативних елементів складу злочину, вони стають обов'язковими, коли законодавець включає їх до числа обов'язкових ознак конкретного складу злочину. Наприклад, у ч. 1 ст. 209 КК, яка передбачає відповідальність за бандитизм, обов'язковою ознакою цього складу злочину є мета нападу на громадян або організації. Дещо складніше йде справа з емоціями. Законодавець, як правило, не включає їх в ознаки складу. Виняток становлять ст. 106 (вбивство матір'ю новонародженої дитини), ст. 107 КК (вбивство у стані афекту) і ст. 113 КК (заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту). У цих випадках як обставини, що пом'якшують покарання за вбивство та заподіяння шкоди здоров'ю, виступають глибокі емоційні переживання, викликані психотравмуючої ситуацією чи провокуючим поведінкою потерпілого. Отже, пом'якшувальною обставиною, що впливає на кваліфікацію діяння, в цих випадках визнається певний емоційний стан суб'єкта в момент вчинення злочину. Ознаки суб'єктивної сторони знаходять відображення в законі. Так, законодавець у ряді статей Особливої частини прямо визначає форму провини. Наприклад, ст. 111 КК "Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю" або ст. 109 КК "Заподіяння смерті з необережності". У деяких випадках законодавець не вказує в диспозиції статті форму провини, проте включає в число обов'язкових ознак складу такий, що однозначно свідчить про наявність певної форми вини. Наприклад, такий злочин, як розбій (ст. 162 КК), завжди відбувається з метою розкрадання чужого майна. Вказівка на мету означає, що злочин відбувається навмисне. Отже, в цьому і подібних випадках ознаки суб'єктивної сторони випливають із закону. Суб'єктивна сторона деяких суспільно небезпечних діянь може бути визначена і шляхом вказівки на необережне заподіяння наслідків. Так, у ст. 264 КК ("Порушення правил дорожнього руху") вказується "призвело з необережності заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю людини" (ч. 1). Вказівка на ставлення до наслідків визначає форму провини. Іноді форма вини може бути визначена за допомогою різних прийомів тлумачення диспозицій конкретних статей Особливої частини. Необхідність застосування прийомів тлумачення виникає, як правило, щодо злочинів, суб'єктивну сторону яких законодавець сам не визначає, наприклад, порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах (ст. 217 КК). Це діяння, що призвело певні наслідки (ч. 2), віднесено законодавцем до числа необережних злочинів, проте в ч. 1 цієї статті передбачено відповідальність за порушення таких правил, "якщо це могло спричинити смерть людини або інші тяжкі наслідки". Відсутність вказівки в цій частині на необережна поведінка винного дає підставу вважати цей злочин як необережним, так і умисним. Інакше тлумачення даної норми було б необгрунтовано обмеженим, так як будь-яке, в тому числі необережне, порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах, що створює загрозу настання певних наслідків, характеризується досить високим ступенем суспільної небезпеки. Отже, злочин, передбачений ч. 1 ст. 217 КК, може бути вчинено як умисно, так і з необережності * (316). У чинному КК законодавець постарався максимально точно визначити суб'єктивну сторону конкретних суспільно небезпечних діянь. Однак, на наш погляд, до логічного кінця ця робота не доведена. У тих випадках, коли законодавець прямо вказує в диспозиції статті на форму провини, все ясно, але у випадках порушення різного роду правил відсутність у законі вказівки на форму (або форми) вини призводить до появи різних точок зору. Очевидно, що порушення правил, зокрема, і правил безпеки, у складах, сконструйованих по типу формальних, можуть бути вчинені як умисно, так і з необережності. Однак багато авторів відносять такі злочини до числа необережних на тій підставі, що кваліфіковані види цих злочинів припускають наявність необережної провини стосовно наслідків. У результаті основний склад таких злочинів істотно обмежується необережною формою вини. Значення суб'єктивної сторони досить багатопланово. Насамперед точне встановлення всіх ознак суб'єктивної сторони є необхідною умовою правильної кваліфікації суспільно небезпечного діяння. Верховний Суд РФ у керівних постановах Пленуму і визначеннях по кримінальних справах вимагає найретельнішим чином враховувати всі ознаки суб'єктивної сторони. Це тим більше необхідно, що, за даними вибіркових досліджень, понад 30% скасованих або змінених вироків було викликано помилками, пов'язаними з невстановленням або неточною встановленням ознак суб'єктивної сторони. Так, Л. був притягнутий до відповідальності за умисне вбивство свого приятеля П. Вирішивши відзначити день народження Л., приятелі розпили в сараї пляшку горілки. Розпочатий суперечка через те, хто має йти за наступною пляшкою, переріс у бійку. Під час бійки Л. схопив ніж, що лежав на імпровізованому столі, і вдарив П. в сідницю. П. вийшов з сараю, ліг в кущах і через деякий час помер. Верховний Суд не погодився з кваліфікацією дій Л. як умисне вбивство, вважаючи, що в даному випадку умисел на заподіяння смерті був відсутній. Таким чином, помилка при аналізі суб'єктивної сторони спричинила неправильну кваліфікацію вчиненого Л. Дуже значна роль суб'єктивної сторони і при розмежуванні злочинів, схожих за об'єктивними ознаками, як про це свідчить наведений вище приклад. Питання кваліфікації і розмежування схожих складів злочинів тісно пов'язані між собою, так як правильна кваліфікація діяння передбачає і правильне розмежування конкретного злочину із суміжними суспільно небезпечними діяннями. Саме зміст суб'єктивної сторони допомагає визначити ступінь суспільної небезпеки як злочинного діяння, так і особи, яка його вчинила. Наприклад, ретельна завчасна підготовка злочину, ретельне обмірковування деталей його вчинення, як правило, свідчать про більш високий ступінь небезпеки винного в порівнянні з особою, яка вчиняє злочин раптово, під впливом якихось емоцій чи раптово ситуації, що склалася. Нарешті, аналіз суб'єктивної сторони дозволяє чітко відмежувати суспільно небезпечне діяння, яке тягне кримінальну відповідальність, від неприступної поведінки, хоча і заподіяла об'єктивно шкоду правоохоронюваним інтересам. Наприклад, не є злочином необережне вчинення діяння, караного лише при його умисному вчиненні. Так, І. був визнаний винним у вбивстві, скоєному при перевищенні меж необхідної оборони (ст. 108 КК). Верховним Судом справа була направлена на вторинне розгляд, в результаті якого з'ясувалося, що позбавлення життя посягає було заподіяно з необережності, тоді як вбивство при перевищенні меж необхідної оборони може бути здійснено тільки навмисне, отже, необережне заподіяння будь-якої шкоди посягає не може спричиняти кримінальної відповідальності внаслідок відсутність складу злочину. Таким чином, правильне визначення суб'єктивної сторони має велике юридичне значення як для кваліфікації, так і для індивідуалізації покарання, а також є необхідною умовою дотримання таких принципів кримінального права, як принципи законності, провини, справедливості, гуманізму . _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1. Поняття і значення суб'єктивної сторони злочину " |
||
|
||