Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Н.Ф. Кузнєцова, І.М. Тяжкова. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 1. Загальна частина: Вчення про злочин, 2002 - перейти до змісту підручника

7. Суб'єкт злочину і особу злочинця


Кожна людина, який учинив злочин, є носієм багатьох соціально значущих якостей. З них для складу злочину мають значення тільки вік, осудність і в окремих випадках - ознаки спеціального суб'єкта. Тільки ці ознаки входять до складу як підставу кримінальної відповідальності. Більш широке коло соціально значущих якостей особи, яка вчинила злочин, утворює поняття "особистість злочинця".
Вивченню особистості злочинця в даний час приділяється велика увага. Без цього неможлива розробка ефективних заходів боротьби зі злочинністю. Розкрити сутність особистості злочинця можна тільки виходячи з філософських положень про сутність особистості взагалі як категорії суспільно-історичною. Головним у змісті особистості є, як прийнято вважати, її соціальна якість.
Особистість злочинця є предметом вивчення ряду наук: кримінології, кримінального права, кримінально-виконавчого права, судової психології, пенітенціарної педагогіки та ін Виступаючи як міжгалузевий проблеми, проблема особистості злочинця є в той же час і кримінально-правовий.
Необхідно, проводити чітку відмінність між поняттями "суб'єкт злочину" і "особистість злочинця". Ознаки складу злочину, що характеризують суб'єкта, іноді називають "юридичними" або "кримінально-правовими", на відміну від інших ("соціальних", "кримінологічних") ознак особистості. Таке термінологічне позначення ознак суб'єкта слід визнати невдалим. Юридичне (кримінально-правове) значення можуть мати і властивості особистості злочинця, що знаходяться за межами складу. Коли закон встановлює, що смертна кара не призначається жінкам, неповнолітнім і чоловікам, які досягли 65 років, він надає юридичне, а точніше, кримінально-правове значення таким властивостям особистості (вік, стать), які виходять за рамки складу злочину. Точно так само кримінально-правове (юридичне) значення надається й іншим властивостям особистості, коли кримінальний закон вимагає враховувати особистість злочинця ("особистість винного", "особистість засудженого") в процесі індивідуалізації покарання і звільнення від покарання. Кримінологія приділяє вивченню особистості злочинця виключно велику увагу виходячи із завдань даної науки.
Це найважливіша складова частина предмета кримінології * (313).
Проте абсолютно неприпустимо розглядати проблему особистості злочинця як чисто криминологическую, залишаючи для кримінального права тільки ознаки суб'єкта злочину. Наявності цих ознак достатньо для визнання в діях винного складу злочину, а значить, і для обгрунтування кримінальної відповідальності. Проте цих ознак недостатньо для індивідуалізації покарання і для вирішення питання про те, чи можливо звільнення даної особи від кримінальної відповідальності.
З поняттям "особистість злочинця" безпосередньо пов'язані багато норм кримінального права. Вимога враховувати особу винного є одним із загальних засад призначення покарання (ст. 60 КК). Окремі властивості особи злочинця знаходять відображення у переліку пом'якшуючих та обтяжуючих обставин (ст. 61 і 63 КК). Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом (ст. 64), застосування умовного засудження (ст. 73) - ці заходи одним з умов їх застосування передбачають врахування особистості злочинця. Дані про особу мають також юридичне значення для вирішення питань про звільнення від кримінальної відповідальності і для умовно-дострокового звільнення від покарання.
Визначаючи поняття "особистість злочинця" з позиції кримінального права, необхідно мати на увазі перераховані норми, з яких видно, що облік особистості пов'язується законом насамперед з вирішенням питань індивідуалізації покарання і звільнення від кримінальної відповідальності і покарання . Саме в цьому аспекті вивчає кримінальне право особистість людини, яка вчинила злочин.
В силу специфічних завдань, що стоять перед кримінологією і кримінальним правом, визначення особистості злочинця, що даються цими науками, не цілком збігаються. Однак і кримінологію, і кримінальне право цікавлять лише соціально значимі властивості особистості. Ці властивості, або ознаки, можуть бути і демографічного, і психологічного, і біологічного (психофізичного) характеру, але лише в тій мірі, в якій вони мають соціальне значення.
Кримінальне право, як і кримінологія, виходить з того, що особи злочинця не існує до і крім вчиненого ним злочину. Тим самим відкидається поняття злочинної особистості, фатально приреченою на скоєння злочинів.
Таким чином, особистість злочинця з кримінального права - це система соціально значущих властивостей особи, яка вчинила злочин, що відображають можливості його виправлення кримінально-правовими засобами.
Кримінально-правове значення мають насамперед такі властивості особистості, в яких відображається її суспільна небезпека. Суспільно небезпечною є кожна особа, яка вчинила злочин, але ступінь суспільної небезпеки злочинців може бути різною. Про ступінь суспільної небезпеки особи свідчить, звичайно, вчинений ним злочин. Однак характер і ступінь суспільної небезпеки злочинця підлягають в процесі індивідуалізації покарання самостійної оцінки. Тому облік особистості злочинця означає головним чином облік соціально значущої поведінки особи до вчинення злочину і, в певних межах, після злочину. Крім того, соціально значимими є і деякі властивості людини (інвалідність, хвороба, вагітність, сімейний стан тощо), в яких не виражається суспільна небезпека особистості, але які враховуються при індивідуалізації відповідальності і покарання відповідно до принципів гуманізму і справедливості. Детальна характеристика властивостей особистості злочинця, що враховуються при індивідуалізації покарання, звільнення від відповідальності, умовно-дострокове звільнення від покарання, дається у відповідних розділах підручника. Тут же необхідно підкреслити, що, на відміну від ознак суб'єкта злочину, інші дані про особу не входять до складу злочину, а тому не можуть бути покладені в основу кримінальної відповідальності. Інше рішення суперечило б конституційному принципу рівності всіх перед законом.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 7. Суб'єкт злочину і особу злочинця "
  1. 3. Злочин - суспільно небезпечне діяння
    суб'єктивний фактор: визнання позитивних сторін буржуазного законодавства і науки, і ще більше - глибоко помилкова сталінська концепція - загострення класової боротьби у міру соціалістичного будівництва. Включене в законодавство і судову практику 30-х рр.. поняття "ворог народу" закріпило цю помилку. Не відповідала принципу рівності всіх перед законом і судом, наприклад, ст.
  2. § 1. Правосвідомість: поняття, структура, види
    суб'єктивізм, розправи. У подальшому І.В. Сталін продовжив цю лінію на репресії, виходячи з гасла "у міру будівництва соціалізму класова боротьба посилюється" і з "ворогами народу" треба поступати відповідно. У тому числі і з використанням судів. Право було поставлено на службу тоталітарному режиму. У сучасній судовій практиці правосвідомість також відіграє істотну роль, але воно
  3. § 1. Поняття правовідносин як особливого виду суспільних відносин
    суб'єктів, обмежує або розширює сферу їх особистих бажань і устремлінь, присікає шкідливу діяльність. У порівнянні з іншими соціальними регуляторами право - найбільш ефективний, владно-примусовий і разом з тим цивілізований регулятор. Це - невід'ємний атрибут будь-якої державності. Будь-які відносини здобувають характер правовідносин лише в тому випадку, якщо вони виникають на
  4. § 2. Поняття і основні принципи законності
    суб'єктами права існуючих в країні законів і заснованих на них підзаконних нормативних актів. Ключовим словом тут виступає дотримання. Саме в ньому споконвічний зміст і суть даного явища в будь-якій його інтерпретації. Ні дотримання - немає і законності. Інакше кажучи, мова йде про відповідність дій і вчинків всіх учасників суспільних відносин вимогам юридичних норм.
  5. § 2. Правопорушення: поняття, ознаки, види
    суб'єкта (крадіжка, бійка, хуліганство, розбій, вбивство, нанесення тілесних ушкоджень, вимагання тощо). Бездіяльність, навпаки, характеризується пасивністю: невиконання службових обов'язків посадовою особою (халатність), сон вартового на посту або сторожа, який охороняє небудь об'єкт; залишення людини в небезпечному для життя стані, ненадання йому допомоги; несплата податку; неявка в
  6. § 3. Обставини, що виключають протиправність діяння і юридичну відповідальність
    суб'єкта. За таких обставин поведінка індивіда визнається правомірним і, отже, не тягне ніякої юридичної відповідальності. Що це за обставини? Їх передбачив сам закон. 1. Необхідна оборона (ст. 37 КК РФ). "Не є злочином заподіяння шкоди посягає особі в стані необхідної оборони, тобто при захист особи і обороняється або інших осіб,
  7. § 1. Загальна характеристика політики
    суб'єктивізм, а нерідко і авантюризм. Ефективна, мудра, реалістична політика - запорука процвітання та добробуту нації, стабільності суспільства. Головне в політиці (серцевина, ядро) - державна влада, її завоювання, утримання і використання. Всі основні суспільні сили, партії, руху зазвичай прагнуть до влади, борються за владу або контроль над нею, за зміну курсу,
  8. Глава 6 Руська Правда як пам'ятка права
    суб'єктів, пойменованих в Руській Правді наступним чином: князі, бояри, князівські мужі, князівські тіуни, огнищане. У цьому переліку не всі особи можуть бути названі "феодалами", можна говорити лише про їхні привілеї, пов'язаних з особливим соціальним статусом, наближеністю до князівського двору і майновим становищем. Основна маса населення розділялася на вільних і залежних людей,
  9. Глава 18 Судебник XV? XVI ст. як пам'ятки права
    суб'єктів злочину - у нього включаються холопи. Значно чіткіше встановлюються в законі суб'єктивні ознаки злочину, розробляються види вини. Під злочином судебники розуміють не тільки нанесення матеріального чи морального збитку, "образу". На перший план висувається захист існуючого соціального і правового порядку, злочин - це насамперед порушення
  10. Глава 20 Укладення 1649 як звід феодального права
    суб'єкт злочину), так і інтелектуальним (наприклад, підбурювання до вбивства в гол. XXII). У цьому зв'язку суб'єктом став визнаватися навіть раб, що здійснював злочин за вказівкою свого пана. Від другорядних суб'єктів злочину (співучасників) закон відрізняв осіб, лише причетних до скоєння злочину: посібників (створювали умови для вчинення злочину),