| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Права та обов'язки батьків |
||
|
Права та обов'язки батьків засновані на принципі рівності, хоча певні відступи від нього неминучі. По-перше, з гендерних причин: як уже зазначалося, істотно розрізняються правила посвідчення материнства і батьківства, передбачені обов'язки чоловіка за змістом дружини (колишньої дружини) до досягнення дитиною 3 років і т.п. Побічно з даного положення, а також з правила про обмеження права чоловіка на розірвання шлюбу протягом року після народження дитини випливає переважне право жінки на безпосередню турботу про малолітнього дитину (ст. 19, 48, 89-90 СК) * (379), що підтверджується судовою практикою. По-друге, при роздільному проживанні батьків рівність також завідомо і об'єктивно не може бути забезпечено * (380). Більшість батьківських прав і обов'язків мають терміновий, хоча і триває характер, тобто діють до повноліття дітей або придбання ними повної дієздатності (п. 2 ст. 61 СК). Однак між ними можуть виникнути і тривати необмежений час правовідносини з матеріального утримання - від батьків повнолітнім дітям або навпаки (ст. 85, 87 СК), з опіки дорослих недієздатних дітей тощо Батьківський статус обумовлений біологічним спорідненістю, тому закон не передбачає можливості відмови від відповідних прав та обов'язків. Якщо вони не виконуються, до батьків застосовуються заходи захисту або відповідальності - обмеження або позбавлення батьківських прав. Така правова конструкція, за справедливим думку ряду цивілістів, не беззаперечна: відмовитися від прав батьки не можуть, здійснення права є їх обов'язком, за невиконання якої застосовується санкція, в тому числі у вигляді позбавлення (примусового припинення) батьківських прав, тому несумлінні батьки як би примушуються законом для досягнення того ж правового результату до правопорушення, тобто повинні перестати здійснювати своє право, замість того щоб передати дитину турботам органу опіки та піклування * (381). Приватний випадок такої відмови законом передбачений давно (ст. 129 СК) у вигляді дачі батьками згоди на усиновлення своєї дитини іншими особами * (382). Крім того, в силу прямої вказівки цивільного та сімейного законодавства батьки зобов'язані захищати інтереси своїх дітей, мабуть, в тому числі і від самих себе. Однак надзвичайність права на відмову від батьківства потребують судової процедури - не позовної, а в порядку окремого і притому прискореного виробництва: суд досліджує обставини справи, винесе відповідний вердикт і передасть дитини в розпорядження органу опіки та піклування. Яскравою особливістю є "спаяність воєдино" більшості батьківських прав і обов'язків, передусім права і обов'язки по вихованню дитини, турботі про нього, представництві його інтересів. Найбільш очевидним чином ця ідея закріплена в нормі п. 1 ст. 63 СК: "Батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей". Така єдність деяким цивілістам представляється неприпустимим. Вони вважають, що питання про права та обов'язки в юриспруденції може ставитися тільки за формулою "або право, або обов'язок" - інше веде від суті явища і не забезпечує працездатність правової норми * (383). Однак юриспруденція, з більшим чи меншим успіхом реагуючи на життєві ситуації, не може спиратися завжди і тільки на власні класичні канони. У ряді випадків злиття прав і обов'язків відбувається не в силу припису законодавця і (або) недоліків системи, а в силу об'єктивного характеру взаємозв'язків, які опосередковуються правом: батьки мають право на виховання своєї дитини і зобов'язані перед ним і суспільством реалізовувати його належним чином - у змісті правовідносин з виховання присутня велика частка публічного початку * (384), так як турбота про дитину та її вихованні батьками є приватна справа суспільного значення, а з боку суспільства і держави - публічне доручення приватній особі. Окремі права та обов'язки батьків. Своєрідною "предтечею" батьківських прав і обов'язків є право * (385) чоловіка і жінки, а в певному контексті - тільки жінки приймати рішення про своє майбутнє батьківство. До особливо дискусійним в юриспруденції та суспільстві належить питання про так зване право на аборт, який "роздвоюється" на право жінки розпоряджатися своїм тілом (а в кінцевому рахунку - і долею дитини) і право ненародженої дитини (протолюдини) на життя * (386). У російському законодавстві ця дилема вирішується компромісно, хоча і з певним перевагою забезпечення інтересів жінки: на первинній стадії формування плоду (до 12 тижнів) вона має право вдатися до переривання вагітності за своїм розсудом, на більш пізній стадії (до 22 тижнів) - по спеціальним медичним показаннями, в особливих випадках - незалежно від терміну. Заміна диспозитивного правила на імперативне обумовлена тим, що людська істота приблизно у вказаний період вже володіє потенцією до народження і виживанню, причому з розвитком медичної науки і практики ці кордони стають більш рухливими. У цивілістиці поставлена і проблема обліку в питаннях репродукції позиції чоловіка, оскільки факт народження дитини - як у шлюбі, так і поза шлюбом - обумовлює появу батьківських прав та обов'язків (в першу чергу чоловіка - за змістом правила п. 2 ст. 31 СК, розпорядчого, що всі аспекти материнства і батьківства вирішуються подружжям спільно). Однак у силу різниці біологічних задач і неможливості формальної рівності чоловіка і жінки в дітородінні вимога про обов'язкове узгодження їх позицій в питанні збереження плоду поки не представляється можливим - особистість чоловіка (тим більше чоловіки, який не перебуває у шлюбі з цією жінкою) в цьому правовому питанні є як би "невидимої". Як заборона абортів, так і визнання за чоловіком права брати участь у прийнятті рішення про його виробництво означали б визнання законним примус жінки до материнства * (387). Подальший розвиток репродуктивних технологій, можливо, дасть підстави до більш компромісним рішенням. З народженням дитини статус батьків виникає, а з його дорослішанням - змінюється, так як різноманітність і обсяг прав і обов'язків батьків корелюють з відповідними правовими можливостями дитини до 10 років, 10, 14 і 16 років. Присвоєння дитині імені та прізвища є і правомочием батьків, і їх обов'язком: перше обумовлено досить вільним вибором імені і угодою про прізвище (при різниці останніх), друге - правом дитини на індивідуалізацію своєї особистості як суб'єкта права . Правило про отчестве дитини відноситься до імперативним. Якщо ім'я або прізвище (неблагозвучні, асоціативні і т.п.) доставляють дитині страждання, суттєві незручності, батьки вправі прийняти рішення про їх зміну, причому остання має змінюватися одночасно і у дитини, і принаймні в одного з батьків. Зміни можуть бути обумовлені і іншими причинами, наприклад розірванням шлюбу. У всіх випадках потрібен дозвіл органу опіки та піклування. Зміст права батьків на виховання дитини і обов'язки належного виховання в першу чергу складають правомочності на їх власні дії: за допомогою різних розумних виховних технологій, набір яких залежить від інтелектуального рівня батьків, їх утворення, типу темпераменту, сімейних традицій, життєвого досвід та інших факторів, здійснювати систематичний вплив на психологію дитини, її свідомість з метою прищепити йому певні бажані якості, навчити його самовизначенню, здатності до життєвого самозабезпечення; вирішувати питання побуту, загального та спеціального (додаткового) освіти дитини, його дозвілля ; формувати його моральний і соціальний статус - в межах, встановлених нормами ст. 63 і 65 СК. У зв'язку з реалізацією даних правочинів батьки вправі розраховувати на підпорядкування дитини їх вказівками, порад і настанов, а з певного віку - на його співучасть у виховному процесі (самовиховання, самоосвіта). Як вже зазначалося, вказане повинність на відміну від законодавства до 1917 р., що будувався на ідеї батьківської влади, в сучасному сімейному законі прямо не зафіксовано (крім загального положення про взаємну повагу, турботі та погодження рішень членів сім'ї). Однак воно випливає з права батьків на виховання і з їхніх повноважень як законних представників інтересів дітей. Захист даного права забезпечується адміністративними процедурами (дозвіл органом опіки та піклування спорів між батьками про вибір форм і способів виховного впливу, освітньої установи і т.д.) і в судовому порядку (про місце проживання дитини, право на спілкування з ним, повернення від інших осіб тощо). Однією з найважливіших передумов правової позиції з даного питання є передбачене нормою ч. 3 п. 1 ст. 63 СК переважне право батьків на виховання своїх дітей перед усіма третіми особами. З цивільно-процесуальної точки зору наявності презумпція: поки не доведено протилежне, батьки передбачаються пріоритетними вихователями дитини і має право вимагати його повернення від будь-якої особи, що утримує його у себе не на підставі закону чи судового рішення (п. 1 ст. 68 СК). Діти можуть опинятися в сім'ї інших осіб (як правило, близьких родичів - дідусі, бабусі, старшого брата чи сестри і т.д.) з різних причин, як пов'язаним з винною поведінкою батьків, так і не пов'язаним (наприклад, смерть матері (за роздільному проживанні батьків внаслідок розлучення), військова служба, тривале відрядження тощо). Позов про повернення дитини від третіх осіб звичайно обумовлений відпаданням відповідної обставини і відмовою фактичних вихователів повернути дитину. Встановивши, що батьки є неналежними вихователями та передача їм дитини суперечить її інтересам, суд вправі в позові відмовити (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК). Особливо слід зупинитися на проблемі реалізації права на виховання недієздатними батьками, а також особами, чиє батьківство встановлено в судовому (примусовому) порядку. Перші в цьому питанні повинні бути підконтрольні опікуну та органу опіки та піклування і в необхідних випадках відсторонені від спілкування з дитиною, якщо воно для нього небезпечно (ст. 73 СК). Другі, на відміну від чоловіків, які визнали своє позашлюбне батьківство добровільно і виявляють бажання піклуватися про дитину, нерідко виявляються в позиції вимушеного батьківства та платників аліментів. Таке формально-юридичне батьківство з високим ступенем вірогідності може не містити позитивного соціального компоненту: у кращому випадку біологічний батько буде бездіяльним, в гіршому - мстити матері і "відіграватися" на дитині. У цьому зв'язку деякі цивілісти вважають доцільним на розсуд суду взагалі не наділяти особа батьківськими правами без його волі * (388). Видається, що це непросте питання має вирішуватися законодавцем на більш компромісній основі: оскільки з судовим встановленням батьківства батьківський статус з'являється з неминучістю, слід надати суду право в цьому ж процесі визначити той чи інший обсяг і способи його реалізації, не виключаючи, зрозуміло, обов'язки по надання матеріального утримання (виплаті аліментів) дитині; згодом же, зі зміною статусу в кращу або гіршу сторону, адекватно на неї реагувати за заявою зацікавлених осіб. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 3. Права та обов'язки батьків " |
||
|
||