| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Правовий режим холодної зброї |
||
|
В антикварному магазині курортного міста автор цих рядків за 3800 рублів купив два кортика - морський і армійський. Продавець виписав чек по всій формі - прізвище покупця, отримана сума, в графі «товар» записав чорним по білому: «Кортик (2)». Таким чином, незаконний збут і придбання холодної зброї отримали документальне закріплення. Правда, відкрито купуючи товар в легальній торговій точці, що не має спеціальних знань громадянин не припускає, що порушує закон і не може нести кримінальну відповідальність у зв'язку з відсутністю умислу на вчинення злочину. Але правопріменітелі далеко не завжди вникають в такі «тонкощі», тому спокійно розповідати про цей факт мені дозволяє лише закінчення строків давності, передбачених статтею 78 КК РФ. У сімдесяті-вісімдесяті роки, коли асортимент виробляються на державних підприємствах, відповідно до державних стандартів і реалізованих у державній торговельній мережі ножів був дуже обмежений, у спортивних, промтоварних і мисливських магазинах продавалися складні шарнірні з розвідний рукояткою ножі типу «лисиця», складні ножі з фіксатором клинка в розкритому положенні і доладні шарнірно-рамкові ножі. Вони перебували у вільному цивільному обороті (який обмежувався тільки малим обсягом їх виробництва), не мали номерів для реєстрації, на рукоятках була виштампуваними державна ціна, але проте криміналістичної експертизою вони зізнавалися холодною зброєю, що належать до категорії складних мисливських ножів, а їх власники притягувалися до кримінальної відповідальності за незаконне носіння (фактом придбання та збуту правова оцінка не давалася). Скарги сумлінних власників, які не мали умислу на правопорушення, відхилялися судами на підставі тези «незнання закону не звільняє від відповідальності», хоча в даному випадку долю засуджених визначається не стільки закон, скільки експертний висновок, винесене на основі відомчих методик, що носили в той час гриф обмеженого поширення і невідомих не лише «простим» громадянам, а й багатьом слідчим, прокурорам та суддям. На початку дев'яностих років з розвитком приватного підприємництва в комерційних ларьках з'явилися складані автоматично і вручну розкриваються ножі з фіксатором клинка, ножі з подвійною рукояткою типу «метелик», які за експертними методиками того часу ставилися до категорії холодної зброї. Проте, з причин, про які можна тільки здогадуватися (втім, з високою часткою ймовірності), вони безперешкодно вироблялися в численних кооперативах, привозилися з-за кордону, не зустрічаючи перешкод на митниці, і вільно виставлялися на магазинні прилавки. Одна з таких моделей - ніж «Австралійський крокодил» широко рекламувався в пресі, зокрема, в газеті «Цілком таємно»: «Ніж на всі випадки життя. Він стане в нагоді Вам в поході і на полюванні, на рибалці і в побуті. Гостре, як бритва, лезо з нержавіючої сталі. Стопор для безпеки леза. Індивідуальний номер на кожному ножі. Зручний футляр, який кріпиться на поясі. Всього за 7999 рублів (неденомінованих - Д. К.). Можна замовити поштою післяплатою ». У 1994 році ростовчанин К., перебуваючи у відрядженні в Москві, піддався на рекламу і купив такий ніж, який використовував для нарізки хліба і ковбаси. Але при перевірці документів і огляді особистих речей міліцією ніж був виявлений, вилучений, а відносно К. порушили кримінальну справу. Його доводи про те, що «крокодили» і «метелики» вільно продаються всюди, в тому числі і прямо навпроти відділення міліції результатів не подіяли, так само, як і численні скарги в усі інстанції, аж до Генерального прокурора. Слідство брало до уваги тільки факт вилучення «крокодила» і висновок експерта про визнання його холодною зброєю по типу мисливських ножів. К. пред'явили звинувачення, він кілька разів був змушений приїжджати до Москви в зв'язку з чим поніс матеріальні витрати і вже готувався до невідворотно наближається суду. Отримавши відраза до будь-якій зброї, він якось розповів обізнаній особі, що роздумав набувати гладкоствольну рушницю, хоча ліцензію на його придбання отримав ще до сумного інциденту з «крокодилом». Це змінило справу докорінно, оскільки ст. 13 котрий діяв тоді Закону «Про зброю» від 20.05.93 передбачала, що холодну мисливська зброя може придбаватися громадянами, які мають право на придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї, причому реєстрації воно не підлягає. Чергова скарга з додатковою аргументацією призвела до припинення кримінальної справи. К. пощастило. Але такого рятівного документа у основної маси добросовісних набувачів «метеликів» і «крокодилів» не було, тому вони безвинно виявлялися підсудними, а потім і засудженими. Ще на початку вісімдесятих автор цієї статті зазначав, що незважаючи на відсутність науково обгрунтованих методик, техніко-криміналістична оцінка експертом предмета злочину зумовлює правову оцінку слідства і суду, що є неприпустимим. Тим більше, що жоден техніко-криміналістичний критерій относимости предмета до зброї (ні розмір, ні міцність, ні зручність утримання) не визначає його істинної небезпеки. У криміналістичній літературі минулих років А. Н. Самончік вважав необхідною для зброї мінімальну довжину клинка в 9 або навіть 8 сантиметрів, а М. А. Летуховскій і А. Г. Самарін, виходячи з відстані від поверхні грудної клітки до серця дорослої людини, визначали її в 6,5 см.1 Згодом Федеральний закон «Про зброю» від 13 листопада 1996 заборонив обіг на території Росії автоматичних та інерційних ножів з довжиною клинка і леза більше 90 мм, а Додаток 2 до «Методики експертної вирішення питання про приналежність предмета до холодної зброї »встановило 90 мм і якості граничного мінімального розміру для клинків мисливських ножів загального призначення, тобто відносяться до категорії холодної зброї. Однак автору відомий випадок вбивства, скоєного ударом в серце «нешкідливим» складаним ножем з довжиною клинка менше п'яти сантиметрів. В іншому випадку саморобний стилет, яким були нанесені проникаючі поранення грудної клітини потерпілого була не визнаний зброєю внаслідок ... недостатній міцності клинка. Традиційна зброя зони, яким здійснюються більшість вбивств у місцях позбавлення волі - заточка, представляє з себе загострений металевий штир або косою відрізок залізного листа, обмотаний з тупого кінця ганчіркою, і зручністю утримання не відрізняється. Іншими словами, експертне визнання предмета зброєю і його реальна здатність виконувати функції зброї аж ніяк не завжди збігаються. Справа в тому, що хоча в численних класифікаціях холодної зброї мається поділ його на військове, мисливське і кримінальне, криміналістична експертиза не робить відмінностей між першою-другою і третьою категоріями, а виходить із вимог до військового та мисливської зброї - яке повинно, чи не втрачаючи бойових якостей, застосовуватися багаторазово, вражати в рукопашному бою боєздатного, одягненого в армійську амуніцію, а можливо і засоби захисту, солдата супротивника або добивати великих, нерідко небезпечних тварин, що мають природний захист у вигляді щільної вовни і міцної шкури. Кримінальне ж зброя може володіти абсолютно іншими характеристиками. У кримінологічної сенсі під зброєю можна розуміти будь-які предмети і речовини, які дозволяють одноразово вразити незахищену і непідготовлену до ефективної самообороні живу ціль. Молоток, сокира, серп, маточка від ступи, кухонний ніж, шило, окріп, кислота здатні заподіяти серйозної шкоди здоров'ю людини або навіть позбавити його життя. 63,5% спонтанно-ситуативних убивств і заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю відбуваються за допомогою кухонних ножів, ще 16,5% - за допомогою сокир. Пляшками і відрізками арматурних прутів довжиною 30 - 40 сантиметрів була озброєна юрба погромників, які розгромили московський ринковий комплекс «Царицино», при цьому вбила двох і покалічила десятки людей. Слід зазначити, що далеко не завжди вражаючі властивості та ефективність зброї адекватні тяжкості вчиненого злочину. Так, при захопленні авіалайнерів в небі Америки злочинці використовували нешкідливі офісні різаки для паперу та картону, які, тим не менш, дозволили нейтралізувати і екіпажі, і пасажирів. Це дає підставу припустити, що суб'єктивні властивості особистості злочинця (навички, вміння, твердість характеру, воля, рішучість) не тільки матеріалізуються в обраному зброю, але можуть і заповнювати його недостатню ефективність. Очевидно, визнання цього факту призвело до того, що останнім часом в Шереметьєво-2 вилучають у пасажирів навіть манікюрні ножиці (Що, втім, не заважає терористки-смертниці проникати на борт повітряних суден). Практично завжди вилучаються колючо-ріжучі предмети піддаються експертному дослідженню. При цьому «конструктивне схожість з відомими аналогами - зразками зброї» було, на наш погляд визначальним в експертній оцінці до недавнього часу. Аналогами дозволених моделей служили мисливські ножі, зразками недозволених - багнети, кинджали, інше бойове і кримінальне зброю. При цьому відмінність форм і конструкцій «легального» і «протиправного» зброї було настільки очевидним, що відрізнити їх міг не тільки професійний криміналіст, але і звичайний любитель зброї. З 1998 року, коли була прийнята згадана вище «Методика. .. »Становище змінилося. Складні ножі (у тому числі і автоматично розкриваються під дією пружини) з фіксатором клинка в розкритому положенні, які протягом багатьох років беззастережно визнавалися холодною зброєю по типу мисливських ножів перестали визнаватися таким, так само, як і ножі-«метелики». Дозволених і заборонених перемішалося настільки, що розібратися в проблемі не відразу зможе навіть професіонал. У збройовому магазині продаються іноземні бойові ножі «Combat", «Commando» та інші, які вписуються чомусь в мисливський квиток, при цьому «Сommando» - зброя британських десантників не має номера і реєструється знеособлено. Дослідники даної проблеми (С. А. Вахрушев і С. А. Гонтар) абсолютно правильно і своєчасно поставили питання про кризу криміналістичної сертифікації ножів в якості холодної зброї або виробів господарсько-побутового призначення. Внаслідок відсутності чітких критеріїв і використання штучних, що не відображають істота предмета параметрів («ступінь прогину обуха клинка», «достатність вражаючих властивостей», «кут вістря» і т. п.) виявилися повністю розмитими межі між ножами визнаними зброєю і невизнаними таким. Сталося це внаслідок того, що експертна оцінка по конкретних кримінальних справах замінена централізованої експертною оцінкою, здійснюваної Експертно-криміналістичним центром МВС Росії при сертифікації конкретних зразків. Згідно з приміткою до п. 6.12. «Методики ...»: «При формулюванні резюмує частині висновку і висновків досліджень та експертиз холодної зброї по конкретних кримінальних справах в обов'язковому порядку враховуються результати сертифікаційних криміналістичних випробувань відповідних зразків. При розбіжності висновків з дослідження конкретного предмета з результатами сертифікаційних випробувань відповідного зразка, спеціаліст або експерт повинен викласти в своїй довідці або ув'язненні мотивовані причини такої розбіжності, як це робиться при проведенні повторної експертизи ». Іншими словами, рішення ЕКЦ, по суті зумовлює висновки експертиз по всіх кримінальних справах, пов'язаних з раніше сертифікованим предметом, тобто підміна експертною оцінкою оцінки правової прийняла загальноросійський масштаб. Більше того, ЕКЦ фактично перетворився на орган, який визначає правовий режим холодної зброї, а іноді і створює нові правові категорії! Саме такий прецедент випливає з наступного експертного висновку: «представлений на експертизу (дослідження) ніж зарубіжного виробництва (арт. РК-934, країна виготовлення і фірма-виробник невідомі) є складним ножем інерційного дії господарсько-побутового призначення. Зазначена модель ножа пройшла обов'язкову сертифікацію (інформаційний листок до протоколу сертифікаційних криміналістичних випробувань ЕКЦ МВС Росії № 3835-20 С-816 від 05.09.1997 р.) і її оборот на території Росії відповідно ст. б Закону "Про зброю" заборонений ». Термін« заборонену до обороту виріб господарсько-побутового призначення »- революція в логіко-семантичному створенні понять і наочний приклад виходу експертної установи за межі своєї компетенції: коректування закону у бік його лібералізації, а точніше, спотворення його сенсу. Адже якщо законодавець забороняє оборот автоматичних та інерційних ножів з довжиною клинка і леза понад 90 мм, то отже, правовим наслідком порушення цієї заборони має бути залучення винного до кримінальної відповідальності за статтею 222 ч. 4 КК РФ. А це можливо тільки в тому випадку, якщо ці ножі відносяться до категорії зброї! Розмивання техніко-криміналістичних і правових понять веде до деформації суспільної свідомості в даній сфері і фактичного нехтування юридичними заборонами, підтвердженням чого є приклад, наведений на початку цієї статті. Причому приклад цей не поодинокий. Комітет народних художніх промислів, майстерні декоративно-прикладного мистецтва «ЛиК» в Златоусті виробляють високохудожні, оброблені золотом, сріблом, дорогим деревом ножі, прикрашені гравіюванням кортики, мечі, палаші, кинджали, шаблі. Але ці твори ювелірного мистецтва мають твердість клинка від 47 до 56 НКС що значно перевищує мінімальний для експертної оцінки зброї межа (42,45 НКР). Бутік-Златоуст-майстерня- «Практика» пропонує до продажу через інтернет настільки ж багато прикрашені кортики. Для цього достатньо надіслати заявку, підписати надісланий поштою договір, сплатити в будь-якій формі 50% вартості і чекати кур'єра із замовленням. Про яких дозвільних формальностях мови не йде. Виходить , що рідкісне і дороге зброю, на відміну від звичайного, знаходиться у вільному обороті! На настільки ненормальне становище звернули увагу вже не тільки фахівці, але навіть журналісти. «По-перше, стрімко прогресує тенденція до зближення елітного художньої зброї і зброї для реального використання, по-друге, абсолютно розмилася межа між дозволеним і недозволеним клинковим зброєю», - пише інтернетівських газета «Вести». Далі автор говорить про те, що якщо ввезти до Росії будь подобу холодної зброї - сувенірну фінку з Хельсінкі або копію лицарського кинджала з Праги практично неможливо, то всередині країни вільно реалізуються виконані з чудових сталей цілком забійні ножі. Викладене вище переконливо свідчить про необхідність ліквідації численних протиріч у правовій та криміналістичної оцінці зброї. Радикальне рішення полягає у перенесення центру ваги даної оцінки з експертної сфери в юридичну. При кримінологічної підході до даної проблеми виявиться, що інтерес представляє не стільки формальне віднесення (або невіднесення) предмета до категорії зброї, скільки можливість запобігання злочинів, скоєних із застосуванням як зброї в криміналістичному розумінні, так і предметів, використовуваних як зброї і підвищують суспільну небезпеку скоєних посягань. Найбільш ефективно досягти цього можна, використовуючи ту обставину, що вчиненню злочину передує виготовлення, придбання, збут і носіння зброї посягання. Залучення винного до кримінальної відповідальності за ці дії дозволяє запобігти злочину вже на стадії приготування. Широке використання в кримінальних цілях інструментів, господарського інвентарю, кислот, горючих рідин і тому подібних «нешкідливих» речей вимагає нових можливостей для запобігання посягань, скоєних і з предметами, що не відносяться до категорії зброї. Так, за матеріалами Волгоградської лабораторії судової експертизи Міністерства юстиції РФ за 1996 - 2000 роки 79% дослідженого холодної зброї виконано саморобним способом. Серед саморобок лідирують ножі типу мисливських - 53,2%, потім йдуть автоматично розкриваються ножі з фіксатором клинка - 34%, і нунчаки - 12,8%. Нами при вивченні кримінальних справ, пов'язаних з незаконним обігом зброї в 1998 - 2001 роках в Ростовській області встановлено: холодна зброя було предметом злочину в 32,8% випадків. За структурою це саморобні ножі - 32%, саморобні нунчаки - 32%, мисливські ножі заводського виготовлення - 14%, саморобні кастети - 14%, штик-ножі - 9%, саморобні кийки, кистени і шашка по 4,5% .1 «Крокодили», «метелики», пружинні і інерційні ножі, багато саморобки відповідно до нової «Методики ...» як за помахом чарівної палички перестали вважатися зброєю, проте не втратили зручності носіння, можливостей для нанесення тілесних ушкоджень та не перестали бути улюбленим зброєю хуліганів і дебоширів. Досвідчені злочинці-рецидивісти взагалі уникають носити заборонену зброю, користуючись небезпечними бритвами, велосипедними ланцюгами, шіламі, заточеними спицями та викрутками. Члени організованих злочинних угруповань «нової хвилі» возять у машинах бейсбольні біти і заряджені мисливські рушниці, придбані на законній підставі, причому переслідують цілі зовсім не спорту та полювання. Водночас телевізійний канал РТР розповів про художника, виготовляє і продає на Арбаті копії зброї первісної людини: булави, палиці, кам'яні сокири, кам'яні ножі. Всі його вироби мали явно декоративний вигляд і навіть зовні не годилися для полювання не тільки на шаблезубого тигра, але навіть на зайця. Проте експертиза визнала предмети холодною зброєю, а суд, погодившись з таким висновком, засудив митця до трьох років позбавлення волі умовно. До слова сказати, аналогічні міри покарання нерідко призначаються за носіння бойових гранат або пістолета з патронами! Тому автор давно пропонував відмовитися від криміналістичного ділення засобів ураження на власне зброю і предмети, що використовуються як зброя, але до категорії такого не відносяться, перейшовши до криминологическому розумінню зброї. Для цього слід: 1. Визнавати предмет зброєю за фактом його застосування з встановленням підвищеної санкції за збройне злочин. 2. Ввести в кримінальне законодавство поняття «небезпечні предмети», що охоплює вироби господарсько-побутового, спортивного або технічного призначення, які за своїми конструктивними та фізико-хімічними властивостями можуть бути використані для ефективного нанесення тілесних ушкоджень. Носіння небезпечних предметів у місцях і за обставин явно не відповідних їх цільовим призначенням повинна тягти собою адміністративну відповідальність у вигляді арешту до 15 діб. Ті ж дії з метою вчинення злочину, або вчинені особами, засудженими за насильницькі злочини і хуліганство, а також здійснювали адміністративні правопорушення насильницького характеру або пов'язані із зловживанням алкоголем або вживанням наркотиків, а також перебувають на обліку в органах внутрішніх справ як члени ОЗУ, повинні каратися в кримінальному порядку і тягти санкції у вигляді 3-5 років позбавлення волі. Такий підхід дозволяє відмовитися від експертної оцінки факту «запрещенности» або «дозвіл» зброї. Визначення виду зброї та її правова класифікація може здійснюватися посадовими особами органів внутрішніх справ, слідчими і суддями на основі общекріміналістіческіх пізнань за допомогою стандартизованих класифікаційних довідників і альбомів зброї. Криміналістична експертиза може призначатися лише для визначення справності зброї. Слід пам'ятати, що зброю і небезпечні предмети становлять загрозу суспільству не самі по собі, а лише в поєднанні з особистістю кримінальної спрямованості. Тому відповідальність за їх оборот повинна бути диференційована, залежно від характеристики особистості власника. Однак законодавець пішов іншим, абсолютно неприйнятного і шкідливому шляху. ФЗ від 8.12.2003 року декриміналізував незаконне виготовлення та носіння холодної зброї, по суті ліквідувавши можливості подвійний превенції статті 222 КК РФ. Декриміналізованими міг бути лише оборот сюрікенів (відомі по азіатським Кінобойовик «зірки ніндзя») і бумерангів (ст. 6 п. 4 Федерального закону «Про зброю»). Така екзотична метальна зброя для скоєння злочинів на території Росії не використовується, та й навряд чи може бути використане внаслідок необхідності попередніх багаторічних тренувань і меншою ефективності, ніж набагато більш доступні предмети і інструменти. Це ж стосується духових трубок, томагавків і дротиків (в тисячах вивчених автором за 30 років кримінальних справ та вироків жоден подібний предмет не зустрічався). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2. Правовий режим холодної зброї" |
||
|
||