| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
6. Злочини, що посягають на внутрішню безпеку або політичну систему Росії |
||
|
У цю групу включені такі злочини, як насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади (ст. 278 КК); збройний заколот (ст. 279 КК) і публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу Російської Федерації (ст. 280 КК). "Ніхто не може привласнювати владу в Російській Федерації. Захоплення влади або присвоєння владних повноважень переслідуються по федеральному закону" - йдеться в ч. 4 ст. 3 Конституції РФ. Всі перераховані діяння становлять значну небезпеку, так як зазіхають на основи конституційного ладу, а, отже, на саме існування демократичної федеративної правової держави з республіканською формою правління, яким є Росія (ст. 1 Конституції). Конституційний лад являє собою систему суспільних відносин, регульованих Конституцією РФ, конституціями її суб'єктів і визначають цілі, завдання, систему, структуру і функції держави та її органів. Зазначені вище склади злочину, будучи посяганнями на конституційний лад, в той же час розрізняються характером дій. Кримінальний кодекс 1960 також передбачав відповідальність за дії, що посягають на основи конституційного ладу. Так, до числа особливо небезпечних державних злочинів ставився змова з метою захоплення влади, який розглядався як одна з форм зради Батьківщині (ст. 64). Як змова з метою захоплення влади * (59) у ряді випадків кваліфікувалася і організація збройного заколоту, відповідальність за який у спеціальній нормі колишнього Кодексу не передбачалася. Відповідальність за публічні заклики до зміни існуючого ладу встановлювалася ст. 70 цього Кодексу. Однак Кримінальним кодексом 1996 р. у цей склад злочину були внесені істотні зміни. Насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади (ст. 278 КК). Даний злочин посягає на систему влади і конституційного ладу Росії. Мається на увазі влада законодавча і виконавча як Федерації, так і її суб'єктів. З об'єктивної сторони злочин скоюється шляхом дій, спрямованих на: 1) насильницьке захоплення влади або 2) насильницьке утримання влади, а одно 3) насильницьку зміну конституційного ладу країни. Насильницьке захоплення влади передбачає заволодіння із застосуванням сили владними повноваженнями незаконним, найчастіше збройним шляхом окремими особами, угрупованнями, партіями, рухами і пр., такими повноваженнями не володіють. Насильницьке утримання влади * (60) полягає в збереженні із застосуванням сили порушення Конституції РФ владних повноважень особами, які цією владою володіли на законній підставі або захопили владу всупереч закону. Насильницька зміна конституційного ладу здійснюється скасуванням із застосуванням сили положень чинної Конституції РФ і формуванням нової системи державної влади. У всіх трьох випадках злочин, передбачений ст. 278 КК, визнається закінченим з моменту вчинення дій, спрямованих на захоплення або утримання влади, або зміну конституційного ладу за умови, що такі дії здійснюються насильницьким шляхом. Наслідки (наприклад, фактичне захоплення влади, зміна форми правління) не є обов'язковими ознаками аналізованого складу злочину. Законодавець в ст. 278 КК підкреслює насильницький характер таких дій. Вони можуть полягати у створенні збройних формувань для досягнення цілей захоплення влади, підготовку насильницького усунення осіб, які здійснюють державну владу, створенні злочинного співтовариства, який планує насильницьке захоплення влади, її утримання або зміну конституційного ладу Росії. Такого роду дії повинні бути спрямовані саме на насильницьку здійснення наміченого, носити антиконституційний характер. Спроби взяти владу або утримати її, змінивши лад без насильства, наприклад, шляхом перемоги на виборах, референдуму, складу злочину, передбаченого ст. 278 КК, не містять. Ступінь насильства при вчиненні аналізованого діяння в законі не обмовляється, тому слід вважати злочином будь-які насильницькі дії, використовувані для захоплення або утримання влади, зміни конституційного ладу Росії (наприклад, захоплення будівель, де розміщуються органи влади, дії загонів бойовиків, організація масових заворушень, захоплення заручників з числа державних або громадських діячів або їх близьких, застосування сили відносно окремих представників влади). Однак вчинення при цьому вбивства за наявності кваліфікуючих ознак (ч. 2 ст. 105 КК) не охоплюють складом злочину, передбаченого ст. 278 КК, і має кваліфікуватися за сукупністю статей. Так само за сукупністю кваліфікуються і вчинені при насильницькому захопленні влади або насильницьке утримання влади випадки терористичних актів (ст. 277 КК). Організація масових заворушень (ст. 212 КК), як уже зазначалося, може бути одним із способів вчинення даного злочину. Однак ці склади злочинів зазіхають на різні об'єкти, здійснюються з різними цілями і, отже, також повинні кваліфікуватися за сукупністю * (61). З суб'єктивної сторони злочин, передбачений ст. 278 КК, здійснюється лише з прямим умислом. Винний усвідомлює небезпеку і характер своїх дій, спрямованих на насильницьке захоплення або утримання влади або насильницьку зміну конституційного ладу Росії, і бажає вчинити такі дії. У ст. 278 КК законодавець нічого не говорить про мету цього злочину. Проте мета є обов'язковою ознакою даного складу і визначається характером і спрямованістю дій. Слова: "Дії, спрямовані на ..." тотожні словами "Дії, вчинені з метою ...". Метою даного злочину є захоплення влади, утримання влади або зміну конституційного ладу країни. При цьому свідомістю винного охоплюється, що спосіб досягнення мети є насильницьким. Мотиви, якими керується винний, різні (політичні, націоналістичні, релігійні, кар'єрні тощо) і на кваліфікацію не впливають. Якщо при скоєнні даного злочину суб'єкт встановлює зв'язок з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками, які проводять ворожу діяльність на шкоду зовнішній безпеці, скоєне кваліфікується за сукупністю ст. 275 (державна зрада) і ст. 278 КК. Суб'єктом злочину може бути будь досягла 16 річного віку особа, як громадянин Росії, так і іноземець, так само як обличчя без громадянства. У статті 278 КК не передбачено будь-яких обмежувальних ознак суб'єкта. Тому до відповідальності притягуються не тільки організатори, керівники, активні учасники зазначених у статті дій, а й рядові виконавці. Найчастіше даний злочин здійснюється організованими групами, злочинними співтовариствами, збройними формуваннями. У цих випадках дії винних слід кваліфікувати за сукупністю ст. 278 зі ст. 205 або 210 КК. Згідно з приміткою до ст. 275 КК особа, які вчинили злочин, передбачений ст. 278 КК, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим чином сприяло запобіганню подальшого шкоди інтересам Російської Федерації і якщо в його діях не міститься інше складу злочину * (62). Кримінальне законодавство зарубіжних країн також містить норми, що забезпечують збереження існуючого в цій державі ладу. Так, в КК ФРН вчиняє державну зраду Федерації визнається той, хто із застосуванням насильства чи загрози її застосування намагається змінити заснований на Конституції Федеративної Республіки Німеччини конституційний порядок (_ 81). Таким чином, посягання на конституційний лад вважається одним з видів державної зради. За законодавством Іспанії "винним у злочині повстання є той, хто повстає силою і відкрито для досягнення наступних цілей: 1) скасувати, призупинити або змінити повністю або частково Конституцію ; 2) відсторонити або позбавити всіх або частини прерогатив і повноважень Короля або Регента, або членів Регентства, або змусити їх зробити якесь дію проти їх волі ... " (Ст. 472 КК). Поняття "повстання" аналогічно поняттю державної зради. Крім того, Кримінальний кодекс Іспанії диференціює покарання а залежно від того, чи є винний основним керівником, другорядним керівником або простим виконавцем (ст. 473 КК). Як вид державної зради розглядає дії, спрямовані з використанням сили на зміну Конституції Федерації або кантону, відсторонення від посади конституційних державних органів або позбавлення їх можливості виконувати свої функції, і Кримінальний кодекс Швейцарії (ст. 265) . Кримінальний кодекс Білорусії в ст. 357 КК передбачає відповідальність, по-перше, за змову з метою захоплення або утримання державної влади неконституційним шляхом (ч. 1) і, по-друге, за захоплення або утримання державної влади неконституційним шляхом (ч. 2). Кваліфікуючими ці діяння ознаками є загибель людей і скоєння вбивства. Змова з метою захоплення влади або повалення конституційного ладу ч. 3 ст. 159 КК Узбекистану віднесений до числа злочинів, що посягають на конституційний лад Республіки поряд з публічними закликами до неконституційного зміни існуючого державного ладу (ч. 1) і насильницькими діями, спрямованими на перешкоджання законній діяльності конституційних органів влади (ч. 2). Озброєний заколот (ст. 279 КК). Відповідальність за збройний заколот не передбачалося Кримінальним кодексом 1960 * (63) Проте в деяких випадках такі дії розглядалися як змова з метою захоплення влади і кваліфікувалися за ст. 64 (зрада Батьківщині). Даний злочин віднесено законодавцем до числа особливо тяжких злочинів. Воно зазіхає на основи конституційного ладу і зовнішню безпеку в частині територіальної недоторканності Росії. При збройному заколоті значної шкоди може бути завдано життю і здоров'ю громадян, їх власності та ін Заколот являє собою непокору більш-менш значної групи громадян законам і розпорядженням влади, які вони зобов'язані виконати, і вчинення насильницьких дій з метою повалення влади або отримання від неї певних поступок на користь заколотників. У заголовку ст. 279 КК законодавець підкреслює озброєний характер заколоту * (64), оскільки значне число осіб (організаторів, керівників та учасників), які здійснюють заколот, мають зброю і реальну можливість його застосування. Озброєний заколот являє собою насильницькі дії із застосуванням зброї групи осіб або законних збройних формувань, які відмовляються підкорятися законам і вчиняють дії, спрямовані на повалення влади, насильницьку зміну конституційного ладу або порушення територіальної цілісності Росії. Таким чином, склад злочину - збройний заколот - припускає наявність таких ознак: 1) наявність більш-менш значної групи осіб; 2) озброєність групи або хоча б частини її; 3) відмова групи підкорятися законам і розпорядженням влади; 4) вчинення бунтівниками насильницьких дій і 5) переслідування цілей, зазначених у ст. 279 КК. З об'єктивної сторони злочин може бути вчинено шляхом або: 1) організації збройного заколоту, або 2) активної участі в ньому. Організація збройного заколоту передбачає підготовку, створення умов, що забезпечують його проведення, пропаганду заколоту, схиляння до участі в ньому інших осіб, планування конкретних операцій, постачання учасників заколоту зброєю і т.п. Законодавець не обумовлює окремо керівництво заколотом (як це зроблено в ст. 210 КК). Однак такі дії охоплюються поняттями або організації (при попередній діяльності, до початку виступу), або участі (керівництво при виступі заколотників). З питання про те, з якого моменту організацію збройного заколоту слід вважати закінченим злочином, в літературі висловлюються різні точки зору. Так, одні вчені вважають, що говорити про організацію збройного заколоту як про закінчену злочин можна лише з моменту першого збройного виступу бунтівників * (65), інші визнають дії організатора закінченим злочином з моменту вчинення зазначених вище практичних дій незалежно від того, втілилися вони у фактичному збройний виступ проти законних органів влади або опинилися з якихось причин зірваними (наприклад, діяльність припинили правоохоронні органи) * (66). Більш переважно, на наш погляд, друга думка вчених. Виходячи з порівняльного тлумачення норм Кодексу менш небезпечне порівняно з озброєним заколотом злочин, передбачений ст. 210 КК (організація злочинного співтовариства), визнається закінченим з моменту вчинення дій, спрямованих на створення такого об'єднання, тоді як більш небезпечний злочин, відповідно до першого думку, буде визнаватися закінченим лише з моменту виступу. Всю організаційну діяльність (за відсутності виступу) слід кваліфікувати як приготування до збройного заколоту, внаслідок чого в силу ст. 66 КК організаторам збройного заколоту можна буде призначити покарання, що не перевищує половини максимального терміну. До того ж згідно тлумачних словників російської мови організувати означає підготувати, налагодити, об'єднати для какой то цілі * (67). Отже, організація - це процес створення чогось. Організувати збройний заколот означає його відповідну підготовку і проведення * (68). на будь-якому етапі підготовки та проведення збройного заколоту це злочин закінчено. У ст. 279 КК передбачена відповідальність за активну участь у збройному заколоті. Активну участь передбачає надання допомоги особам, які організували заколот, керівництво діями заколотників, перешкоджання законним органам влади припинити незаконне збройне виступ, застосування зброї і насильства щодо осіб, які не підтримують заколотників або надають їм опір, і т.п. Активну участь у збройному заколоті визнається закінченим злочином з моменту описаних вище дій. Особи, що у збройному заколоті, а не є його активними учасниками, до відповідальності за ст. 279 КК не повинні притягуватися до відповідальності за ст. 279. Вони відповідають за ті злочини, які здійснять, беручи участь у збройному заколоті, наприклад, за вбивство, знищення або пошкодження майна. Організатори та активні учасники збройний заколот, які вчинили терористичний акт або вбивство, притягуються до відповідальності за сукупністю ст. 279 та ст. 105 або ст. 278 КК. З суб'єктивної сторони організація збройного заколоту, активне в ньому участь здійснюються тільки з прямим умислом і спеціальною метою. Винний усвідомлює, що організує збройний заколот або бере в ньому активну участь, маючи при цьому мета повалення, або насильницької зміни конституційного ладу, або порушення територіальної цілісності, і бажає організувати збройний заколот або взяти в ньому активну участь. Винний при цьому може діяти з одного, двома або всіма трьома зазначеними в ст. 279 КК цілями: повалення конституційного ладу; насильницьку зміну конституційного ладу, порушення територіальної цілісності. Мотиви вчинення таких дій на кваліфікацію за ст. 279 КК не впливають. Найчастіше ці мотиви політичні, наприклад, незгоду із проведеною в країні політикою. Суб'єктом злочину може бути будь-яка особа, яка досягла 16-річного віку, яка здійснює організацію збройного заколоту або приймає в ньому активну участь. Беруть участь у заколоті особи віком 14-16 років відповідають за скоєні діяння, перераховані в ч. 2. ст. 20 КК. Озброєний заколот має деяку схожість із злочином, передбаченим ст. 278 КК (насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади). І те, й інше злочини посягають на один і той же об'єкт, припускають застосування насильства і відбуваються з метою зміни конституційного ладу. Вони розмежовуються за ознаками об'єктивної і суб'єктивної сторони. Злочин, передбачений ст. 278 КК, передбачає більш широкий масштаб дій, тоді як збройний заколот може носити локальний характер. Метою насильницького захоплення або утримання влади не є порушення територіальної цілісності, метою ж збройного заколоту не є утримання влади. У літературі висловлювалася думка, що ст. 279 КК стосовно ст. 278 КК - це спеціальна норма, і при збігу цілей вчинене має кваліфікуватися за ст. 279. * (69) За об'єктивними ознаками збройний заколот має певну схожість з масовими заворушеннями (ст. 212 КК). Розмежування цих злочинів досить чітко проводиться за їх цілям. Учасники масових заворушень не мають на цілей повалення або зміни конституційного ладу або порушення територіальної цілісності Росії. У процесі організації збройного заколоту найчастіше створюються різного роду формування (об'єднання, загони та ін.) Тому виникає питання про критерії розмежування аналізованого злочину і діянь, передбачених ст. 208 (організація незаконного збройного формування та участь у ньому), ст. 209 (бандитизм), ст. 210 (організація злочинного співтовариства). Розмежування зазначених діянь слід проводити за об'єктивними ознаками, спрямованості умислу і цілям. У деяких випадках можлива кваліфікація за сукупністю ст. 279 зі ст. 208, 209 або 210 КК. Така кваліфікація можлива, коли сформувалися незаконне збройне формування, банда або злочинне співтовариство візьмуть участь у збройному заколоті, тобто за наявності реальної сукупності. Організація або активна участь у заколоті законного збройного формування (наприклад, військова частина, команда військового корабля) тягне відповідальність за ст. 279 КК без сукупності зі ст. 208 КК. Якщо збройний заколот має місце за завданням іноземної держави, іноземної організації або їх представників, вчинене має кваліфікуватися за сукупністю ст. 279 та ст. 275 КК (державна зрада). Відповідальність за дії, аналогічні збройного заколоту, передбачена в законодавстві більшості зарубіжних країн. Найчастіше це злочин розглядається в рамках державної зради, наприклад, у кримінальних кодексах Швейцарії (ст. 265), ФРН (_ 81), Іспанії (ст. 472) * (70), Польщі (_ 1, ст. 127), Узбекистану (ст. 159) * (71) та ін У Швеції до числа злочинів пов'язаних з образою монарха (гл. 18 КК), відноситься заклик до заколоту за відсутності ознак державної зради. Це злочин полягає у вчиненні дій, що створюють небезпеку реалізації наміру скинути існуючу форму правління силою зброї або іншими насильницькими способами (ст. 1 гл. 18 КК). Організація, планування і практичну участь у збройному заколоті або збройному бунті визнаються завершеним злочином у Кримінальному кодексі Китаю (ст. 104). Суб'єктом цього злочину можуть бути тільки призвідники або особи, які вчинили тяжкі злочини. У Кримінальних кодексах Киргизстану (ст. 296), Таджикистану (ст. 313), Казахстану (ст. 279) статті про відповідальність за збройний заколот сформульовані аналогічно ст. 279 КК РФ. Публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу Російської Федерації (ст. 280 КК). Заклики до насильницької зміни існуючого стоячи завжди тягли за собою кримінальну відповідальність і розглядалися як політична агітація і пропаганда, що переслідують мету повалення радянської влади. Кримінальний кодекс 1960 відносив антирадянську агітацію і пропаганду до числа особливо небезпечних державних злочинів. Антирадянською агітацією і пропагандою визнавалося розповсюдження чи зберігання з метою підриву або ослаблення Радянської влади в письмовій, друкованій або іншій формі творів, що ганьблять радянський державний чи суспільний лад (ст. 70). Невизначеність цього формулювання давала можливість залучати до кримінальної відповідальності осіб, що висловлюють свою особисту думку або робили критичні зауваження щодо проведеної внутрішньої і зовнішньої політики Радянського Союзу. Стаття 70 КК 1960 р. змінювалася в 1989 і 1992 рр.. і до часу прийняття нового Кримінального кодексу формулювалася таким чином: публічні заклики до насильницького повалення або зміни радянського державного або громадського ладу, закріпленого Конституцією СРСР, а також поширення з цією метою матеріалів такого змісту. Кодекс 1996 року кілька змінив об'єктивні ознаки розглянутого діяння і декриміналізував розповсюдження матеріалів, передбачивши водночас таку кваліфікуючу ознаку цього злочину, як використання засобів масової інформації. У ст. 280 КК 1996 р. передбачена відповідальність за публічні заклики до насильницького захоплення влади, насильницької утриманню влади або насильницької зміни конституційного ладу Російської Федерації. Небезпека цього злочину визначається посяганням на політичну систему, встановлений конституційний порядок формування та функціонування органів влади та її законних представників. З об'єктивної сторони злочин, передбачений ст. 280 КК, здійснюється шляхом публічних закликів до насильницького: 1) захоплення влади; 2) утриманню влади або 3) зміни конституційного ладу Російської Федерації. Призов - це вплив на свідомість, волю і поведінку людей з метою спонукати їх до скоєння відповідних дій або утримання від певних дій. Форми закликів бувають різними (усними та письмовими, із застосуванням технічних засобів і з використанням засобів масової інформації тощо). Найбільш небезпечними законодавець вважає заклики з використанням засобів масової інформації, виділяючи такі заклики як кваліфікованого складу злочину (ч. 2 ст. 280 КК). Як справедливо зазначалося в літературі, заклики - це прояв цілеспрямованої діяльності, яку слід відрізняти від формального схожого висловлення особистої думки (з питань про легітимність державної влади, про конституційному ладі, положеннях Конституції РФ і пр.) в сімейних і дружніх бесідах і т.п . * (72) Будучи по суті підбурюванням до вчинення злочинів, передбачених ст. 278 і 279 КК, заклики, відповідальність за які передбачена ст. 280 КК, що не звернені персонально до кого-небудь конкретно, а носять загальний характер і звернені до невизначеного кола осіб. Законодавець обмежує поняття "заклики" ознакою публічності, що означає відкритий (у присутності публіки) характер закликів. Зазвичай вважається, що публічні заклики передбачають звернення до широкого кола осіб, оскільки здійснюються з метою організації масових виступів. Однак у літературі висловлювалася і така думка, що "публічність означає поширення закликів при умовах, що дозволяють сприймати їх багатьма чи хоча б кількома особами (від двох і більше)" * (73) і "при зверненні до однієї людини присутній ще хтось (один або декілька) "* (74). Як нам видається, "арифметичний" підхід до оцінки визнання (або невизнання) публічності неприйнятний. У кожному конкретному випадку питання вирішується з урахуванням всіх обставин справи: місця, часу, обстановки скоєного, як сприймала заклики присутня при цьому публіка. Навряд чи обгрунтовано визнання публічності таких закликів, які сприймаються кількома особами - "від двох і більше" * (75). За змістом публічні заклики повинні бути конкретні. Винний закликає саме до насильницького захоплення або утримання влади, насильницької зміни конституційного ладу, що передбачає незаконне примусове вплив на когось, застосування сили для досягнення поставленої мети. Розглядається злочин визнається закінченим з моменту здійснення публічних закликів до насильницького захоплення влади, або насильницького утримання влади, або насильницької зміни конституційного ладу незалежно від того, досягли чи ні ці заклики своєї мети - впливу на громадян. Приготування до злочину, наприклад, виготовлення листівок, плакатів, підготовка добутків відповідного змісту і т.д., не карається, оскільки законодавець відніс злочин, передбачений ст. 280 КК, до числа злочинів середньої тяжкості (ст. 15 КК). Однак замах, незважаючи на те, що законодавець сконструював даний склад по типу формальних, можливо, наприклад, публічні заклики, що не сприйняті оточуючими як заклики до насильницького захоплення влади, насильницької утриманню влади або насильницької зміни конституційного ладу. З суб'єктивної сторони злочин здійснюється лише з прямим умислом. Винний усвідомлює, що закликає якесь число громадян до насильницьких дій відносно державної влади, розуміє суспільно небезпечний характер цих закликів та бажає таким чином схилити людей до здійснення насильницьких протизаконних дій стосовно державної влади та конституційного ладу. Законодавець не вказує цілі таких закликів, однак вони випливають із самої спрямованості дій і змісту умислу. Цілями в цих випадках є захоплення влади, її утримання або зміну конституційного ладу Росії. Таким чином, мета - обов'язкова ознака злочину, передбаченого ст. 280 КК. Мотиви розглянутого діяння на кваліфікацію не впливають. Вони можуть бути політичними, корисливими, націоналістичними, кар'єристськими та ін Суб'єктом злочину може бути будь-яка особа (громадянин Росії, іноземний громадянин, особа без громадянства), яка досягла 16-річного віку. Якщо громадянин Росії діє за завданням іноземної держави, іноземної організації або їх представників, його дії мають кваліфікуватися за сукупністю ст. 280 та ст. 275 КК (державна зрада). Більш небезпечний вид розглянутого злочину передбачено у ч. 2 ст. 280 КК - використання при публічних закликах засобів масової інформації. Під засобами масової інформації слід розуміти всі сучасні канали доведення інформації до широкого кола осіб (радіо, телебачення, преса, кіно, відеофільми, аудіозаписи та ін.) У тих випадках, коли публічні заклики призвели до скоєння інших злочинів, що охоплювалося умислом винного, він несе відповідальність за сукупністю злочинів. Наприклад, якщо публічні заклики до насильницького захоплення влади призвели до її реального захопленню до якомусь регіоні, вчинене має кваліфікуватися за сукупністю ст. 278 та ст. 280 КК за наявності реальної сукупності. Публічні заклики з метою схилити людей до збройного заколоту є організацією збройного заколоту і кваліфікуються за ст. 270 КК. Законодавством багатьох зарубіжних країн також передбачено кримінальну відповідальність за підбурювання до вчинення злочинів проти державної влади. Так, кримінально караним визнається "пряме підбурювання шляхом обіцянок, пропозицій, тисків, погроз або насильницьких дій" до вчинення хоча б одного із злочинів, передбачених у розділі про посягання на основоположні інтереси нації в Кримінальному кодексі Франції (ст. 411-11). В Іспанії передбачена відповідальність за "підбурювання, змова і пропозиція здійснити повстання" (ст. 477 КК). Як загрозу конституційному ладу розглядає Кримінальний кодекс Швейцарії загрозливу державі пропаганду (ст. 275 bis). Публічні заклики до неконституційного зміни існуючого державного ладу, захоплення влади та інші подібні дії розглядаються як посягання на конституційний лад Республіки в ст. 159 КК Узбекистану. У цій же статті встановлено відповідальність і за поширення матеріалів такого ж змісту. Частина 1 ст. 307 КК Таджикистану сформульована аналогічно ст. 280 КК РФ. Однак у ч. 2 і 3 передбачені крім використання засобів масової інформації такі кваліфікуючі розглядається злочин ознаки, як повторність, організована група, використання свого службового становища (ч. 2) та вчинення дій за завданням вороже налаштованих організацій або представників іноземних держав (ч. 3). Більш конкретно викладена диспозиція ст. 361 КК Білорусії. У ній йдеться про публічних закликах "до насильницького захоплення влади або зміни конституційного ладу Республіки Білорусь, або зраду державі, або вчинення терористичного акту, або диверсії або поширенню матеріалів, що містять такі заклики". Таким чином, підбурювання до злочинів посягають на основи конституційного ладу та зовнішню безпеку держави, розглядаються як закінчений злочин законодавством багатьох зарубіжних країн. _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "6. Злочини, що посягають на внутрішню безпеку або політичну систему Росії" |
||
|
||