Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.Н. Борзенков, В.С. Комісаров. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 5. Особлива частина, 2002 - перейти до змісту підручника

5. Злочини проти порядку використання та заощадження військового майна


Залишення гинучого військового корабля (ст. 345 КК). Відповідно до Корабельним статутом Військово-Морського Флоту * (391) командир корабля (судна) зобов'язаний показувати підлеглим приклад мужності та відваги. Він несе повну відповідальність за забезпечення безпеки корабля, за його збереження і належну експлуатацію, за життя і здоров'я підлеглих. Корабельний статут покладає на командира і весь особовий склад корабля вживати всіх заходів для запобігання його загибелі. Якщо загроза загибелі корабля очевидна, то необхідно вжити всіх заходів для порятунку особового складу, зброї, військового майна і документів. Надзвичайно важливо в таких умовах уникнути паніки і організувати планомірне залишення корабля особовим складом. Останнім залишає корабель командир.
Безпосереднім об'єктом залишення гинучого корабля є порядок несення військової служби в обстановці, що загрожує йому загибеллю.
Об'єктивна сторона злочину полягає в залишенні гинучого корабля командиром, який не виконав до кінця своїх службових обов'язків, а також особою із складу команди корабля без належного на те розпорядження командира. Командир має право залишити корабель лише в тому випадку, якщо переконаний у неможливості його порятунку.
Диспозиція ст. 345 КК визначає так зване формальне злочин. Діяння є закінченим з моменту несвоєчасного залишення корабля зазначеними в законі особами.
Питання про суб'єктивну сторону аналізованого злочину в юридичній літературі викликає суперечки.
Існують, наприклад, думки, згідно з якими залишення гинучого військового корабля може бути скоєно навмисно і з необережності * (392), як з прямим, так і з непрямим умислом * (393).
Тим часом розглядається злочин полягає в необгрунтованому залишення гинучого корабля, яке може бути здійснено тільки з прямим умислом * (394). Винна особа усвідомлює необгрунтованість залишення корабля, суспільну небезпеку своїх дій і бажає їх здійснити.
Неможливо уявити собі, що в подібній ситуації особа тільки усвідомлювала або допускало те, що воно залишає погибающий корабель. Покинути корабель можна, тільки побажавши це зробити.
Розглядається злочин тягне покарання у вигляді обмеження по військовій службі на строк до двох років, або вмісту у дисциплінарної військової частини на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до п'яти років.
За Кримінальним кодексом 1960 відповідальність за залишення гинучого військового корабля ніс тільки його командир (ст. 262). За цей злочин можна було призначити покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
Звертає на себе увагу, що в деяких державах, що не мають морських кордонів, передбачається кримінальна відповідальність за залишення командиром гинучого військового корабля (наприклад, у ст. 289 КК Республіки Узбекистан).
Умисне знищення або пошкодження військового майна (ст. 346 КК). В обов'язки військовослужбовців вменено дбайливе зберігання і використання військового майна - основи постійної готовності Збройних Сил до виконання їх обов'язків з охорони Російської Федерації. Військове майно є матеріальною основою бойової потужності Збройних Сил. У ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Російської Федерації, затвердженого Указом Президента РФ від 14 грудня 1993 р. N 2140, передбачено обов'язки кожного військовослужбовця "знати і утримувати в постійній готовності до застосування ввірене йому озброєння і ввірену йому техніку, берегти військове майно". Порядок використання цього майна регулюється статутами, настановами, інструкціями, настановами та правилами.
У ст. 346 КК визначена кримінальна відповідальність за умисне знищення або пошкодження зброї, боєприпасів або предметів військової техніки.
Безпосереднім об'єктом злочину є порядок використання зброї, боєприпасів і предметів військової техніки.
Предмет злочину - зброя, боєприпаси і предмети військової техніки, а не взагалі військове майно.
Зброя - будь-який технічний засіб, призначений для знищення живої сили, вогневих засобів і бойової техніки супротивника, руйнування його військових об'єктів.
Боєприпаси - спеціально виготовлене засіб, який з використанням зброї або безпосередніх дій людини реалізує укладену в ньому забійну або руйнівну силу. Це ракети, артилерійські снаряди, бомби, патрони, міни, гранати, вибухові пристрої і т.п.
Предмети військової техніки - технічні пристрої, що створюють сприятливі умови для використання зброї за його прямим призначенням або забезпечення захисту від впливу засобів ураження противника. Це спеціальні автомобілі, радіостанції, прилади нічного бачення, інженерні машини, засоби хімічного захисту і т.д.
Об'єктивна сторона злочину виражається у знищенні або пошкодженні будь-яким способом зброї, боєприпасів або предметів військової техніки шляхом дії або бездіяльності. Наслідки злочину полягають або у повному знищенні перерахованих предметів або у приведенні їх у непридатний для використання стан без ремонту, відновлення.
Суб'єктом злочину може бути будь військовослужбовець, який проходить службу за призовом або за контрактом.
Суб'єктивна сторона злочину передбачає наявність прямого чи непрямого умислу. Мотиви злочину різні, наприклад, невдоволення службою, начальством, хуліганство.
Якщо мотивом умисного знищення або пошкодження військового майна є державна зрада або вчинення диверсії, то скоєне кваліфікується за ст. 275 або 281 КК.
Якщо при знищенні або пошкодженні військового майна ставиться мета ухилення від несення військової служби, то скоєне кваліфікується за відповідною частиною ст. 346 і 339 КК (ухилення від несення військової служби шляхом обману).
У частині 1 ст. 346 КК передбачено призначення винному покарання у вигляді штрафу в розмірі до двохсот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до двох місяців, або обмеження по військовій службі на строк до двох місяців, або арешту на строк до трьох місяців , або вмісту у дисциплінарної військової частини на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до двох років.
Кваліфікованим є розглядається злочин при настанні тяжких наслідків його вчинення. Такими наслідками можуть бути підрив бойової готовності частини (підрозділу), зрив виконання бойового завдання, заподіяння великої матеріальної шкоди і т.д. За кваліфіковане вчинення умисного знищення або пошкодження військового майна передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Диспозиція ст. 251 КК РРФСР 1960 р. носила більш розгорнутий характер, більш повно розкривала склад злочину. У ній була визначена відповідальність за умисне знищення або пошкодження зброї, боєприпасів, засобів пересування, військової техніки чи іншого військового майна при відсутності ознак особливо небезпечного державного злочину. У п. "а" ст. 251 КК 1960 р. передбачалося суворе покарання - позбавлення волі на строк до п'яти років, в п. "б" за злочин, що спричинило тяжкі наслідки, - до десяти років.
На нашу думку, санкція ч. 2 ст. 346 КК занижена - позбавлення волі на строк до п'яти років. Умисне знищення або пошкодження бойової техніки завдає обороноздатності держави та її матеріальних ресурсів великої шкоди, що варто було б відобразити в санкції даної статті Кодексу.
Знищення або пошкодження військового майна з необережності (ст. 347 КК). У цій статті знищення або пошкодження військового майна не ділиться на просте та кваліфіковане. Кримінальна відповідальність за необережне знищення або пошкодження військового майна настає лише в тих випадках, коли в результаті їх здійснення настали тяжкі наслідки.
Необережність може виражатися в легковажність або недбалості.
У санкції ст. 347 КК передбачено штраф у розмірі до п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до п'яти місяців, або обмеження по військовій службі на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або вміст у дисциплінарної військової частини на строк до двох років, або позбавлення волі на той же термін.
У Кримінальному кодексі 1960 кримінальна відповідальність за необережне знищення або пошкодження військової техніки не передбачалася, що було прогалиною в законі.
Втрата військового майна (ст. 348 КК). Це злочин полягає в порушенні правил заощадження ввірених для службового користування зброї, боєприпасів або предметів військової техніки, якщо це спричинило по необережності їх втрату.
Безпосереднім об'єктом втрати військового майна є встановлений порядок заощадження військовослужбовцям ввіреного йому для службового користування зброї, боєприпасів або предметів військової техніки.
Предметом злочину є військове майно (див. аналіз ст. 346 КК).
Об'єктивна сторона злочину полягає в порушенні правил заощадження військового майна, що пов'язане з його втратою.
Злочин закінчено з моменту втрати майна.
Втрата майна - вихід його з володіння та користування військовослужбовця, якому воно довірено для виконання обов'язків по службі. Втрата майна сполучена з його загибеллю або зникненням крім волі військовослужбовця, який володів цим майном (воно будь-ким вкрадено, загублено, згоріло, потонуло тощо).
Суб'єктом злочину може бути будь військовослужбовець, якому зброю, боєприпаси або предмети військової техніки були довірені по службі.
Суб'єктивна сторона втрати військового майна передбачає необережність у формі легковажності чи недбалості. Про це свідчить термін "втрата", тобто діяння, яке лежить поза волею суб'єкта злочину.
У теорії і на практиці виникає проблема відмежування знищення військового майна з необережності (ст. 347 КК) від його втрати (ст. 348 КК). Спільним для цих злочинів є те, що вони ведуть до припинення використання майна і відбуваються з необережності. Різниця ж між ними полягає в тому, що необережне знищення майна здійснюється шляхом впливу винної особи на це майно або ж утримання від необхідної дії. При втрати військового майна військовослужбовець лише створює умови для вибуття останнього з його володіння. До того ж необережно може бути знищено військове майно і не перебуває у віданні винного. При знищенні військового майна воно втрачає свої функціональні властивості, а при втраті може і не втратити їх (наприклад, при розкраданні, втрати).
У санкції ст. 348 КК передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від ста до двохсот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного до двох місяців, або обмеження по військовій службі на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або вмісту у дисциплінарної військової частини на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до двох років.
Кримінальний кодекс 1960 встановлював покарання у вигляді направлення в дисциплінарну військову частину на строк до одного року за три злочини: 1) промотання - продаж, заставу або передача в користування військовослужбовцем строкової служби ввірених йому для особистого користування предметів обмундирування або спорядження; 2) втрату їх; 3) порчу (п. "а" ст. 250).
При наявності пом'якшувальних його діяння обставин застосовувалися заходи дисциплінарного характеру (п. "б" цієї статті).
Відповідальність за втрату або псування ввірених для службового користування зброї, боєприпасів, засобів пересування, предметів технічного постачання або іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання передбачалася у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років (п. "г" ст. 250).
Чинне законодавство за промотання обмундирування особами, які проходять військову службу за призовом, відповідальності не встановлює.
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 5. Злочини проти порядку використання та заощадження військового майна "
  1. § 1. Загальні положення
    злочин. Так, згідно з п. 1 та п. 2 ст. 169 «Перешкоджання законній підприємницькій діяльності» Кримінального кодексу Російської Федерації «... обмеження прав і законних інтересів індивідуального підприємця або комерційної організації в залежності від організаційно-правової форми або форми власності або інше незаконне втручання в діяльність індивідуального
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    злочину; сукупність ознак, що характеризують злочин; речовий доказ, основні докази 15. DE FACTO [де факто] - фактично, на ділі 16. DE JURE [де юре] - по праву, юридично, формально 17. DE LEGE FERENDA [де леге ференда] - з точки зору закону, видання якого бажано; з точки зору майбутнього права 18. DE LEGE LATA [де леге лата] - з точки зору
  3. § 3. Особливості успадкування та іншого посмертного переходу окремих видів майна
      злочин; d) відбуває покарання за досконалий злочин; e) які вчинили повторно протягом року адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок або встановлений порядок управління; f) не мають постійного місця проживання; g) не представили в органи внутрішніх справ документи, що підтверджують проходження перевірки знання правил безпечного поводження зі зброєю, а
  4.  Глава 24 Формування нової системи права
      злочинах, про судовий процес у цивільних справах, про кримінальні злочини, про спадкування, про благочинні та міському управлінні. У 1725 р. проект нового Уложення був закінчений. Він включав чотири книги: 1) "0 процесі, тобто про суд, місці та про осіб, до суду належать", 2) "Про процес в кримінальних, розшукових та питочних справах"; 3) "0 лиходійствах, які штрафи і покарання слідують ";
  5.  5. Скасування дарування
      злочині проти життя чи здоров'я дарувальника, членів її сім'ї чи близьких родичів, визнається законом підставою для скасування дарування за вимогою дарувальника, а якщо він убитий обдаровуваним - його спадкоємців (п. 1 ст. 578) ". --- --- Маковський А.Л. Указ. соч. С. 309. До слів А.Л. Маковського додамо, що включення в ГК положень про скасування дарування пояснюється також
  6.  1. Поняття зобов'язання з дій в чужому інтересі без доручення
      злочин, а як стан, який право вважає особливо бажаним і саме намагається викликати його ". --- Гамбаров Ю.С. Там же. С. 122 - 123. Почавши з об'єднання всіх позовів, пов'язаних з веденням чужих справ, римське право поступово виділив з цього числа вимоги тих, хто діяв на основі доручення (малися на увазі повірений і опікун, protutor ).
  7.  1. Поняття договору зберігання
      злочин віроломства і суспільне значення (цих дій), є справою держави покарання і помсту віроломства, бо в таких справах шкідливо порушення чесності ... "--- --- Пам'ятки римського цивільного права. Закони XII таблиць. Інституції Гая. Дигести Юстиніана. М.: Дзеркало, 1997. С. 12. Там же. С. 411. У римському праві договір зберігання знайшов собі
  8.  Глава 30. ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ, ІНТЕРЕСІВ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ І СЛУЖБИ В ОРГАНАХ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
      злочинів, передбачених статтями глави 30 КК РФ (так званих посадових (службових) злочинів), полягає в тому, що в результаті посягання на нормальне, регламентоване законодавством функціонування державних і муніципальних органів та установ дестабілізується робота публічного апарату влади і управління, порушуються права та законні інтереси громадян і
  9.  § 1. Криміналістична тактика і її система
      злочині ». Нам це визначення видається, принаймні, неточним, не повною мірою відображає сутність розглянутого розділу криміналістики. У ньому, думається, відсутня вказівка ??на основний ознака, що відрізняє тактику від інших видів діяльності людини. Свої міркування з цього питання хотілося б почати з нагадування про те, що «прагнення до оптимізації досягнення цілей,
  10.  Коментар до п. 4
      злочинів, і що передбачають відповідно до КК РФ позбавлення та обмеження прав і свобод військовослужбовців, які полягають у специфічних умовах проходження військової служби, визначених відповідним законодавством. 18. До спеціальних видів покарань належать: а) обмеження по військовій службі (п. "е" ст. 44; ч. 1 ст. 45 КК РФ), б) арешт з відбуванням на гауптвахті (п. "і"