Головна
ГоловнаТеорія та історія держави і праваТеорія права і держави → 
« Попередня Наступна »
А.Х. Саїдов. Порівняльне правознавство (основні правові системи со-тимчасовості): Підручник, 2003 - перейти до змісту підручника

2. Прецедентне право Англії

Розглянемо деякі риси прецедентного права Англії, що займає центральне місце в правовій сім'ї загального права. Насамперед існує правило, згідно з яким суд, розглядаючи справу, з'ясовує, чи не була аналогічна справа предметом розгляду раніше, і в разі позитивної відповіді керується вже наявним рішенням. Іншими словами, одного разу винесене рішення є обов'язковою нормою для всіх наступних аналогічних справ. Це загальне правило потребує деталізації, оскільки ступінь обов'язковості прецедентів залежить від місця в судовій ієрархії суду, що розглядає дану справу, і суду, чиє рішення може стати при цьому Прец-дентом.
Судовий прецедент є основним джерелом англійського права. В даний час в Англії налічується близько 800 тис. судових прецедентів, і щороку додається приблизно по 20 тис. нових, що становить 300 збірок по внутрішньому і європейському праву.
При нинішній організації судової системи ситуація виглядає наступним чином.
Рішення вищої інстанції - палати лордів - обов'язкові для всіх інших судів.
Апеляційний суд, що складається з двох відділень (цивільного і кримінального), зобов'язаний дотримуватися прецеденти палати лордів і свої власні, а його рішення обов'язкові для всіх нижчих судів.
Високий суд (усі його відділення) пов'язаний прецедентами обох вищих інстанцій, його рішення обов'язкові для всіх нижчих інстанцій, а також, не будучи строго обов'язкові, впливають на розгляд справ у його відділеннях.
Окружні та магістратські суди зобов'язані додержуватися прецедентів всіх вищих інстанцій, а їхні власні рішення прецедентів не створюють. Не вважаються прецедентами і рішення Суду корони, створеного в 1971 р. для розгляду особливо тяжких кримінальних злочинів.
Правило прецеденту традиційно розглядалося в Англії як жорстке. На відміну від США судова інстанція не могла відмовитися від нею ж створеного раніше прецеденту, який міг бути змінений тільки вищою інстанцією або парламентським актом. Навіть вища судова інстанція - палата лордів - до середини 60-х років вважалася пов'язаної своїми власними колишніми рішеннями, що зрештою створювало тупикову ситуацію. У 1966 р. палата лордів відмовилася від цього принципу.
Уявлення про те, що правило прецеденту сковує суддю, також багато в чому оманливе. Оскільки повний збіг обставин різних справ буває не так вже й часто, розсудом судді вирішується, визнати обставини подібними чи ні, від чого залежить і застосування тієї чи іншої прецедентної норми. Суддя може знайти аналогію обставин і тоді, коли на перший погляд вони не збігаються. Нарешті, він взагалі може не знайти ніякої схожості обставин. У цьому випадку, якщо питання не регламентований нормами статутного права, суддя сам створює правову норму, стає як би законодавцем.
Сказаним аж ніяк не вичерпуються можливості судового ус-мотренного в рамках прецедентного права. Такому розсуд сприяє і традиційна структура судового рішення. Воно, як правило, розгорнуто і включає аналіз доказів, думка судді з приводу спірних фактів, мотиви, якими керувався суд при винесенні рішення, і, нарешті, правові висновки. Прецедентом є лише та частина судового рішення, яка з часів Остіна іменується «ratio decidendi» (буквально - підстава рішення) - пра-воположеніе, на якому грунтується рішення. Лише ratio decidendi носить обов'язковий характер; інша частина судового рішення іменується «obiter dictum» (попутно сказане) і не може розглядатися як щось обов'язкове. Однак питання про методи відмінності ratio decidendi і obiter dictum є дискусійним, і рішення його багато в чому залежить від розсуду судді.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Прецедентне право Англії "
  1. § 2. Зовнішньоторговельні операції
    прецедентної практики. Так, в одній із справ, розглянутих в Англії, суд визнав офертою газетну рекламу лікарського засобу проти грипу, що супроводжується обіцянкою фірми-виробника виплатити 100 фунтів стерлінгів кожному, хто захворіє на грип, незважаючи на вживання ліки відповідно з інструкцією в продовженні двох тижнів; при цьому був вказаний банк, в якому фірма
  2. § 2. Джерела цивільного права зарубіжних країн
    прецедентне право "(case law - англ.), Або" право, зроблене суддями "(judge made law - англ.). Самі судді, втім, не поспішають з цим беззастережно погоджуватися, вказуючи на все ж допоміжну роль судових прецедентів щодо позитивного законодавства, тобто на вторинність прецедентів щодо прямої вказівки законодавця, парламенту. Іншими словами, акти парламенту мають
  3. § 3. Основні інститути громадянського права зарубіжних держав
    прецедентного права. На відміну від романо-германської правової сім'ї система загального права не містить визначення юридичної особи. Загальне право не проводить різниці між корпораціями і установами. Корпорації, які з кількох осіб, представлені компаніями, діяльність яких регулюється спеціальними законами. У листопаді 2006 р. у Великобританії було затверджено новий Закон "Про
  4. 2.4. Судові прецедент
    прецедентне право отримало найбільше поширення в країнах, території яких входили свого часу до складу Британської імперії. У їх числі слід назвати Великобританію, США, Австралію, Нову Зеландію, Канаду. У своїй сукупності ці та деякі інші держави утворюють сьогодні групу країн так званої «англосаксонської системи права». Історично прецедентне право початок
  5. 1. Основні системи приватного права
    прецедентного права. Як відомо, у феодальній Англії рішення з конкретних спорах (прецеденти) виносилися двома видами королівських (державних) судів: судами загального права і судом лорда-канцлера (судом справедливості). У кожному з них сформувалося своє прецедентне право, яке і лягло в основу двох особливих, самостійних гілок цього правопорядку - загального права і права справедливості
  6. 5. Проблема "довірчої" і "розщепленої" власності
    прецедентної) практикою, а почасти і законодавством. При оцінці юридичної конструкції трасту з звичних континентального правопорядку підходів неминуче складається парадоксальна ситуація. Жоден з учасників відносин трасту не володіє всією сукупністю, повнотою правомочностей власника, але кожен з них зберігає у себе якусь їх частину. Виходить, що єдине право власності
  7. 2. Траст (довірча власність) в англо-американському праві
    прецедентного права - "правом справедливості" (law of equity), звичайно протиставляється "загальному праву" (common law) ". ??--- --- Цивільне право: У 2 т. Т. II, напівтім 2: Підручник. С. 490 - 491. На думку Р.О. Халфіна, сама форма "довірча власність" (trust) представляла собою "один із засобів зміни рішення суду" загального права "шляхом втручання
  8. 2. Історія розвитку кредитного договору
    прецедентному праві. Причина цього полягає в тому, що власне "позитивні" аспекти кредитного договору (обсяг наданого кредиту, процентна ставка, порядок повернення тощо) отримують врегулювання безпосередньо у відповідному договорі між банком і клієнтом і практично регулюються загальними положеннями договірного права. У судовій же практиці були розглянуті, як звичайно,
  9. § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    право громадян, місцевого співтовариства на самостійне завідування місцевими справами і як одна з основ конституційного ладу, основний принцип організації влади, який разом з принципом поділу влади (поділ влади по горизонталі ) визначає систему управління (поділ влади по вертикалі). У всіх розвинених країнах місцеве самоврядування визнається і закріплюється конституцією
  10. СПИСОК
    правопорушення (із змінами від 27 липня 2006 р.). Федеральний закон від 30 грудня 2001 р. N 195-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 2002. N 1 (ч. I). Ст. 1. Податковий кодекс Російської Федерації. Частина перша. Федеральний закон від 31 липня 1998 р. N 146-ФЗ (в редакції Федеральних законів від 30 березня 1999 р. N 51-ФЗ, від 9 липня 1999 р. N 154-ФЗ, від 2 січня 2000 р. N 13-ФЗ, від