|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
2. Прецедентне право Англії
|
|
Розглянемо деякі риси прецедентного права Англії, що займає центральне місце в правовій сім'ї загального права. Насамперед існує правило, згідно з яким суд, розглядаючи справу, з'ясовує, чи не була аналогічна справа предметом розгляду раніше, і в разі позитивної відповіді керується вже наявним рішенням. Іншими словами, одного разу винесене рішення є обов'язковою нормою для всіх наступних аналогічних справ. Це загальне правило потребує деталізації, оскільки ступінь обов'язковості прецедентів залежить від місця в судовій ієрархії суду, що розглядає дану справу, і суду, чиє рішення може стати при цьому Прец-дентом.
Судовий прецедент є основним джерелом англійського права. В даний час в Англії налічується близько 800 тис. судових прецедентів, і щороку додається приблизно по 20 тис. нових, що становить 300 збірок по внутрішньому і європейському праву.
При нинішній організації судової системи ситуація виглядає наступним чином.
Рішення вищої інстанції - палати лордів - обов'язкові для всіх інших судів.
Апеляційний суд, що складається з двох відділень (цивільного і кримінального), зобов'язаний дотримуватися прецеденти палати лордів і свої власні, а його рішення обов'язкові для всіх нижчих судів.
Високий суд (усі його відділення) пов'язаний прецедентами обох вищих інстанцій, його рішення обов'язкові для всіх нижчих інстанцій, а також, не будучи строго обов'язкові, впливають на розгляд справ у його відділеннях.
Окружні та магістратські суди зобов'язані додержуватися прецедентів всіх вищих інстанцій, а їхні власні рішення прецедентів не створюють. Не вважаються прецедентами і рішення Суду корони, створеного в 1971 р. для розгляду особливо тяжких кримінальних злочинів.
Правило прецеденту традиційно розглядалося в Англії як жорстке. На відміну від США судова інстанція не могла відмовитися від нею ж створеного раніше прецеденту, який міг бути змінений тільки вищою інстанцією або парламентським актом. Навіть вища судова інстанція - палата лордів - до середини 60-х років вважалася пов'язаної своїми власними колишніми рішеннями, що зрештою створювало тупикову ситуацію. У 1966 р. палата лордів відмовилася від цього принципу.
Уявлення про те, що правило прецеденту сковує суддю, також багато в чому оманливе. Оскільки повний збіг обставин різних справ буває не так вже й часто, розсудом судді вирішується, визнати обставини подібними чи ні, від чого залежить і застосування тієї чи іншої прецедентної норми. Суддя може знайти аналогію обставин і тоді, коли на перший погляд вони не збігаються. Нарешті, він взагалі може не знайти ніякої схожості обставин. У цьому випадку, якщо питання не регламентований нормами статутного права, суддя сам створює правову норму, стає як би законодавцем.
Сказаним аж ніяк не вичерпуються можливості судового ус-мотренного в рамках прецедентного права. Такому розсуд сприяє і традиційна структура судового рішення. Воно, як правило, розгорнуто і включає аналіз доказів, думка судді з приводу спірних фактів, мотиви, якими керувався суд при винесенні рішення, і, нарешті, правові висновки. Прецедентом є лише та частина судового рішення, яка з часів Остіна іменується «ratio decidendi» (буквально - підстава рішення) - пра-воположеніе, на якому грунтується рішення. Лише ratio decidendi носить обов'язковий характер; інша частина судового рішення іменується «obiter dictum» (попутно сказане) і не може розглядатися як щось обов'язкове. Однак питання про методи відмінності ratio decidendi і obiter dictum є дискусійним, і рішення його багато в чому залежить від розсуду судді.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 2. Прецедентне право Англії " |
- § 2. Зовнішньоторговельні операції
прецедентної практики. Так, в одній із справ, розглянутих в Англії, суд визнав офертою газетну рекламу лікарського засобу проти грипу, що супроводжується обіцянкою фірми-виробника виплатити 100 фунтів стерлінгів кожному, хто захворіє на грип, незважаючи на вживання ліки відповідно з інструкцією в продовженні двох тижнів; при цьому був вказаний банк, в якому фірма
- § 2. Джерела цивільного права зарубіжних країн
прецедентне право "(case law - англ.), Або" право, зроблене суддями "(judge made law - англ.). Самі судді, втім, не поспішають з цим беззастережно погоджуватися, вказуючи на все ж допоміжну роль судових прецедентів щодо позитивного законодавства, тобто на вторинність прецедентів щодо прямої вказівки законодавця, парламенту. Іншими словами, акти парламенту мають
- § 3. Основні інститути цивільного права зарубіжних держав
прецедентного права. На відміну від романо-германської правової сім'ї система загального права не містить визначення юридичної особи. Загальне право не проводить різниці між корпораціями і установами. Корпорації, які з кількох осіб, представлені компаніями, діяльність яких регулюється спеціальними законами. У листопаді 2006 р. у Великобританії було затверджено новий Закон "Про
- 2.4. Судові прецедент
прецедентне право отримало найбільше поширення в країнах, території яких входили свого часу до складу Британської імперії. У їх числі слід назвати Великобританію, США, Австралію, Нову Зеландію, Канаду. У своїй сукупності ці та деякі інші держави утворюють сьогодні групу країн так званої «англосаксонської системи права». Історично прецедентне право початок
- 1. Основні системи приватного права
прецедентного права. Як відомо, у феодальній Англії рішення з конкретних спорах (прецеденти) виносилися двома видами королівських (державних) судів: судами загального права і судом лорда-канцлера (судом справедливості). У кожному з них сформувалося своє прецедентне право, яке і лягло в основу двох особливих, самостійних гілок цього правопорядку - загального права і права справедливості
- 5. Проблема "довірчої" і "розщепленої" власності
прецедентної) практикою, а почасти і законодавством. При оцінці юридичної конструкції трасту з звичних континентального правопорядку підходів неминуче складається парадоксальна ситуація. Жоден з учасників відносин трасту не володіє всією сукупністю, повнотою правомочностей власника, але кожен з них зберігає у себе якусь їх частину. Виходить, що єдине право власності
- 2. Траст (довірча власність) в англо-американському праві
прецедентного права - "правом справедливості" (law of equity), звичайно протиставляється "загальному праву" (common law) ". --- --- Цивільне право: У 2 т. Т. II, напівтім 2: Підручник. С. 490 - 491. На думку Р.О. Халфіна, сама форма "довірча власність" (trust) представляла собою "один із засобів зміни рішення суду" загального права "шляхом втручання
- 2. Історія розвитку кредитного договору
прецедентному праві. Причина цього полягає в тому, що власне "позитивні" аспекти кредитного договору (обсяг наданого кредиту, процентна ставка, порядок повернення тощо) отримують врегулювання безпосередньо у відповідному договорі між банком і клієнтом і практично регулюються загальними положеннями договірного права. У судовій же практиці були розглянуті, як звичайно,
- § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
право громадян, місцевого співтовариства на самостійне завідування місцевими справами і як одна з основ конституційного ладу, основний принцип організації влади, який разом з принципом поділу влади (поділ влади по горизонталі) визначає систему управління (поділ влади по вертикалі). У всіх розвинених країнах місцеве самоврядування визнається і закріплюється конституцією
- СПИСОК
правопорушення (із змінами від 27 липня 2006 р.). Федеральний закон від 30 грудня 2001 р. N 195-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 2002. N 1 (ч. I). Ст. 1. Податковий кодекс Російської Федерації. Частина перша. Федеральний закон від 31 липня 1998 р. N 146-ФЗ (в редакції Федеральних законів від 30 березня 1999 р. N 51-ФЗ, від 9 липня 1999 р. N 154-ФЗ, від 2 січня 2000 р. N 13-ФЗ, від
|