|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин: поняття, умови правомірності, відповідальність за перевищення заходів, необхідних для затримання такої особи
|
|
.
Умови пр.мерності заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин-е.
Ст. 38 КК встановлює, що ні явл. переступив-ем заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин-е, при його затриманні для доставлення до органів влади і припинення можливості соверш-я їм нових переступив-й, якщо іншими засобами затримати така особа не представ-лось можливим і при цьому не було допущено перевищення необхідних для цього заходів.
У теоретичному плані під затриманням особи, яка вчинила злочин-е, розуміються дії громадян, пов'язані із заподіянням шкоди особі, яка вчинила злочин-е і активно ухиляються від доставлення до відповідних органів влади. У пр.вом отнош-і затримання особи, яка вчинила злочин-е, характеризується законами як дія непрест-е. При соціальній характеристиці затримання затримання особи, яка вчинила злочин-е, направлено на реалізацію завдання пр.судія, може забезпечити повернення викраденого. (Вкрав - поранення в ногу - міліція пр.).
Першою підставою явл. соверш-е особою переступив-я. Другою підставою затримання явл. втеча особи, яка вчинила злочин-е, від тих, хто мав намір доставити його в органи влади, а також небажання виконати вимогу слідувати в міліцію або ін органи влади. На цей рахунок у ст. 15 Закону про міліцію вказано, що співробітники міліції мають пр. застосовувати вогнепальну зброю (тобто завдавати фіз-ий шкоду) для затримання особи, захопленого при соверш-і тяжкого переступив-я проти життя та здоров'я і власності і намагається сховатися.
- Ознаки, ставляться до дій задерживающего. Першою ознакою явл. затримання саме тієї особи, кот-е вчинила переступив-е. Якщо особа не вчинила переступив-я. воно не м / б піддано насильницькому приводу. Другим - явл. заподіяння йому фіз-ого або майнової шкоди. (Здоров'я - одяг). Третьою ознакою - явл. вимога, відповідно до кіт-ому заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин-е, було єдиним засобом припинити його втечу. Якщо затримання можливо без заподіяння шкоди, напр. за допомогою собаки, то стрільба по тікає особі, яка вчинила злочин-е, не вписується в інститут затримання. Четвертим - явл. співмірність. (Шкоду, заподіяну особі, яка вчинила злочин-е, не повинен явно не відповідати характеру і ступеня заг-ої небезпеки вчиненого ним діяння і обстоят-вам затримання.)
31.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин: поняття, умови правомірності, відповідальність за перевищення заходів, необхідних для затримання такої особи " |
- § 3. Обставини, що виключають протиправність діяння і юридичну відповідальність
заподіяння шкоди посягає особі в стані необхідної оборони, тобто при захист особи і обороняється або інших осіб, що охороняються законом інтересів суспільства чи держави від суспільно небезпечного посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони ". Перевищенням меж необхідної оборони є умисні дії, що явно не відповідають
- Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
заподіянні шкоди здоров'ю і т.д. Тому цілком справедливо не було визнано наявність важких життєвих обставин, коли винний викрав чуже майно, мотивувавши діяння посиланням на необхідність вишукування коштів на похорон брата, але не вжив жодних заходів з надання матеріальної допомоги при організації похорону брата і на похорон не пішов. Слід звернути увагу на те,
- § 1. Криміналістична тактика і її система
заподіяної злочином матеріальної шкоди та моральної шкоди та (або) можливої конфіскації майна за рішенням суду), або затримання підозрюваного, що ставить за абсолютно конкретні цілі, що не обумовлюються цілями показиванія як такого? третє, яка сама по собі доказательственная інформація збирається і досліджується в результаті таких - ми б називали їх перед-наслідковими,
- Стаття 20. Застосування фізичної сили
заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин, при його затриманні співробітником поліції для доставлення органам влади і припинення можливості здійснення ним нових злочинів, якщо іншими засобами затримати така особа не представлялося можливим і при цьому не було допущено перевищення необхідних для цього заходів. 7. Перевищенням заходів, необхідних для затримання особи, вчинила
- Адміністративне покарання.
заподіяння йому фізичних страждань, а також нанесення шкоди діловій репутації юридичної особи. Треба зауважити, що в Кодексі України про адміністративні правопорушення 1984 такий норми не було. Вона знайшла своє закріплення завдяки положенням Міжнародного пакту про громадянські і політичні права і Конституції. Наприклад, ст. 10 Пакту свідчить, що «всі особи мають право на гуманне поводження і
- § 13. Адміністративне провадження
завдано моральної шкоди, однак правові наслідки застосування таких стягнень ніколи не бувають сполучені з обмеженням або призупиненням майнових прав. Оскільки причинитель морального збитку діє правомірно, порушник втрачає право компенсації шкоди. Можливість компенсації моральної шкоди при накладення адміністративних стягнень завжди істотно обмежена: таким правом
- Глава 23. ЗАХИСТ володіння від ВИЛУЧЕННЯ РЕЧІ адміністративному порядку
завдано збитків діями відповідача. --- --- Бюлетень ЗС РФ. 2000. N 1. С. 6 - 7; N 11. С. 3 - 4. Хоча тут мова не йшла про захист володіння, можна помітити підхід, підтверджений і надалі: по-перше, захист обороту дано перевагу перед захистом бюджету, а по-друге, набувач отримав захист як власника. Нарешті, було прийнято стало
- 3. Завдання кримінального права
заподіяної шкоди (шкоди). Далі, крімінообразующімі компонентами суспільної небезпеки виступають: груповий характер скоєння злочину, витонченість способів досягнення кримінального результату, низовина мотивів і цілей діяння, використання службового становища. Новий КК зробив чимало для того, щоб ввести в склади злочинів ознаки перерахованих елементів і тим самим
- 1. Види обставин, що виключають злочинність діяння
заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин. У теорії кримінального права 50-70-х рр.. велася жвава дискусія щодо розглянутого інституту. Підсумки цієї дискусії в певній мірі були підведені в Теоретичною моделі Кримінального кодексу, в якій вперше була виділена самостійна глава, присвячена розглядаються обставинам. Слідом за Теоретичною
- 2. Необхідна оборона
заподіяння шкоди посягає, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони, яким є явна невідповідність захисту характеру і небезпеки посягання. Союзні республіки СРСР включили в свої КК даний припис Основ. В нього внесено вдале уточнення ознак перевищення меж необхідної оборони, але як і раніше відзначається, що дії по необхідній обороні
|