Головна
ГоловнаТеорія та історія права і державиІсторія права → 
« Попередня Наступна »
Іво Пуха. Римське право (базовий підручник), 1998 - перейти до змісту підручника

§ 97. Посаг і весільний дар


З тих пір, як сім'я перетворилася на союз споживачів, при укладенні шлюбу було необхідно наявність коштів, службовців для задоволення потреб новообразо союзу між чоловіком і жінкою і їх можливого потомства. У часи, коли нова сім'я ще грунтувалася на принципах агнатического спорідненості та ще існувала майнова залежність між главою сім'ї та особами alieni juris, обов'язку по внесенню певної кількості добра для задоволення потреб нового шлюбного союзу і полегшення спільного життя подружжя покладалися лише на сім'ю дружини. Тим часом, коли поширилася когнатическим сім'я і коли особи alieni juris отримали більшу або меншу майнову самостійність, а особливо коли для подружжя стало звичайним організовувати своє власне домашнє господарство, обов'язки щодо забезпечення коштів для спільного життя були покладені також і на чоловіка. З тих пір майно, що надається в розпорядження подружжя для задоволення потреб їх шлюбного союзу, складалося з двох частин: з приданого (dos), яке вносила дружина, і весільного дару (donatio ante nuptias) чоловіка.
А) Посаг (dos). - Майно, яке у зв'язку з укладенням шлюбу, дружина віддавала чоловікові для задоволення потреб спільного життя, називалося посагом (dos): ibi dos esse debet, ubi onera matrimonii sunt. (133) Обов'язок встановлювати придане покладалося або на саму дружину, якщо вона була sui juris, або на главу її родини, якщо вона була alieni juris. Цей обов'язок лягала на батька нареченої і у випадку, коли дочка була еманціпірованних, а як виняток придане могла вносити і її мати.
Залежно від походження приданого, воно ділилося на dos profecticia, або посаг, встановлене pater familias дружини, і на dos adventicia, або посаг, що відбувається з інших джерел. (134) Способи встановлення приданого були різними: dos aut datur aut dicitur aut promittitur. (135) Datio dotis, або передача приданого, відбувалася будь-яким актом входження чоловіка у володіння приданим дружини (mancipatio, in jura cessio, traditio) або наданням можливості користуватися приданим по якому праву (квазівладеніе правом на підставі стіпуляціі, цесія на вимогу і т . д.) Promissio dotis і dictio dotis відбувалися за формою ритуальної односторонньої клятви, яка включалася в усний договір. У посткласичному праві, крім перерахованих способів, придане могло бути встановлено і неформальним угодою, званим dotis policitatio, що включається до pacta legitima. Правовий режим на майно, яке становило придане був різним. У стародавньому праві діяло правило, що придане після укладення шлюбу переходило у власність чоловіка або його pater familias, якщо чоловік був особою alieni juris. Посаг залишалося постійно у власності цих осіб навіть у випадку розлучення подружжя. Тут застосовувалося правило: dotis causa perpetua est. (136)
За приписами класичного права придане не переходила у власність чоловіка. Поки тривав шлюб чоловік або його pater familias, мав право на управління майном приданого (libera administratio) і повинен був використовувати його для задоволення потреб шлюбного союзу - "ad onera matrimonii sustinenda". У разі невиконання цього обов'язку, у них могло бути відібране право керування приданим. Це було виражено в правилі quamvis in bonis mariti dos sit mulieris tamen est. (137) Нове розуміння власності на придане відбилося і на питаннях реституції приданого у випадку припинення шлюбу. Якщо шлюб припинявся через смерть дружини, було потрібно рестітуіровать dos profecticia, в той час як dos adventicia рестітуіровался тільки в тому випадку, якщо при його встановленні реституція була передбачена. При реституції dos profecticia чоловік мав право на утримання (jus retentionis) однієї п'ятої приданого за кожної дитини, народженої в цьому шлюбі.
Якщо шлюб припинявся через розлучення, застосовувалося правило, що в такому випадку реституція приданого повинна бути хоча б обмежена, так як "rei publicae interest quas nubere possunt". (138) Активну легітимацію на винесення actio uxoria, що служила реституцією приданого, мали дружина і її pater familias. У рішенні про реституцію приданого було потрібно врегулювати і питання про утримання його частини, яка залишалася у чоловіка. Чоловік мав право на утримання певної квоти вартості майна "propter liberos, aut propter mores, aut propter res amotas". (139) Утримання на дітей, якщо шлюб був розірваний з вини дружини, становило одну шосту за кожну дитину, але не більше половини приданого. Утримання через поведінку дружини становило одну шосту в разі невірності (mores graviores) і одну восьму у випадку більш легких проступків (mores leviores). Частина, утримана за подарунки і унесення речі, встановлювалася при визначенні істинної вартості предметів, а утримання за вироблені поліпшення приданого - при визначенні вартості проведених поліпшень, якщо мова йшла про impensae necessarie, або витратах по збереженню приданого, якщо ж мова йшла про так званих impensae utiles, або витратах корисних для приданого, утримання допускалося тільки за згодою дружини, а при impensae voluptuosae, або витратах на розкіш, допускалося jus tollendi, або право відокремити і повернути вироблені поліпшення, якщо це було можливо без нанесення шкоди посагу.
Принципи класичного права про власність на придане і його реституції були засвоєні і в посткласичному праві. Тоді ж було встановлено правило, що чоловік завжди повертає придане, якщо він не є спадкоємцем дружини. Для повернення приданого служили actio ex stipulatu, створені об'єднанням actio rei uxoriae і колишнього стіпуляціонное позову, за яким була потрібна реституція dos adventicia. Крім того, тоді ж дружина отримала право і на віндикаційний позов з окремих предметів приданого, а для забезпечення реституції приданого була введена привілейована генеральна іпотека на все майно чоловіка.
Б) Весільний дар. - У часи імператора Костянтина поширився звичай, коли чоловік виділяв частину майна, рівну посагу, і дарував її майбутній дружині (donatio ante nuptias). Але кошти, що містяться в donatio ante nuptias, залишалися і далі під управлінням чоловіка, і служили тим же цілям, що і придане. У разі припинення шлюбу через смерть чоловіка donatio ante nuptias діставалося дітям, але дружина мала право користуватися його плодами. У разі розлучення з вини чоловіка, donatio ante nuptias переходило у власність дружини. В іншому donatio ante nuptias було зрівняне з приданим: ex substantia nihil distat a dote ante nuptias donatio. (140) Саме цей інститут був змінений в кодифікації Юстиніана в donatio propter nuptias, так як Юстиніан дозволив встановлювати цей дар і під час шлюбу.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 97. Посаг і весільний дар "
  1. 32. СПОСОБИ ПРИПИНЕННЯ ШЛЮБУ
    придане (dos) залишалося у чоловіка, якщо винен останній, передшлюбний дар зберігався за дружиною. Чоловікові було дозволено зробити утримання необхідних витрат, відокремити витрати зайві і на утримання залишаються при ньому дітей по 1/6, але не понад 1/2, якщо інше не було передбачено договором про придане. Якого-небудь грунтовного з'ясування причин розлучення судом або іншим органом не було.
  2. 22 СПОСОБИ ПРИПИНЕННЯ ШЛЮБУ
    придане залишалося у чоловіка, а якщо винним виступав чоловік, то передшлюбний дар залишався у дружини. У 18 р. до н. е.. був прийнятий закон, який встановлював, щоб при оголошенні про розірвання шлюбу були присутні сім свідків. Шлюб, укладений шляхом релігійного весільного обряду, підлягав розірванню тільки при принесенні жертви Юпітеру і проголошенні певних слів за участю
  3. § 4. Муніципальне правотворчість
    додання містяться в них правилами поведінки загальнообов'язкового характеру. Муніципальне правотворчість охоплює безпосередню діяльність органів місцевого самоврядування та посадових осіб місцевого самоврядування з вироблення, прийняттю (видання), зміни чи скасування муніципальних правових актів. З питань підготовки проектів нормативних правових актів є відповідні
  4. § 2. Укладення, зміна і розірвання договорів
    надання йому обумовленої форми. Письмова форма торгової угоди полягає в тому, що сторони складають один документ - договір, що виражає зміст угоди і підписаний особою або особами, які здійснюють угоду, або належним чином уповноваженими ними особами. Крім складання одного документа, торговельна угода може вчинятися шляхом обміну документами (листами, телеграмами,
  5. § 2. Історичні аспекти формування російської моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    надано і статус земських гласних, вони ставали і керівниками селянського самоврядування (у зв'язку з чим отримували можливість контролювати процес обрання селянських органів самоврядування). На рівні губерній були створені губернські в селянських справах присутності, в які також включалися дворяни. Таким чином, селянське самоврядування перебувало під повним контролем з
  6. Глава II. ОСОБЛИВОСТІ РОСІЙСЬКОЇ ПРАКТИКИ ПОБУДОВИ МОДЕЛІ ВЗАЄМОВІДНОСИН ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ ТА МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
    надання їм статусу міських органів місцевого самоврядування, не може бути визнано відповідним федеральному законодавству . З цього суд зробив висновок про те, що загальноміських органів місцевого самоврядування в м. Москві не існує, а їх функції незаконно здійснюють органи державної влади суб'єкта Російської Федерації. Але федеральне законодавство про місцеве самоврядування
  7. § 1 . Поняття територіальної основи місцевого самоврядування, види муніципальних утворень і їх особливості
    дарственное управління, ще не повністю зжиті, але, у всякому разі, якщо межі муніципального району будуть збігатися з кордонами адміністративно-територіальної одиниці, то компетенція органів місцевого самоврядування району буде досить визначеною, оскільки безпосередньо закріплена Федеральним законом. Необхідно рекомендувати подальше уточнення норм Федерального закону, визначення в
  8. § 2. Рівні здійснення місцевого самоврядування
    доданні їй статусу адміністративно-територіальної одиниці). Конституційний Суд вказав, що, змінюючи рівень муніципальних утворень, законодавець суб'єкта Російської Федерації має врахувати, що реалізація статусу самоврядної територіальної одиниці і повноважень місцевого самоврядування здійснюється за допомогою волевиявлення громадян, які проживають на відповідних
  9. § 2. Цивільна дієздатність громадян
    доданням угоді кваліфікованої форми і т.п. Тому переданими засобами не можуть бути, наприклад, нерухомість, транспорт, цінні папери. Закон не встановлює вартісних обмежень щодо наданих малолітньому коштів та їх витрачання останнім, однак розмір коштів повинен порівнюватися з віком і особливостями розвитку конкретного малолітнього, а також залежати від
  10. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    додання зазначеного переліку зразкового характеру. При реалізації цієї пропозиції більш виправданим виглядало б вказівку в абз. 2 п. 1 ст. 178 ГК на те, що оману щодо мотиву правочину не має істотного значення. Зараз воно є зайвим у зв'язку з вичерпним переліком тих видів помилок, яким надається юридичне значення. Саме по собі це положення ніяких