Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Ю.В. Чуфаровский. Юридична психологія. Навчальний посібник., 1997 - перейти до змісту підручника

§ 5. Психологія допиту підозрюваного і обвинуваченого


Підозрюваний і обвинувачений зовсім не обов'язково можуть бути злочинцями. Тому, вирішуючи основне питання у справі, чи вчинено злочин даною особою, потрібно ясно розуміти його психологію. Прагнучи ухилитися від відповідальності і скригь свою участь у злочині, винний намагається приховати від оточуючих і пов'язані з цим переживання. Він оберігає свої спогади від зовнішнього прояву і тим самим постійно оживляє їх, а пригнічуючи переживання, ще більше їх загострює. Зрештою тенденція приховати свої почуття і думки вносить сильну дезорганізацію в його психічні процеси.
Якщо процесуальне становище підозрюваного та обвинуваченого має суттєві відмінності, то в психологічному аспекті ці відмінності видаються значно менш важливими. Зокрема, у підозрюваного відбувається часта зміна станів, супроводжувана то появою впевненості в собі, прагненням до активної протидії, недооцінкою можливостей слідства, самовпевненістю, то, навпаки, виникненням пригніченого, депресивного стані, розгубленості, безвілля.
На відміну від підозрюваного обвинувачений найчастіше має більше відомостей про стан справ, про зміст наявних доказів у слідства. Однак на попередньому слідстві, у підозрюваного і обвинуваченого спостерігаються багато подібні психологічні стани, мотиви, спонукання, а звідси і особливості поведінки *.
___
* Все, що тут і далі буде говоритися про обвинуваченого, в рівній мірі можна віднести до підозрюваного.

Психічні стану, мотиви дій, особисті якості допитуваних визначають їх поведінку на попередньому слідстві і тим самим зумовлюють психологічний підхід до них, обрання найбільш ефективних, тактичних і психологічних прийомів. На допиті обвинувачений може відчувати найрізноманітніші почуття.
Учинив злочин боїться викритті і, звичайно ж, покарання. Це зазвичай діє на психіку гнітюче, може значною мірою придушити волю допитуваного, знизити можливості правильної оцінки обставин, що склалися, погіршити самоконтроль, привести якого у пригнічений, депресивний стан. Страх зазвичай виникає у особи, яка вчинила злочин, задовго до притягнення його до кримінальної відповідальності. Такі психологічні стани ускладнюють встановлення з допитуваним психологічного контакту, знижують ефективність тактичних прийомів допиту.
На допиті обвинувачений може бути в стані душевного потрясіння, сорому, побоюючись, що про цьому дізнаються рідні та близькі, друзі, товариші по службі, сусіди. Моральні оцінки й судження оточуючих небайдужі навіть для людей з усталеними антигромадськими поглядами. Небажання розголосу є досить сильним мотивом, багато в чому визначає поведінку обвинуваченого. При виявленні такого мотиву завдання слідчого - переконати допитуваного в необхідності дати правдиві та повні показання. Тільки це хоч якоюсь мірою допоможе зберегти розуміння близьких йому людей.
Слідчому іноді доводиться зустрічатися і з обвинуваченими (частіше рецидивістами) для яких думка інших людей нічого не означає. Вони керуються принципами «не спійманий - не злодій», «гроші не пахнуть» і т. д.
Для окремих обвинувачених типова страх втрати досягнутого їм соціального, службового та матеріального становища. Тому на допиті такий обвинувачений найчастіше ухиляється від дачі правдивих показань. Тут слідчий, щоб подолати вказане психологічний стан обвинуваченого, має переконати його в можливості чесним і сумлінною працею відновити соціальний стан стати повноправним членом суспільства.
Сильним психологічним станом, формує мотиви поведінки обвинувачуваного, є страх позбавлення волі, звичного способу життя, опинитися серед злочинців. Таке відчуття, особливо властиве особам, вперше такою і притягнутим до кримінальної відповідальності, зазвичай приводить їх в стан глибокої депресії. У такій ситуації обвинувачуваний вважає, уникнути затримання, арешту, утримання під вартою, вироку, пов'язаного з позбавленням волі, можна, лише заперечуючи свою провину, даючи неправдиві свідчення у нього виникає відповідне психологічний стан, формується позиція, яку слідчому необхідно подолати. Для цього потрібно переконати обвинувачуваного, що доведення провини мало залежить від його визнання, а вирішальною мірою - від усієї сукупності доказів. Тут потрібне роз'яснити обвинуваченому, що щире розкаяння ... а також активне сприяння розкриттю злочину є для суду обставиною, що пом'якшує відповідальність.
Практика показує, що в злочинах, скоєних групою, обвинувачуваний по-різному ставиться до співучасникам. Якщо комусь він багато чим зобов'язаний, то намагається приховати причетність до злочину цієї людини, сподіваючись на його допомогу і підтримку. Набагато чаші система психологічних відносин у злочинній групі побудована на підпорядкуванні силі, страху, інших низинних спонукань і інстинктах. Тому в процесі розслідування, коли учасники злочинної групи ізольовані один від одного, побудовані на такій основі відносини розпадаються. У обвинуваченого міцніє неприязнь до осіб, втянувшим його в злочинну групу, з чиєї вини він виявився притягнутим до кримінальної відповідальності. Слідчий має право використовувати подібне психологічний стан обвинуваченого, розкрити перед ним систему відносин, що існували у злочинній групі, показати, на чому побудоване помилкове почуття товариства серед злочинців, використовувати ці знання для вибору найбільш ефективних тактичних прийомів допиту. Однак слід пам'ятати про необхідність дуже обережного вибору з урахуванням психологічних взаємовідносин учасників злочинної групи, оскільки неприпустимі прийоми, засновані на використанні, розпалюванні низинних почуттів і спонукань.
Для обвинуваченого на попередньому слідстві дуже характерно психологічний стан тривоги, невизначеності, неможливості правильного передбачення її і управління нею. Часто підозрюваному невідомо, якими доказами має слідчий, яка запобіжний захід може бути обрана, які слідчі дії, в тому числі і носять примусовий характер, будуть проведені і т. д. Такий психологічний стан є основою для розробки і застосування тактичних і психологічних прийомів. Однак при цьому неприпустимі порушення законності, моральних, етичних норм і принципів кримінального законодавства.
Хочеться відзначити, що допитуваних можуть відчувати одночасно цілий комплекс почуттів, тісно пов'язаних між собою.
Особливе місце займають психологічні стани, пережиті безневинним людиною, яка в силу збігу обставин опинився в положенні підозрюваного або навіть обвинуваченого. Безумовно, він має почуття обурення, гніву, образи, прагне швидше позбутися від необгрунтованих, з його точки зору, підозр, довести свою невинність, він також може відчувати безпорадність, неможливість спростувати наявні проти докази, здолати упередження оточуючих.
Ефективність допиту багато в чому залежить від того, в якому психологічному стані перебуває допитуваний, від усвідомлення обвинуваченим своєї провини, від готовності дати правдиві свідчення. Слідчий повинен тактично вміло послабити або нейтралізувати негативні психологічні стани і посилити, підтримати позитивні.
Поведінка людини значною мірою визначається впливом на нього домінанти * - панівного в момент вогнища порушення в корі великих півкуль головного мозку, який володіє підвищеною чутливістю до подразнення і здатний надавати гальмівний вплив на роботу інших нервових центрів . В осередку при цьому відбувається концентрація порушення. Домінанта, як правило, виникає у людини в зв'язку з більш-менш серйозними подіями в його житті, за результат яких він переживає, у зв'язку з якими відчуває почуття страху, невпевненості, занепокоєння. Найчастіше домінанта впливає на злочинця. Відчуваючи почуття тривоги, жалю, страху, каяття і т. д., правопорушник подумки багаторазово повертається до події злочину, обмірковує можливі несприятливі наслідки. Цей процес призводить до ще більшого посилення переживань, до постійного підкріпленню вогнища порушення - домінанти. Помічено, що чим важче злочин, тим яскравіше зміни в поведінці злочинця.
___
* Див: Ухтомський А.А. Домінанта. М.-Л., 1966.

Родичі К., підозрюваного у вбивстві, повідомили на допиті, що починаючи з весни (часу скоєння злочину) він постійно перебуває у дуже пригніченому стані, кричить у сні, вискакує ночами. Товариші по службі на допиті показали, що К. намагався повіситися, заявляючи, що він недостойний бути серед них.
Серед юристів і психологів останнім часом проявляється інтерес до дослідження захисної домінанти правопорушника *. Під вплив домінанти злочинець прагне до скоєння вчинків, які, як він вважає, забезпечать йому безпеку, допоможуть уникнути викриття і наступного покарання. Його дії носять своєрідний захисний характер. У той же час саме ці дії злочинця найчастіше привертають до себе увагу органів слідства, дають підстави для припущень про його причетність до скоєного злочину. Такі дії отримали назву «докази поведінки».
___
* Див: Ратинов А.Р. Судова психологія для слідчих. С. 196-198; Глазирін Ф.В. Психологія слідчих дій, С. 74-75.

Докази поведінки бувають самих різних видів. Найбільш поширеними є: підготовка інсценівок, створення помилкового алібі, невмотивований і раптовий від'їзд, спроби направити слідство по хибному шляху; прояв підвищеного інтересу до процесу розслідування злочину; поширення завідомо вигаданих чуток про особу злочинця, мотиви злочинного діяння; нарочитість, демонстративність поведінки, покликаного всіляко переконати оточуючих у повну непричетність до злочину, заперечення навіть точно встановлених фактів («не бачив», «нічого не чув» і т. д.); спроби умовити, підкупити потерпілих, свідків; пошуки осіб, які б дали неправдиві свідчення; зміна звичних стереотипів поведінки після вчинення злочину; обізнаність про такі деталі, які міг знати тільки винний, повернення, часом неодноразове, на місце скоєння злочину *.
___ * Глазирін Ф.В. Психологія слідчих дій. С. 76.

У різних слідчих ситуаціях докази поведінки виявляються по-різному.
На пустирі було виявлено труп згвалтованої дівчинки. За цим місцем встановили таємне спостереження, оскільки не виключалася можливість появи там злочинця. Незабаром на пустирі був помічений С. По роботі він характеризувався негативно, за появу в нетверезому вигляді був звільнений і тривалий час вів паразитичний спосіб життя, безпробудно пиячив, проявляв нездорову сексуальність. Версія про винність С. підтвердилася.
Серед осіб, можливо причетних до злочину, увагу слідчого привернув Н. Він виявляв у зв'язку з розслідуванням помітне занепокоєння, розпитував свідків про допити, цікавився, навіщо слідчий і працівники міліції оглядають у підозрюваних одяг, чи можна слідами рук виявити злочинця. Саме М. і виявився розшукуваним злочинцем.
Уміння розбиратися в психофізіологічної природі доказів поведінки, їх сутності, видів, особливостей прояву допомагає слідчому та працівникам дізнання успішно вирішувати оперативно-тактичні завдання: висувати обгрунтовані версії і вести їх продуману розробку, здійснювати цілеспрямований, всебічний пошук доказів, обирати правильну тактику допиту підозрюваних (обвинувачених), проведення інших слідчих дій і т. д.
Однак цим значення домінанти не вичерпується. Давно помічено, що людина, яка вчинила тяжкий злочин, відчуває сильне психологічне напруження. Прагнення приховати причетність до злочину, необхідність маскуватися, щоб виглядати спокійним, призводять до посилення гальмування в клітинах кори головного мозку. Після цього починає переважати процес збудження. Воно стає все більш стійким, а потім і постійним. Безумовно, злочинець відчуває гостре бажання знизити напруженість, зняти із себе тягар таємниці злочину, порадитися, як бути далі, яку лінію поведінки обрати, просто виговоритися хоча б і сторонній людині. Виявлення таких станів, «підтримку» зазначених процесів на допиті, проведеному в строгих рамках правових та етичних норм, сприяють отриманню правдивих показань, якнайшвидшому розкриттю злочинів.
На попередньому слідстві допит обвинуваченого нерідко проходить в умовах конфліктної ситуації. Причини конфлікту виникають від примусового характеру спілкування, так як обвинувачений розуміє, що кожен проведений слідчим допит призводить до викриттю у вчиненні злочину, але не вважає за можливе відмовитися віддачі показань, не може уникнути спілкування зі слідчим. Обвинувачений розуміє складність становища, в якому вже знаходиться, і найчастіше пов'язує з діяльністю слідчого обрання запобіжного заходу, зміна звичного способу життя, моральні переживання, позбавлення можливості спілкуватися з близькими людьми і т. д. Слідчий під час допиту прагне встановити істину, наділений значними владними повноваженнями, а обвинувачуваний намагається приховати істину, але зобов'язаний підкорятися вимогам закону. Даний конфлікт не повинен носити особистісного характеру, взаємини треба будувати згідно з нормами кримінального судочинства та моралі. При допиті необхідний індивідуально-психологічний підхід до обвинуваченого.
  У складній ситуації слідчому потрібно знати всі основні соціальні ролі, які виконував допитуваний в житті, навчитися спрямовувати допитуваного до заняття такої рольової позиції, яка б найбільш відповідала ситуації даного допиту. Для слідчого далеко не байдуже, яку з усього арсеналу ролей гратиме допитуваний. Наприклад, вивчаючи особистість обвинувачуваного, слідчий встановив, що юнак захоплюється радіотехнікою. Будучи сам пристрасним любителем радіотехніки, слідчий досяг повного психологічного контакту, заговоривши з допитуваним на будь-яку тему. По іншій справі обвинувачуваний, відмовився свідчити, став розмовляти зі слідчим після того, як дізнався, що в період Великої Вітчизняної війни і слідчий билися на одному фронті.
  Досліджуючи особистість допитуваного, слідчий повинен планувати звернення до її кращим сторонам, тобто до соціально позитивним рольовим позиціям даної особистості. Етично і тактично неприпустимо, щоб слідчий для встановлення контакту з допитуваним використовував негативні сторони особи, навіть якщо слідчий добре знає їх. Виникнення в ході допиту психологічної спільності показує обвинувачуваному, що його допитує компетентний, уважний і чуйний чоловік, і є першою сходинкою перебудови допитуваного в соціально правильному напрямку.
  Ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, пред'явленим звинуваченням, можливого покаранню залежить від мотивів, якими обвинувачений керується у період розслідування кримінальної справи. Вивченню та аналізу повинні піддаватися не тільки мотиви, обумовлені ситуацією розслідування, а й сформовані протягом обвинувачуваного спрямованість особистості, морально-етичні уявлення, зберігають і в умовах розслідування свою мотивуючу роль.
  Раніше ми вже розглянули конфліктні ситуації допиту. Коротко зупинимося на безконфліктних ситуаціях допиту, які характеризуються визнанням об'єктивно встановлених фактів і готовністю давати правдиві свідчення. Безконфліктність ситуації, зрозуміло, не гарантує повної відвертості обвинувачуваного. Він може сумлінно помилятися, помилятися, неправильно розуміти сутність тих чи інших подій, нарешті, обвинувачений, щиросердно визнаючи свою провину, може підсвідомо йти до її зменшенню. Тому підготовка до допиту навіть у безконфліктної ситуації в деяких випадках повинна включати елементи заснованого на знанні психології обвинуваченого прогнозування помилок. Облік таких особливостей обвинуваченого, як завищена самооцінка, некритичність до власної особистості, недоброзичливе ставлення до оточуючих, дозволяє передбачати вільне або мимовільне прагнення обвинуваченого до пом'якшення своєї провини.
  На практиці уявна безконфліктність ситуації допиту часто виникає у разі самообмови обвинуваченого. Імовірність самообмови підвищується, якщо обвинувачений відрізняється підвищеною сугестивністю, піддатливістю до зовнішнього впливу, невмінням відстоювати свою позицію, слабоволием, недостатньою витривалістю до психічного напруження. Найбільш типовим мотивом самообмови є прагнення позбавити від покарання дійсного винуватця (під впливом родинних чи дружніх почуттів), або самообмови продиктований певними груповими інтересами або ж досягається погрозами і впливом зацікавлених осіб, стосовно тих, хто перебуває в якої залежності від них).
  Допустиме з боку обвинуваченого помилкове визнання може бути продиктовано його прагненням ухилитися від відповідальності за більш тяжкий злочин. Таким шляхом він розраховує приспати пильність, створити собі алібі по іншій справі, довести наявність обставин, що пом'якшують або виключають його відповідальність, і т. п. Повний вигадка порівняно легко спростовується. Деталізація наступна перевірка місця, часу та інших обставин вигаданого події неминуче ведуть до викриття брехні.
  Якщо допитуваний вперто приховує достовірно відомі йому дані у справі або повідомляє явну брехню, то відносно нього слідчий вправі застосувати метод викриття. Викривати допитуваного у приховуванні якихось фактів або явної брехні - значить спростувати його затвердження, показати їх неспроможність, невідповідність встановленим у справі фактам. Досягається це шляхом пред'явлення доказів, розтину протиріч, використання логічної аргументації.
  Всі доступні слідчому і допустимі прийоми впливу на обвинуваченого неможливо перерахувати *. Важливо тільки відзначити, що слідчий не повинен вдаватися до залякування, приниження людської гідності, необгрунтованим обіцянкам і т. д. Завдання юридичної психології як науки полягає в підведенні теоретичної бази до творчим знахідкам слідчих.
  ___ * Глазирін Ф.В. Психологія слідчих дій. С. 68 - 90.

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 5. Психологія допиту підозрюваного і обвинуваченого"
  1.  § 1. Криміналістична тактика і її система
      психологічні, етичні, власне тактичні положення. Суть їх зрозуміла вже з самих найменувань таких. І проте представляється незайвим хоча б зовсім коротко її нагадати. Будь-які дії будь-якого суб'єкта криміналістичної тактики підкоряються кримінально-процесуальному закону, здійснюються в рамках процесуальних інститутів і правовідносин, його прав і обов'язків,
  2.  § 3. Тактика обшуку в житлі чи іншому приміщенні
      психологічно буде презюміровать об'єктивність його виробництва слідчим (про це більш докладно буде говоритися у другій частині нашого дослідження). 2 «Житло - індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями, житлове приміщення незалежно від форми власності, що входить до житлового фонду і використовується для постійного або тимчасового проживання, а так само інше
  3.  Глава 5 Тактика допиту і очної ставки
      психолога обов'язково. 4. Прокурор, слідчий, дізнавач забезпечують участь педагога чи психолога в допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого за клопотанням захисника чи за власною ініціативою. 5. Педагог або психолог має право з дозволу прокурора, слідчого, дізнавача задавати питання неповнолітньому підозрюваному, обвинуваченому, а по закінченні допиту
  4.  § 2. Загальні положення тактики допиту
      психологічно буде утримувати працівників органів попереднього розслідування (в основному, як показує практика, органів дізнання) від прояву «ініціативи» для отримання їх такими методами. В опублікованому в 1767 р. «Наказі, даному комісії у творі проекту нового Уложення» Катерина II, вважаючи можливим усунути тортури, зауважила: «... невинний закричить, аби тільки його мучити
  5.  § 4. Тактика допиту в конфліктній ситуації «без суворого суперництва»
      психологічну динаміку розвитку події, його причини, мотиви і приводи. Показання Жукова про скоєне вбивство в стадії вільної розповіді звучали наступним чином: «Я йшов до Никанорова, по дорозі побачив п'яного, сплячого на лавочці. Прийшовши до Никанорова, я йому розповів про це п'яному і запропонував його пограбувати. Никаноров погодився. Ми пішли і стачі обшукувати п'яного. У цей момент він прокинувся,
  6.  § 5. Тактика допиту в конфліктній ситуації «із суворим суперництвом»
      психологічний контакт з ним, навіть якщо безпосередня мета застосування цих прийомів була досягнуто (іншими словами, якщо допитуваний не вважав «демонстрацію можливостей» переконливою для себе і не дав правдивих показань). Допитуваний переконується, що слідчий веде розслідування «з відкритим забралом», твердо переконаний у правильності своїх логічних міркувань, в можливості встановити
  7.  § 2. Загальні положення тактики пред'явлення для впізнання
      психології «закон мил-268 леровского сімки»: особа одночасно може сприймати і зосереджувати свою увагу на 7 ± 2 об'єктах. З цього випливає, що опознающему можуть пред'являтися одночасно не більше дев'яти об'єктів (осіб, предметів). Причини, з яких правило про пред'явлення для впізнання об'єктів в кількості не менше трьох не поширюється на впізнання трупа (ч. 4. Ст.
  8.  Основна література з криміналістичної тактиці
      психології у слідчій тактиці. Київ, 1970 Коновалова У Е., Сербу лов А. М. Слідча тактика: принципи і функції. Київ, 1983. Криміналістична тактика. Єкатеринбург, 1998. Ліфшиц Е. М., Бєлкін Р С. Тактика слідчих дій. М.. 1997. Леей А. А., Пічкалева Г. І., Селіванов Н. Д. Отримання та перевірка показань слідчим. М., 1987. Любичев С. Г. Етичні засади
  9.  Рекомендована література
      психологія: Учеб. для вузів. - 5-е вид., Перераб. і доп. - СПб.: Питер, 2003. - 656 с. 3. Заходів А. А. Психологічні особливості тактики провадження слідчих дій за участю неповнолітніх: Учеб. посібник. - Волгоград: ВСШ МВС СРСР, 1979. - 96 с. 4. Зорін Г. А. Психологічний контакт при виробництві допиту: Учеб. посібник. - Гродно: Гродно. ун-т, 1986. - 71 с. 5. Комарков В.
  10.  Стаття 12. Обов'язки поліції
      психолога; 6) цивільного позивача, цивільного відповідача; 7) законних представників, представників потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та приватного обвинувача. 28.2. Застосування заходів державного захисту може бути розпочато ще до порушення кримінальної справи відносно: - заявника; - очевидця злочину; - жертви злочину;