Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Ю.В. Чуфаровский. Юридична психологія. Навчальний посібник., 1997 - перейти до змісту підручника

§ 6. Психологія очної ставки


Очна ставка - слідчі дії по одночасному допиту двох осіб, раніше допитаних, з метою усунення суперечностей, які є в їх свідченнях. Володіючи всіма рисами допиту, очна ставка дуже специфічна не тільки в процесуально-тактичному, а й у психологічному відношенні. З точки зору психології очна ставка - це специфічне психічне спілкування, яке розвивається між трьома особами. Саме це і служить підставою для самостійного розгляду даної слідчої дії в юридичній психології *.
___
* Див: Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очна ставка. Волгоград, 1978; Комарков В.С. Психологічні основи очної ставки. Харків, 1976; Ратинов А.Р. Судова психологія для слідчих. М., 1967; Глазирін Ф.В. Психологія слідчих дій. Волгоград, 1983; Васильєв В.Л. Юридична псхологія. М., 1991.

Характерною особливістю цього психічного спілкування є те, що в більшості випадків на початку очної ставки принаймні між двома її учасниками мають місце конфліктне ставлення і висока емоційна напруженість. Це обумовлюється наявністю протиріч у їхніх показаннях, які часто носять досить гострий характер. Об'єктивно-конфліктним психічне ставлення в тих випадках, коли учасники (найчастіше один з них) абсолютно свідомо дають показання, які відповідають істині. Суб'єктивно-конфліктним можна назвати таке ставлення, де конфлікт обумовлений помилковим розумінням позиції іншої людини, помилковим сприйняттям фактів, що свідчать про ставлення цієї людини.
Метою очної ставки є встановлення істини, а для цього часто виникає необхідність впливати на особу, що дає неправдиві свідчення, щоб викрити його. Тут її учасник є специфічним засобом впливу. Неодмінною умовою очної ставки є активне психічний вплив на що дає неправдиві свідчення з боку іншого учасника очної ставки. В іншому випадку очна ставка тільки посилить суперечливість свідчень: несумлінний учасник, застосувавши погрози, залякування, вмовляння, похитне установку іншого учасника слідчої дії на дачу правдивих показань.
Дуже складною і важливою є роль слідчого на очній ставці. З одного боку, він зобов'язаний об'єктивно відобразити в протоколі все основний зміст очної ставки, з іншого боку, для слідчого як організатора розкриття злочину не буває байдужою перемога тієї чи іншої точки зору. Він повинен уміти підготувати і провести очну ставку таким чином, щоб це в кінцевому рахунку призвело до торжества правди над брехнею.
Очна ставка здійснюється в умовах значної емоційної напруги, випробовуваної всіма її учасниками (хоча і не однаковою мірою). Допитувані хвилюються, оскільки дають суперечливі свідчення, і кожен відстоює свої. Слідчий перебуває у стані емоційної напруги оскільки він веде найскладнішої слідче дію, взаємодіє одночасно з двома його учасниками, намагаючись не втратити контролю за їх поведінкою.
Характерною особливістю психологічної очної ставки є необхідність постійного, невідривного спостереження слідчого за допитуваними. Спостереження здійснюється і при проведенні інших слідчих дій, але під час очної ставки воно повинно вестися безперервно, на всьому протязі цієї дії, щоб виключити всякий безконтрольний контакт між допитуваними (у тому числі обмін інформацією).
На результати очної ставки впливають дві групи чинників. До першої належать чинники, що визначають причину суперечностей у показаннях присутніх на очній ставці осіб з урахуванням їх соціально-психологічної характеристики. Далеко не завжди особи на очній ставці дають завідомо неправдиві показання. Причиною протиріччя в показаннях може бути оману, і в цьому випадку головне завдання слідчого - ліквідувати це оману на очній ставці, а не поглиблювати нею. З іншого боку, причиною можуть бути завідомо неправдиві показання одного або обох учасників очної ставки. У цьому випадку слідчому необхідно знати мотиви завідомо неправдивих показань, а вони можуть бути найрізноманітнішими: прагнення уникнути кримінальної відповідальності або пом'якшити її; небажання видавати співучасників; родинні почуття, страх помсти, підкуп, сором, брехливо зрозуміле почуття товариства і т. п.
На очній ставці протиріччя можуть бути пов'язані із колишнім злочинним досвідом допитуваного. Слідчому в цьому випадку слід детально вивчити старі кримінальні справи і оперативні матеріали для встановлення причини протиріч. Нерідкі випадки, коли однією з головних причин протиріч на очній ставці є неприязні відносини між її учасниками. У цьому випадку конфлікт на очній ставці є продовженням конфліктної ситуації. До проведення очної ставки в таких випадках слід підходити дуже обережно і при цьому глибоко вивчити конфлікт і його причини.
Суперечності на очній ставці можуть викликати рольовими позиціями її учасників і в цьому випадку пояснюються в значній мірі конфліктом, який пов'язаний зі статусом тій чи іншій ролі (міліціонер і квартирне хуліган, інспектор ДАІ і шофер і т. п.). Суперечності в показаннях виникають, нарешті, темпераментом і станом того чи іншого допитуваного.
До другої групи факторів, з якими також пов'язані протиріччя на очній ставці, відносяться дії самого слідчого.
Важливе значення має вибір часу проведення очної ставки. З проведенням яку можна поспішити і можна безнадійно спізнитися. У ряді випадків правильний вибір часу очної ставки може виявитися чинником, що визначає її успіх. Якщо слідчий, вивчивши особливості особистості допитуваних, дійшов висновку, що в ході очної ставки недобросовісний учасник найімовірніше надасть психологічний вплив на особу, що дає правдиві показання, проводити це слідча дія в даний момент недоцільно. Передчасне проведення очної ставки може призвести до того, що допитувані завчасно дізнаються про наявні у слідчого доказах, зможуть краще визначити лінію своєї поведінки.
Якщо потерпілий пережив сильне душевне потрясіння, викликане злочинним діянням, не потрібно поспішати з проведенням очної ставки між ним і правопорушником. З іншого боку, зволікання з очною ставкою веде до небезпеки забування ними обставин минулого події, втрати частини доказового матеріалу. Тому можна, використовуючи розгубленість, замішання, сильне хвилювання підозрюваного, провести очну ставку не відкладаючи. Істотне значення має і рівень підготовки до очної ставки. У підготовку входить технічна готовність слідчого і психічна готовність всіх її учасників. Так, психологічна підготовка сумлінного (з погляду слідчого) учасника полягає в роз'ясненні цілей, завдань очної ставки, порядку її проведення, складнощів, які можуть при цьому виникнути. Слідчий повинен, у разі необхідності, заспокоїти сумлінного учасника очної ставки, обіцяти йому підтримку, дати гарантії виключення будь-яких загроз, інших форм неправомірного впливу з боку обвинуваченого. Потрібна психологічна підготовка та учасника очної ставки, що дає хибні свідчення. Йому також повинні бути роз'яснені цілі очної ставки, хоча можна промовчати про деякі приватних завданнях цього слідчої дії. Дає неправдиві свідчення треба попередити про неприпустимість будь-якого психологічного впливу на другий допитуваного, про рішучу припиненні слідчим будь-яких спроб загроз, домовленостей з метою змусити іншого учасника очної ставки відмовитися від раніше даних свідчень.
Розподіл учасників очної ставки на добросовісних і недобросовісних (що дають неправдиві свідчення), хоча і грунтується на аналізі сукупності зібраних на цей час доказів, вивченні психологічних особливостей особистості учасників очної ставки, професійному досвіді, знаннях слідчого, є умовним. У зв'язку з тим що до моменту проведення очної ставки слідчим зазвичай зібрані ще не всі докази, його думка про те, що один з учасників дає правдиві свідчення, а другий - помилкові, носить імовірнісний характер. Тому слідчий зобов'язаний уважно вислуховувати і фіксувати всі докази і пояснення допитуваних. У них не повинно створюватися враження якоїсь необ'єктивності слідчого.
Аналіз слідчої практики показує, що очна ставка найбільш ефективна, якщо проводиться раптово для особи, що свідчить помилково. Несумлінний учасник, здогадуючись про проведення очної ставки, не повинен знати про день і годину її проведення. У цьому випадку фактор раптовості підсилює психологічний вплив на особу, що дала неправдиві свідчення.
При проведенні очної ставки за багатоепізодним справах велике значення має підготовка для негайного пред'явлення всіх необхідних матеріалів: бухгалтерські документи, фотографії, витяги з протоколів, речові докази і т. д. Ці матеріали повинні бути систематизовані таким чином , щоб у потрібний момент слідчий міг миттєво пред'явити ці матеріали учасникам очної ставки, не витрачаючи часу на їх пошуки. Потрібно заздалегідь продумати і вирішити питання про фіксацію результатів очної ставки. Краще якщо вона буде записана па магнітофон або диктофон. При неможливості зробити магнітофонну запис рекомендується доручити протоколювання очної ставки іншій особі, щоб цей обов'язок не відволікала слідчого від вирішення основних питань.
Слідчому необхідно контролювати свій власний стан. Гостра конфліктна ситуація, висока емоційна напруженість очної ставки вимагають від нього як її організатора прекрасного вольового стану і хорошою емоційної стійкості. Перед очною ставкою у слідчого повинна бути ясна голова, спокійний настрій і повна впевненість у результатах проведеного заходу. Якщо таке відсутня - очну ставку слід відкласти, бо в іншому випадку сам слідчий може її провалити.
До факторів, що впливає на усунення протиріч, належить планування очної ставки. У плані слід передбачити різні позиції її учасників і різні варіанти її проведення в залежності від цих позицій. Потрібно вирішити питання про порядок постановки перших питань учасникам, зокрема кого першим і за якими епізодами слід вислухати. Необхідно також передбачити додаткові питання, їх формулювання, питання учасникам очної ставки один одному, пред'явлення їм додаткових матеріалів і т. д. Планування очної ставки здійснюється з урахуванням аналізу всіх факторів, всіх матеріалів, наявних у слідчого.
Підхід слідчого до учасників протягом всієї очної ставки повинен бути глибоко індивідуальним, заснованим на всебічному аналізі особистості кожного з них, займаної ним позиції, аналізі причин такої позиції з урахуванням всіх матеріалів кримінальної справи.
По одній з кримінальних справ свідок - очевидець вбивства бійці До дав свідчення, які мали суттєві протиріччя з показаннями двох інших очевидців, з матеріалами справи. Чи не проаналізувавши глибоко особистість цих свідків і причини суперечностей слідчий розпочав виробництво очних ставок. У ході першої свідок Н. спочатку висловив сумнів у правильності своїх раніше даних свідчень, потім повністю підтвердив свідчення К., які суперечили іншим матеріалам справи. Перш ніж проводити очну ставку з третім свідком М., слідчий, правда із запізненням, зайнявся дослідженням особистостей До, Н., М. Виявилося, що К. - людина надзвичайно самовпевнений, болісно самолюбний, з великим зарозумілістю, він страждає деякими дефектами зору , які особливо загострюються в сутінки (час скоєння даного злочину), але дуже не любить, коли інші звертають увагу на ці недоліки. К. - авторитарна особистість, легко підкоряє своєму впливу навіюваних людей, Н., з яким проводилася очна ставка, був людиною боязким, недовірливою, легко підпадають під чужий вплив, оскільки постійно сумнівався у правильності своїх власних спостережень і висновків з них, хоча ніяких дефектів органів почуттів у нього немає. М. - людина спокійна, врівноважена, наглядова. Зазвичай він робить обдумані вчинки і з чужою думкою вважається тільки тоді, коли вважає його правильним.
З урахуванням викладених даних слідчий таким чином спланував очну ставку між К. і М., що в ході її К. змушений був аргументувати всі свої твердження, правильність яких раніше підкріплювалася лише високим емоційним напруженням. Ніяких доказів у К. не було. Потім був докладний і аргументований розповідь М., після чого До були задані питання про стан здоров'я. К. змушений був визнати, що в сутінках він дійсно погано бачить, проте продовжував наполягати на раніше даних показаннях, заявляючи, що «так говорить не він один». Однак у голосі До, в його міміці не було апломбу, тієї впевненості в собі, які відзначалися спочатку. Після цього був проведений слідчий експеримент за участю К., М. і М. У цього експерименту було встановлено, що К. не був у змозі сприйняти і закарбувати ту картину події, яку він відтворював на допитах і очних ставках. Показання М. і первинні показання М. з точки зорі результатів слідчого експерименту сумнівів у своїй достовірності не викликали.
На інший день до слідчого з'явився М. і заявив, що він дав неправильні показання на очній ставці з К. під впливом останнього. На питання, в чому виразилося це «вплив», Н. відповів, що К. «говорив дуже гучним і впевненим голосом і це збило його з пантелику». Після цього Н. була дана очна ставка з К., на якій Н. повністю підтвердив свої первинні свідчення, а К. в загальних рисах підтвердив покази М. Аналізуючи свої помилки, К. заявив, що у нього "такий характер, що він скрізь бажає бути першим і не любить, щоб йому суперечили ". Після бійки і вбивства К. дочекався приїзду працівників міліції і зажадав, щоб його допитали. Оскільки подія через поганий зір бачив смутно, він говорив на допиті не тільки про те, що бачив, а й про те, що повинно було, на його думку, відбуватиметься з дерущимися.
  Нарешті К. заявив, що йому «незручно було зізнатися працівникам міліції, що він чогось не розгледів або не зрозумів».
  Так виникла в слідчих матеріалах помилка, коріння якої пов'язані з якостями особистості свідка К. та з поверхневою підготовкою проведення першої очної ставки між К. і Н. Слідчий сам виправив цю помилку, але краще було б уникнути її взагалі. Очевидно, що з урахуванням аналізу особистості К., Н. і М. першу очну ставку слід робити між К. і М., відповідним чином спланувавши її і підготувавши *.
  ___
  * Див: Васильєв В.Л. Юридична психологія. С. 375-376.

  Дуже важливо заздалегідь передбачити можливий вплив з боку обвинуваченого на очній ставці, угадати напрямок цього впливу, зуміти так психологічно підготувати обличчя, йде на очну ставку, щоб воно могло протистояти спробам негативного впливу з боку обвинувачуваного.
  Як приклад необхідності і сутності психологічної підготовки учасника перед проведенням очної ставки можна навести кримінальну справу за обвинуваченням С. і П. у скоєнні пограбувань. Останні зробили кілька пограбувань, причому всі вони здійснювалися однотипно. Пізно ввечері С. і П. на безлюдній вулиці підстерігали самотнього перехожого і, погрожуючи йому побиттям, вбивством, відбирали портфелі, гаманці, верхні носильні речі. Однією із жертв з'явилася громадянка К., яка була сусідкою по будинку С. і добре знала його в обличчя. Побоюючись викриття, С. після пограбування особливо витончено погрожував До Зокрема, їм було заявлено, що якщо вона спробує заявити в міліцію, то будуть виколоті очі її малолітнього сина. На цьому погрози не припинилися. П. через кілька днів спеціально зустрівся раз із До і вдруге погрожував їй розправою. Тільки після арешту С. і П. у одного з них під час обшуку було знайдено документи і листи К., що знаходилися в сумочці, відібраної грабіжниками. К. з великими труднощами дала показання, але категорично наполягала, щоб її свідчення не були відомі обвинуваченим, оскільки продовжувала боятися помсти з їхнього боку. Відмовлялася вона й від очних ставок з обвинуваченими, які заперечували це. Слідчий провів кілька розмов з К., роз'яснюючи необхідність очної ставки, важливість виконання громадянського обов'язку з викриття злочинців, досконалу неспроможність її страхів перед помстою ізольованих злочинців. К. була ознайомлена слідчим з іншими випадками, де злочинці також намагалися залякувати своїх жертв, слідчий розповідав, як поводилися на слідстві залежні для роботи, за сімейними обставинами громадяни, які прийшли до висновку про необхідність викрити злочинців. Всі ці розмови поступово привели До до твердої переконаності в необхідності рішуче і впевнено діяти в цілях остаточного викриття злочинців. На очних ставках До чітко виклала всі обставини, нагадала про подробицях дій і розмов обвинувачуваних, своїм рішучим поведінкою сприяла тому, що С., а потім і П. визнали всі обставини і цього досконалого ними пограбування.
  Якщо навіть за обставинами справи, з урахуванням особи обвинуваченого, слідчий вважає, що очна ставка не може впливати на нього, її все ж у багатьох випадках доцільно провести - це допомагає зміцнити морально-вольові якості обвинуваченого,, зміцнити позицію останнього в ході розслідування, а потім і в суді.
  При провадженні очної ставки між двома злочинцями для слідчого є певна ступінь ризику. У кінцевому рахунку цей ризик зводиться до того, що злочинці використовують очну ставку або для поглиблення протиріч, або для ще більшого заплутування ходу слідства. Цей ризик може бути зменшений завдяки всебічної підготовки до очної ставки і активної ролі слідчого у її проведення.
  Велику складність і відповідальність для слідчого представляє проведення очної ставки між двома злочинцями, кожен з яких дає неправдиві свідчення. Але і в цьому випадку не слід на підставі одного лише ризику відмовлятися від проведення очної ставки, тим більше, що якщо слідчий відмовиться від використання цієї складної конфліктної ситуації в інтересах розкриття злочину, то злочинці рано чи пізно зустрінуться і поговорять без слідчого.
  Очна ставка має велику силу впливу на осіб, у чиїх свідченнях містяться навмисні спотворення істини. Вона часто грає роль переломного моменту у їх подальшому поведінці на слідстві. Очна ставка зазвичай проводиться в службовому кабінеті слідчого. Допитуваних треба розмістити таким чином, щоб вони знаходилися постійно в полі зору слідчого. Недоцільно проведення очної ставки між потерпілими та свідками, з одного боку, і обвинуваченими - з іншого, в умовах виправної установи. Сильне психологічний вплив на сумлінних учасників надає обстановка слідчого ізолятора. При проведенні очних ставок в умовах тюремного режиму свідки і потерпілі ставляться в явно невигідні умови, що призводять до пом'якшення покарань, Часто під впливом обстановки слідчої ізолятора у свідків і потерпілих мимоволі виникає відчуття жалості до злочинців, які це прекрасно знають і прагнуть використовувати у своїх цілях: вони намагаються підкреслити тяготу свого становища і викликати до себе співчуття *.
  ___
  * Див: Соловйов О.Б. Очна ставка на попередньому слідстві. М., 1970, с. 37.

  Изобличительная сила очної ставки виражається в безпосередньому враження, що надає живе мовлення одного її учасника на іншого. Крім того, усна розповідь на очній ставці зазвичай доповнюється деталями і нюансами, інтонаційними і експресивними відтінками, які надають йому переконливість і життєву достовірність. Враження живої мови тим вище, чим послідовніше і логічніше вона, ніж рішучіше і впевненіше особа, яка її виголошує.
  Сила впливу очної ставки криється й у «ефект присутності». Під час очної ставки свідчення даються не тільки в присутності слідчого, а й іншу людину, з яких допитуваний, як правило, знаком.
  При підготовці та проведенні очної ставки за участю обвинуваченого доцільно вивчати психологічні особливості, що характеризують звичайні для нього прийоми і способи спілкування з людьми. Велике значення має з'ясування позицій якого у міжособистісні стосунки в сім'ї, на роботі, в колі друзів, характеру колишніх відносин із другим абонентом очної ставки, немає моральної залежності обвинуваченого від нього, чи не відчуває останній сліпого довіри, страху і т. п.
  Правильне розуміння суті очної ставки, ретельний психологічний аналіз осіб, які беруть у ній участь, психологічна підготовка їх, продумане і спрямований вплив слідчого - все це здатне значно підвищити результативність даної слідчої дії.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 6. Психологія очної ставки"
  1. § 1. Криміналістична тактика і її система
      психологічні, етичні, власне тактичні положення. Суть їх зрозуміла вже з самих найменувань таких. І проте представляється незайвим хоча б зовсім коротко її нагадати. Будь-які дії будь-якого суб'єкта криміналістичної тактики підкоряються кримінально-процесуальному закону, здійснюються в рамках процесуальних інститутів і правовідносин, його прав і обов'язків,
  2. Глава 5 Тактика допиту і очної ставки
      психолога обов'язково. 4. Прокурор, слідчий, дізнавач забезпечують участь педагога чи психолога в допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого за клопотанням захисника чи за власною ініціативою. 5. Педагог або психолог має право з дозволу прокурора, слідчого, дізнавача задавати питання неповнолітньому підозрюваному, обвинуваченому, а по закінченні допиту
  3. § 2. Загальні положення тактики допиту
      психологічно буде утримувати працівників органів попереднього розслідування (в основному, як показує практика, органів дізнання) від прояву «ініціативи» для отримання їх такими методами. В опублікованому 1767 р. «Наказі, даному комісії у творі проекту нового Уложення» Катерина II, вважаючи можливим усунути тортури, помітила: «... невинний закричить, аби тільки його мучити
  4. § 5. Тактика допиту в конфліктній ситуації «із суворим суперництвом»
      психологічний контакт з ним, навіть якщо безпосередня мета застосування цих прийомів була досягнуто (іншими словами, якщо допитуваний не вважав «демонстрацію можливостей» переконливою для себе і не дав правдивих показань). Допитуваний переконується, що слідчий веде розслідування «з відкритим забралом», твердо переконаний у правильності своїх логічних міркувань, в можливості встановити
  5. Основна література з криміналістичної тактиці
      психології у слідчій тактиці. Київ, 1970 Коновалова У Е., Сербу лов А. М. Слідча тактика: принципи і функції. Київ, 1983. Криміналістична тактика. Єкатеринбург, 1998. Ліфшиц Е. М., Бєлкін Р С. Тактика слідчих дій. М.. 1997. Леей А. А., Пічкалева Г. І., Селіванов Н. Д. Отримання та перевірка показань слідчим. М., 1987. Любичев С. Г. Етичні засади
  6. Рекомендована література
      психологія: Учеб. для вузів. - 5-е вид., Перераб. і доп. - СПб.: Питер, 2003. - 656 с. 3. Заходів А. А. Психологічні особливості тактики провадження слідчих дій за участю неповнолітніх: Учеб. посібник. - Волгоград: ВСШ МВС СРСР, 1979. - 96 с. 4. Зорін Г. А. Психологічний контакт при виробництві допиту: Учеб. посібник. - Гродно: Гродно. ун-т, 1986. - 71 с. 5. Комарков В.
  7. § 2. Психологічні особливості слідства у справах неповнолітніх
      психологічних особливостей підлітків сприяє правильного розв'язання завдань розслідування злочинів і перевиховання неповнолітніх злочинців. Працівники правоохоронних органів, використовуючи ці знання, забезпечують правильну діагностику особистості неповнолітнього, індивідуальний підхід до нього, вибір та застосування найбільш відповідних ситуації тактичних прийомів і т. д.
  8. § 2. Фінансові ресурси муніципальних утворень
      психології місцевої влади. І в результаті в ході реформи на місцевому рівні може скластися не місцеве самоврядування, а нижній рівень державної бюрократичної системи, на якому буде постійно відчуватися нестача фінансових ресурсів і який постійно вимагати від органів державної влади (або неформально домовлятися з ними) перерозподілу на свою користь фінансових
  9. § 6. Про принцип "не заборонене законом дозволено"
      психології - психології скутості, нерішучості, вичікування, відсталості, страху, рутини. Лайки та прокльони з приводу нового принципу малопродуктивні і ніякої користі в кінцевому рахунку не принесуть, як і нігілізм по відношенню до демократії взагалі. Входження в ринкові відносини - не економічний "бліцкриг", а складний, тривалий і багато в чому болісний процес. Ринок волею-неволею
  10. § 2. Тактичний прийом як основа слідчої тактики і проблеми його допустимості; тактична операція
      психологічного контакту між слідчим і допитуваним. Встановлення його - тактичний прийом. Однак при розслідуванні переступив-1 Комісарів В. І. Теоретичні проблеми слідчої тактики. Саратов, 1987. С. 65; Божкова Н.Р., Власенко Вт, Комісарів В. І. Слідча (криміналістична) тактика. Частина 1. Саратов, 1986. С. 57-59. 26 лений різних видів, при взаємодії з
© 2014-2020  yport.inf.ua