|
. Економічна нерівність суб'єктів, що беруть участь в цивільному обороті, диктує необхідність законодавчого забезпечення гарантій слабших суб'єктів. З цією метою в цивільному праві держав, заснованих на принципах ринкової економіки, містяться норми, якими обмежується право певних суб'єктів відмовитися від укладення договору. Таким чином, в даному випадку відбувається обмеження принципу свободи договору. Однак таке обмеження слід визнати необхідним і розумним.
Договори, в яких одна із сторін не має права відмовитися від укладення договору, отримали найменування публічних. Відповідно до п. 1 ст. 426 ГК публічним визнається договір, укладений комерційної організацією і встановлює її обов'язки з продажу товарів, виконання робіт або надання послуг, що така організація за характером своєї діяльності повинна здійснювати стосовно кожного, хто до неї звернеться. При цьому для комерційних організацій встановлено заборону надавати перевагу одній особі перед іншим щодо укладення публічного договору, за винятком випадків, передбачених законом і іншими правовими актами. У ряді випадків законодавець спеціально підкреслює, що стороною публічного договору - споживачем може бути тільки громадянин (договір банківського рахунку, договір зберігання речей у ломбарді та ін.)
Існують такі сфери господарювання, в яких полягає безліч однотипних стандартних угод. Тому в таких областях економічного життя не уникнути договорів із заздалегідь розробленими умовами * (1151). У виробленні умов таких договорів бере участь одна сторона; іншій стороні залишається лише приєднатися до пропонованих умов.
У законодавстві під договором приєднання мається на увазі договір, умови якого визначені однією із сторін у формулярах або в інших стандартних формах і можуть бути прийняті іншою стороною не інакше як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому (п. 1 ст. 428 ЦК).
Серед договорів приєднання виділяють так звані продиктовані договори, тобто договори, умови яких повністю або частково передбачені в законодавстві. Зміст продиктованих договорів, визначене законом, вважається включеним до відповідний договір незалежно від того, посилаються на це сторони або ні. Втім, на додаток до обов'язкових умов, що визначаються законодавцем, сторони вправі в частині, не порушеної законом, самостійно визначати умови таких договорів. Прикладом продиктованого договору може служити регулювання відносин із соціального найму житлового приміщення, оскільки Урядом РФ затверджено Типовий договір соціального найму * (1152).
У переважній більшості випадків зміст договору приєднання розробляє підприємець. В умовах, коли укладення угод набуває масового характеру, поява стандартизованих форм договорів неминуче хоча б з тієї причини, що це суттєво економить час і кошти підприємця і його контрагентів. Протилежної підприємцю стороною виступає, як правило, споживач, який має можливість укласти договір лише шляхом повного і беззастережного приєднання до пропонованих умов. На відміну від "звичайного" договору у договорі приєднання одна зі сторін, таким чином, виявляється позбавленої можливості впливати на формування його умов. Їй залишається тільки приєднатися до проекту договору, запропонованого економічно сильнішою стороною. Ці обставини і послужили причиною того, що законодавець при регулюванні відносин, що виникають між учасниками договору приєднання, встановив додаткові гарантії на користь слабкої сторони, вимушеної приєднуватися до пропонованого договору без можливості вплинути на його умови. Так, приєдналася стороні надано право вимагати розірвання або зміни договору, якщо цей договір: 1) позбавляє цю сторону тих прав, які зазвичай надаються за договорами такого виду; 2) виключає чи обмежує відповідальність іншої сторони за порушення передбачених договором зобов'язань; 3) містить інші явно обтяжливі для приєдналася боку умови, які вона, виходячи зі своїх розумно розуміються інтересів, не прийняла б за наявності у неї можливості брати участь у формулюванні умов договору (п. 2 ст. 429 ЦК).
Вимога про зміну або розірвання договору приєднання може бути задоволено в судовому порядку незалежно від того, чи суперечить цей договором закону або іншим правовим актам. Навіть якщо договір формально відповідає чинному законодавству, суд має право розірвати або змінити його умови, встановивши вищевказані обставини.
|
- § 1. Введення в цивільне (приватне) право
публічне), при цьому цивільне право стали якщо не ототожнювати, то, принаймні, узгоджувати з приватним правом, з'явилася необхідність переосмислення самої системи права та її внутрішнього устрою. Взагалі кажучи, становлення і розвиток приватного права пов'язують з відносинами приватної власності, а його коріння бачать в римському праві, являвшемся "класичним юридичним виразом
- § 1. Загальні положення про купівлю-продаж
публічних потреб, примусовий викуп майна тощо). Специфіка цільової правоздатності публічних утворень не знайшла закріплення в Цивільному кодексі. Передбачивши в п. 2 ст. 124 лише загальну можливість застосування до них правил про юридичних осіб, законодавець ніяк НЕ окреслив коло дозволених і заборонених угод (див. ст. 125-127). Немає ніяких особливих правил про угоди цих суб'єктів і в § 2
- § 3. Договір кредиту
публічним договором та договором приєднання * (624). Вважаємо, що кредитний договір не має такої ознаки публічного договору, як обов'язок кредитної організації надавати кредитні послуги щодо кожного, хто до неї звернеться, на однакових з іншими умовах. Як правило, кредитна організація розробляє власні вимоги до осіб - потенційних позичальників і на основі аналізу
- ПРОГРАМА КУРСУ "ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО"
публічне право. Цивільне право як приватне право. Зміст і основні особливості приватноправового регулювання. Приватне право як ядро правопорядку, заснованого на ринковій організації економіки. Приватне право в Росії. Система російського приватного права. Приватне право в зарубіжних правопорядках. Дуалізм приватного права в континентальних правових системах. Торгівельне (комерційне) право.
- 3. Публічні договори і договори приєднання
публічний договір і договір приєднання. Правила про ці договори, по суті, являють собою обмеження принципу договірної свободи і навіть відомі відступу від початків юридичної рівності суб'єктів приватного права, встановлені з метою захисту інтересів більш слабкої сторони. Публічним визнається договір, який підлягає укладенню комерційною організацією або індивідуальним
- 4. Захист слабкої сторони в договорі
публічному договорі та договорі приєднання. Основне питання у визначенні цивільно - правового договору як публічного, з точки зору забезпечення захисту прав слабкої сторони випливає з нього зобов'язання, полягає у з'ясуванні правових наслідків такої кваліфікації. Можна виділити чотири основні наслідки для комерційної організації, що є суб'єктом публічного договору:
- 4. Зміст і виконання договору банківського вкладу
публічних (державних або муніципальних) утворень за вимогами вкладників. Всі інші банки зобов'язані або страхувати внески, або гарантувати їх повернення іншим передбаченим законом способом, обов'язково інформуючи вкладника про забезпеченість повернення його внеску ". --- Суханов Е.А. Указ. соч. С. 455. У період підготовки та прийняття частини другої
- Термін дії договору
публічний договір; 2) договір приєднання; Публічним договором (п.1 ст.426 ЦК) визнається договір, укладений комерційної організацією і встановлює її обов'язки з продажу товарів, виконання робіт або надання послуг, що така організація за характером своєї діяльності повинна здійснювати стосовно кожного, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом
- Публічні договори і договори приєднання.
публічних. Відповідно до п. 1 ст. 426 ЦК публічним визнається договір, укладений комерційної організацією і встановлює її обов'язки з продажу товарів, виконання робіт або надання послуг, що така організація за характером своєї діяльності повинна здійснювати стосовно кожного, хто до неї звернеться. При цьому для комерційних організацій встановлено заборону надавати
- Вопрос_59. Характеристика публічного договору, договору приєднання, попереднього договору та договору на користь третьої особи
публічного договору, договору приєднання, попереднього договору та договору на користь третьої
|