| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 5. Розмежування по суб'єкту злочину |
||
|
1. Розмежування злочинів залежно від їх суб'єктів у більшості випадків не викликає труднощів. Це пояснюється тим, що ознаки суб'єкта зазвичай вказані в законі і легко можуть бути встановлені на практиці. Якщо об'єкт, об'єктивна сторона і суб'єктивна сторона злочину існують нетривалий час - лише в момент вчинення діяння, то суб'єкт в 'більшості випадків залишається незмінним (з юридичної точки зору) до моменту і розслідування справи і розгляду його в суді. Ознаки суб'єкта злочину, що мають значення для кваліфікації, нечисленні. До них належать вік винного (точніше; факт досягнення 14-річного або 16-річного віку), колишня судимість (повтор-ність або рецидив) і ознаки спеціального суб'єкта. Вік винного має значення для відмежування злочинів, згаданих у ст. 10 КК (крадіжка, грабіж, розбій, вбивство, умисне нанесення тілесних пов] ежденій, які заподіяли розлад здоров'я, зло- 186 стное хуліганство, згвалтування, умисне знищення або пошкодження майна, викрадення вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин чи умисне вчинення дій, що можуть викликати аварію поїзда) від суміжних складів. Наприклад, якщо неповнолітній брав участь у бандитській групі, яка здійснила кілька нападів на громадян, питання про те, чи досяг він 16-річного віку, має істотне значення для кваліфікації. Якщо в момент скоєння злочину йому вже виповнилося 16 років, він може нести відповідальність за 'бандитизм, якщо ж він у віці від 14 до 16 років, то відповідальність цього підлітка настає лише за фактично вчинене ним у межах тих складів злочинів, які зазначені у ст . 10 (наприклад, за розбій і вбивство). Подібне ж розмежування має значення для складів масових заворушень, опору представникові влади, деяких особливо небезпечних державних злочинів і ін Істотне значення має правильне розмежування злочинів за ознаками спеціального суб'єкта. Під цими суб'єктами розуміються особи, «які характеризуються додатково особливими тільки їм притаманними якостями» 1, головним чином відносяться до професії, займаній посаді або виконуваних даною особою обов'язків. У чинному кримінальному законодавстві злочинів зі спеціальним суб'єктом досить багато. Наприклад, у ст. ст. 170-172 КК йдеться про посадову особу, в ст. 85 - про працівників залізничного, водного або повітряного транспорту, в ст. 116 - про лікаря, ст. 122 - про батьків, ст. 123 - про дітей, ст.ст. 129 і 204 про капітана судна, ст. 157 - про завідуючого магазином, базою, складом, секцією, а також товарознавців і Бракер і т. д. У всіх випадках для кваліфікації скоєного по одній із згаданих статей необхідно не тільки встановити осудність винного і досягнення ним відповідного віку, а й передбачені законом ознаки професії або посадового становища. * В. С. Орлов, Суб'єкт злочину, М., 1956, стор 138. 187 Хоча статей зі спеціальним суб'єктом у Кримінальному кодексі чимало, проте розмежування злочинів за цією ознакою не представляє великих труднощів. Справа в тому, що більшість з цих складів злочинів не має суміжних складів, які передбачали б ті ж самі об'єкти і характеризувалися б аналогічними об'єктивними і суб'єктивними ознаками. Наприклад, випуску недоброякісної продукції або винесення неправосудного вироку не відповідає ніяке злочин з числа здійснювати не посадовими особами. Тому питання про розмежування злочинів у зв'язку із спеціальним суб'єктом практично виникає в порівняно небагатьох випадках. До таких випадків можна віднести відмежування військового образи насильницькою дією (ст. 224) від образи, передбаченого ст. 131 КК; військового посадового злочину, (ст. 260) від зловживання владою або службовим становищем (ст. 170); перевищення влади (ст. 171) і халатності (ст. 172). По спеціальному суб'єкту може бути відмежоване ненадання допомоги хворому (ст. 128) від залишення хворого в небезпеці (ч. 2 ст. 127), а також ненадання капітаном судна допомоги потерпілим (ст. 129) від залишення в небезпеці (ч. 1 ст . 127). З наведеного переліку видно, що розмежування зазначених злочинів за ознаками спеціального суб'єкта одночасно є розмежуванням їх по безпосередньому об'екту1. Справа в тому, що злочини із спеціальним суб'єктом - посадові, військові, транспортні та ін - виділені в кримінальному законодавстві в самостійні групи в більшості випадків саме за характером тих суспільних відносин, які захищаються від злочинних посягань- 1 Неясно, чи є злочини, які розрізняються тільки за ознаками спеціального суб'єкта. Можливо, до таких випадків можна віднести розмежування між шпигунством (ст. 65) і зрадою Батьківщині у формі шпигунства (ст. 64). Однак при цьому можна вказати і на відмінність у характері порушуваних правових відносин як елемента об'єкта: громадянин СРСР, здійснюючи цей злочин, зазіхає на зовнішню безпеку країни і разом з тим порушує свій громадянський обов'язок. Останнє не відноситься до іноземця. 188 тельств1. Ці злочини скоюються в певних областях державної і громадської діяльності, тому практично не всякий може їх здійснити. Як правило, спеціальний суб'єкт злочину - тільки наслідок створення норм зі специфічними ознаками об'єкта злочину. Цей висновок має безпосереднє практичне значення. Нерідко важко вирішити питання кваліфікації, виходячи тільки з ознак. суб'єкта. Наприклад, як кваліфікувати привласнення особистого майна громадян, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища? Деякі суди, враховуючи ознаки суб'єкта, розглядають такі дії як посадовий злочин, інші ж, кладуть в основу кваліфікації та обставина, що заподіяний збиток майну громадян шляхом зловживання довірою, і розцінюють це як шахрайство. Якщо проаналізувати всі ознаки складу, в тому числі і об'єкт посягання, то неважко зробити висновок, що подібний злочин не тільки заподіює шкоду громадянам, але й істотно порушує порядок діяльності державної установи і тому є посадовою зловживанням. Тут, як і в багатьох інших випадках, вирішальне значення для розмежування складів має надаватися характером тих суспільних відносин, які порушуються, тобто об'єкту злочинного посягання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 5. Розмежування по суб'єкту злочину " |
||
|
||