ГоловнаТеорія та історія держави і праваІсторія права → 
« Попередня Наступна »
І.Б. Новицький. Римське право, 1993 - перейти до змісту підручника

§ 2. Розвиток римського договірного права та його службова роль

1. Римське право характеризується неперевершеною за точністю розробкою всіх істотних правових відносин простих товаровласників (покупець і продавець, кредитор і боржник, договір, зобов'язання і т.д.).
Такого розвиненого стану римське договірне право досягло тільки в результаті довгої еволюції господарської та життя Риму.
Історія римського народу відома науці з тієї пори, коли Рим являв собою сільськогосподарську громаду, в якій окремі сім'ї жили замкнутим господарським життям, майже без всяких мінових зносин (натуральна система господарства).
Зрозуміло, що при такому стані господарства та нерозвиненому обміні не було потреби в розвинутій системі договорів. Окремих типів договорів було тоді дуже обмежену кількість, причому всі вони відбувалися в дуже складній формі.
Формалізм в ту пору не засмучував: угоди укладалися кожним господарством так рідко, що виконання навіть досить складних форм не було обтяжливим.
Розвиток договірного права йшло в двох напрямках: а) у міру розвитку і ускладнення господарського життя розширювалося коло угод, що користуються позовної захистом, і б) паралельно з цим йшло поступове ослаблення стародавнього формалізму і визнання позовної сили за відомими видами неформальних угод.
2. Древнереспубліканскому римському праву були відомі три основних типи зобов'язальних договорів: 1) nexum - совершавшийся у формі складного обряду за допомогою міді і ваг (per aes et libram), 2) стипуляция - словесний договір у формі питання і відповіді та 3) (треба думати, що з'явився трохи пізніше, ніж два названих договору) літтеральний (письмовий) контракт. Загальним моментом для всіх цих категорій був їх формальний характер (докладніше див розд. VII, гл. 1-11).
Природа і значення nexum не ясні. Древнереспубліканскіе юристи вживали цей термін в різних значеннях; одні розуміли nexum в сенсі всякої угоди, що укладається за допомогою міді і ваг (per aes et libram); інші бачили в nexum угоду, за допомогою якої особа брала на себе зобов'язання, головним чином - договір позики. Цей договір супроводжувався дуже важкими наслідками для несправного боржника; в цьому договорі боржник як би закладав кредитору себе самого; факт неплатежу віддавав боржника в розпорядження кредитора. Тільки з виданням Петеліева закону (IV в. Е.) кредиторам було заборонено вбивати або продавати в рабство боржників; за борги стало відповідати майно (див. вище, гл. I, § 1 цього розділу).
Важко припустити, щоб і в цей віддалений період римської історії можна було обходитися без продажу і покупки речей, передачі їх у тимчасове користування тощо, однак ми не володіємо жодними відомостями щодо того, як потрібно було в той час оформляти угоди подібного роду, щоб вони мали обов'язкову силу.
3. Навіть на вищому щаблі розвитку римське право не прийшло до визнання того, що всяке законне угода двох сторін про встановлення будь-якого зобов'язання саме по собі має юридичну силу. У більш стародавньому римському праві проводився прямо протилежний принцип: неформальну угоду ніколи не породжувало юридично дійсного зобов'язання. Чим пояснити цю особливу схильність древнереспубліканского права до формалізму, часом переходить навіть у символічні обрядовості тощо? Пояснення і в даному випадку можна знайти тільки в особливостях соціально економічного ладу найдавнішого Римської держави. Зазначена вище простота господарського життя древнереспубліканского Риму, натуральна форма господарства, слабкий розвиток мінових відносин - все це не давало відчувати повсякденному житті незручності формалізму. Для кожного окремого господарства вступ до договір було порівняно рідкісним явищем, як би подією в житті, і тому можна було витратити час на виконання необхідних формальностей. Таким чином, дотримання форми не було в той час надмірно сором'язливим, а між тим позитивні сторони формалізму - визначеність, зовнішнє вираження остаточного укладання угоди, чіткість встановлюваного відносини, зручність доказування спірних фактів і пр. - були дуже істотні. У малорозвиненою господарського життя, в малорозвиненому праві формальні вимоги укладення договорів були засобом попередити поспішність і необдуманість вчинення такого роду юридичних актів.
У міру зростання території Римської держави, розвитку його господарства, розширення обміну картина змінюється. Для мінового господарства договір перестає бути винятковим, рідкісним явищем: він проникає в повсякденну практику кожного господарства, отримує широке поширення.
Старі форми укладання договорів гальмували розвиток господарського життя, не відповідали новому жвавому обороту, не задовольняли його потреб. Зрештою перемогли вимоги, диктуватися рівнем розвитку виробничих відносин. Не можна сказати, що у зв'язку з новими умовами господарського життя просто відмовилися від старих договірних форм. Поступово відмерла тільки найстаріша форма договору - nexum; що ж стосується стіпуляціі та письмового контракту, то вони продовжували застосовуватися, хоча і в цих договорах формальні вимоги з часом були ослаблені. Поряд зі старими формальними договорами з'явилися нові, неформальні. Торгівля вимагала більш швидких темпів ділового життя; розширення території і зав'язування торговельних зв'язків між особами, які перебували на значній відстані один від іншого, робили скрутним, а іноді і нездійсненним колишнє правило про те, щоб укладають договір сторони перебували в одному місці.
4. Вже наприкінці республіканського періоду замість nexum увійшла в широке вживання нова форма позики - mutuum. При цьому договорі не було потрібно виконання формальних дій: достатньо було всього двох моментів - угоди сторін і фактичної передачі суми позики позичальникові, щоб договір отримав юридичну силу. Одночасно або трохи пізніше такий же порядок укладання договору - шляхом передачі речей - допустили і в деяких інших випадках (договір про користування річчю, про зберігання речі, про віддачу її в заклад). А потім був зроблений і наступний крок: у певних випадках, що охоплювали найчастіші в житті типи угод, допустили повне усунення будь-яких формальних моментів, визнавши юридичну силу за простим, неформальним угодою, навіть не супроводжується передачею речі, з приводу якої домовлялися сторони.
5. Гай систематизуючи різні види контрактів, говорить, що зобов'язань, що виникають з контрактів, чотири види: зобов'язання виникає або за допомогою передачі речі, або шляхом проголошення слів, або на листі (шляхом письмового акта), або самою угодою 1. Res - в сенсі передачі речі, verba - проголошення слів, litterae - лист, consensus - вираз згоди (неформальне) - такі різні підстави виникнення зобов'язання з договору, різні causae obligandi - підстави встановлення обязательственной зв'язку.
Звідси чотири основних види контрактів: реальне (тобто встановлюють зобов'язання передачею речі, re), вербальні (або словесні, усні), літтеральние (т.е.пісьмен-ні) і консенсуальні ( при яких зобов'язання виникає внаслідок одного consensus, угоди, навіть незалежно від передачі речі). При цьому кожна з чотирьох названих категорій охоплювала суворо обмежену кількість точно певних контрактів. У наведену класифікацію не включено Гаєм найдавніший формальний контракт - nexum, треба думати, тому, що до часу Гая ця форма контрактів втратила всяке практичне значення; згадка про nexum у Гая, втім, зустрічається (3,175) у зв'язку з питанням про припинення зобов'язань.
З іншого боку, в перелік контрактів, що вказуються Гаєм, не ввійшли так звані contractus innominati (безіменних контракти), перші сліди визнання яких відносяться до I ст.н.е. (Юрист Лабеон) і які остаточно склалися в законодавстві Юстиніана. Названі вище чотири основні категорії містили вичерпний перелік контрактів. Тим часом продовжувала розвиватися і ускладнюватися господарське життя висувала все нові і нові потреби. Під їх впливом в римському праві були визнані такими, що підлягають захисту та інші договори, крім перерахованих замкнутих категорій, причому виникнення їх юридичної сили римські юристи приурочили до того моменту, коли одна зі сторін вже виконала прийняте на себе зобов'язання (чи складається воно в передачі речі або в вчиненні будь-якого іншого дії). Оскільки такого роду договори отримали визнання худа, коли основна система контрактів уже склалася і для даних договорів (як загальної категорії) римські юристи не залишили загального найменування (на зразок вербальних, літтеральний, реальних, консенсуальних контрактів), ця нова група контрактів отримала (вже у середньовічних юристів) найменування contractus innominati (безіменних контракти). З точки зору підстави (а разом з тим і моменту) встановлення обязательственной зв'язку, безіменні контракти найближче стоять до реальних контрактами: подібно до того як при реальному контракті зобов'язання встановлюється з передачею речі, так при Безіменному контракті зобов'язання встановлюється виконанням однієї зі сторін свого надання ( нерідко виражається також у передачі речі).
Під впливом тих же потреб розвивалася господарського життя отримали позовну захист також деякі неформальні угоди - пакти (див. розд. VII, гл. VI).
6. Викладений короткий нарис розвитку договірного права показує і службову роль, яку договірне право виконувало в римській господарського життя. Договірне зобов'язання було головною правовою формою, за допомогою якої встановлювалися і закріплювалися господарські зв'язки зростаючої торгової і частково промислової (ремісничої) діяльності. Закріплюючи виникали в розвивається господарського життя відносини, договірне право сприяло і подальшого зростання господарських відносин. Вироблена римськими юристами система різноманітних договорів відкривала можливість постачати правовими наслідками різні відносини, які складалися на грунті ведення великого сільського господарства (на латифундіях); вироблена система договору відповідала інтересам римських купців і у внутрішній, і в заморської торгівлі. У договірному праві більш ніж в будь-який інший галузі приватного права позначилося вміння римських юристів, не відступаючи формально від консерватизму, що характеризувалися національне римське право, давати визнання нових інтересам і новим потребам і, таким чином не тільки не гальмувати подальший розвиток господарського життя, але й стимулювати його і сприяти йому.
Виконуючи цю службову роль, римське договірне право виявилося придатним не тільки для врегулювання господарських відносин у Римській державі, але було використано і в середні століття для регулювання відносин, що складалися на грунті пожвавиться промисловості і торгівлі.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 2. Розвиток римського договірного права та його службова роль "
  1. § 2. Система російського законодавства про інтелектуальну власність
    розвитку законодавства про інтелектуальну власність в нашій країні, яке нібито впродовж останніх ста років неодноразово піддавалося кодифікації разом з рештою цивільним законодавством ". Історичний досвід свідчить якраз про протилежне. Як до 1917 р., так і в радянський час відносини, пов'язані з інтелектуальною власністю, регулювалися в Росії спеціальними
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    розвитку. М., 1984. С. 109-111 та ін.) * (119) Подібна спроба була зроблена в Основах цивільного законодавства 1991 р., а пізніше робилася укладачами проекту частини четвертої Цивільного кодексу. * (120) Тексти зазначених Конвенцій см. в: Права на результати інтелектуальної діяльності: Зб. нормативних актів / упоряд. В.А. Дозорцев. М., 1994. * (121) Текст Угоди ТРІПС див.:
  3. Глава 20 Укладення 1649 р . як звід феодального права
    розвиток товарно-грошових відносин, формування нових типів і форм власності, кількісне зростання цивільно-правових угод. Однак усередині системи Уложення норми, що регулюють цивільно-правові відносини, тісно стикалися з суміжними : так, положення про правомочиях власників (вотчинників, поміщиків) близько стикаються з нормами державного та адміністративного права (про
  4. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    розвитку цивілістики. Поняття вини в римському праві За римським правом відповідальність боржника у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, як правило, наступала за наявності вини боржника. Під виною (culpa) розумілося недотримання тієї поведінки, яке потрібно правом, що виражалося в наступному положенні: "Немає провини , якщо дотримано все, що було потрібно ".
  5. 1. Поняття договорів найму житлових приміщень
    розвиток отримав наймання житлових приміщень, що перебувають у приватній власності. Тим самим з'явилася нагальна потреба в двочленному розподілі договорів найму житлових приміщень. Що ж до юридико - технічної сторони питання, то важко погодитися з тією критикою, яка в літературі адресована структурі гл. 35 ЦК. Таким же чином побудована, наприклад, і гол. 42 ЦК. Охоплення цієї останньої
  6. 1. Договори простого товариства
    розвиток конкуруючих з ним різних видів колективних утворень, наділених правами юридичної особи, продовжує бути досить широкою, охоплюючи як сферу підприємницьких, так і перебувають за межами цієї сфери відносин. Останнє пов'язано, зокрема, зі свободою створення відповідних утворень, особливим характером складаються в подібних випадках внутрішніх і зовнішніх
  7.  § 3. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. ОКРЕМІ ВИДИ
      розвиненого товарообігу вони страждали тим недоліком, що обумовлювали громіздку процедуру на стадії укладання, підкоряючись беззастережному пануванню форми, коли, з одного боку, пропуск навіть одного слова або зміна порядку слів робили договір не відбувся, а з іншого боку, при дотриманні форми він оголошувався укладеним, хоча б це сталося під впливом насильства, - загрози і т. п.
  8.  Глава 11. ЗАГАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ
      розвитку спільної власності, яка майже завжди тягне за собою обурення в класичних цивилистических установленнях. Характерно, що в реальності неможливо виявити продиктований практичними потребами договір, що має єдиною (а не факультативної) метою виникнення спільної власності. Поширеність спільної власності не може позбавити її "надзвичайної сором'язливості",
  9.  Глава 17. Про ПОНЯТТІ ВОЛОДІННЯ
      розвиненість обміну до відомої пори мало зачіпають речовий світ і змушені миритися зі слабко розчленованим єдністю суб'єкта та об'єкта володіння. Втім, такі риси володіння, як неможливість солідарності, скоріше говорять на користь його порівняно пізнього походження. -------------------------------- Павло казав: "Ти так само не можеш володіти тим, чим володію я, що не можеш стати
  10.  § 2. Джерела комерційного права
      розвитку комерційного законодавства. Вибір того чи іншого варіанту систематизації комерційного законодавства залежить від волі та інтересів законодавця, що формує цю систему з урахуванням конкретної економічної та політи-Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 31 чеський ситуації в країні та її традицій,
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка