Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Я.І. Гилинский. Девиантология: соціологія злочинності, наркотизму, проституції, самогубств та інших «відхилень»., 2004 - перейти до змісту підручника

§ 8. Самогубство в системі індикаторів соціального благополуччя / неблагополуччя


Як вже зазначалося, суїцидальна поведінка служить важливим і тонким індикатором соціального, економічного, політичного стану суспільства. Проаналізовані вище відомості про самогубства в світі і в Росії XIX - XX ст. лише підтверджують цю тезу.
Здавна вбивства і самогубства розглядаються як взаємопов'язані показники соціального благополуччя / неблагополуччя. Пропонується розглядати суму рівня вбивств і самогубств як інтегральний індикатор рівня соціальної патології *.
* Смідович С. Г. Самогубства в дзеркалі статистики / / Соціологічні дослідження. 1990. № 4. С. 74-79.
Тоді, наприклад, рівень соціальної патології збільшився в Росії з 1980 по 1995 р. з 34,1 (9,7 + 24,4) до 62,8 (21,4 + 41,4 ), тобто майже в два рази за п'ятнадцять років. Для порівняння рівень соціальної патології за ті ж роки зменшився в Австрії з 25,5 (24,4 + 1,1) до 22,6 (21,3 + 1,3), в Данії з 28,2 (27,0 + 1,2) до 23,5 (22,3 + 1,2), в Канаді з 28,2 (27,0 + 1,2) до 23,5 (22,3 + 1,2), у Франції з 21,9 (20,9 + 1,0) до 21,3 (20,3 + 1,0) і т. п.
Ми спробували застосувати частка від ділення рівня вбивств на рівень самогубств («коефіцієнт насильства») в якості одного з можливих соціальних показників, що характеризують як ступінь соціального благополуччя / неблагополуччя, так і ступінь «ци-вілізованності» / «соціальності», запозичуючи термінологію А. Зінов'єва *. З його точки зору, «цивілізованість» - показник розвиненості, людяності, тоді як «соціальність» - все те, що породжує боротьбу між людьми, спроби побільше урвати від «загального пирога». При цьому ми виходили з того, що, по-перше, вбивства і самогубства суть два прояви агресії. По-друге, обидва ці явища соціально обумовлені і мають відносно низьку латентність. По-третє, обидва соціальних феномена представляються найбільш екстремальними способами «дозволу» соціальних і особистісних конфліктів. По-четверте, вбивство себе служить більш «цивілізованої» і гідного людини реакцією, ніж вбивство іншого **.
* Зінов'єв А. Зяючі висоти. М., 1990. Т.1; Соціальна філософія А. Зінов'єва / / Питання філософії. 1992. № 11. С. 33-56.
** Гилинский Я. І. Девіантна поведінка в Санкт-Петербурзі: на тлі Російської дійсності епохи постперестройкі / / Світ Росії. 1995. № 2. С. 127-128; Гилинский Я. І., Юнацкевіч П. І. Соціологічні та психолого-педагогічні основи суїцидології. С. 49-52.
У результаті виявилося можливим виділити, звичайно ж умовно, чотири групи країн: з низьким показником співвідношення рівня смертності від убивств і самогубств (0,03-0,10) і, відповідно, високим ступенем «цивілізованості »при низькій« соціальності »(Австрія, Угорщина, Данія, Норвегія, Франція, ФРН, Швейцарія, Японія та ін); із середнім показником співвідношення рівня смертності від убивств і самогубств (0,11-0,39) і середньої« цивілізованістю - соціальністю »(Болгарія, Греція, Канада, Польща та ін); з високим показником розглянутого співвідношення (0,40-0,99) і низькою« цивілізованістю », високою« соціальністю »(Аргентина, США, Уругвай та ін) ; з дуже високим, екстремальним показником (> 1,0). Останній тип означає або дуже низький рівень "цивілізованості" при дуже високому рівні "соціальності", або наявність в країні екстремальних політичних умов, включаючи стан війни (Мексика, Пуерто-Ріко, Еквадор та ін.) Деякі дані наводяться в табл. 12.17.
Таблиця 12.17

Співвідношення рівнів (на 100 тис осіб населення) смертності від убивств і самогубств в деяких країнах



Джерело: World Health Statistics. Annual. Ceneva.
Динаміка розглянутого показника в Росії представлена ??в табл. 12.18.
Таблиця 12.18
Співвідношення рівнів смертності від убивств і самогубств в Росії (1988-1994)
Рік; Рівень убивств; Рівень самогубств ; Ушвень вбивств
Рівень самогубств 1988; 9,7; 24,4; 0,39 1989; 12,6; 25,8; 0,49 1990; 14,3; 26,4; 0,54 1991; 15,2; 26,5; 0,57 1992; 22,8; 31,0; 0,74 1993; 30,6; 38,1; 0,80 1994; 32,3; 41, 8; 0,77
Нам здається вельми примітним, що виявляється якась сумна спадкоємність високого (і все збільшується) показника «соціальності» (нецивілізованості) в Росії останніх років (див. табл. 12.18) і дивного для тодішньої Європи перевищення кількості та рівня самогубств над самогубствами в Росії ще в 1825-1831 рр.., а також у слов'янських землях Австрії (Далмації, Іллірії, Семиградській області) *. Втім, це вже предмет спеціальних досліджень.
* Веселовський К. С. Досвід моральної статистики в Росії. С. 35-36.
Відзначимо також, що в Санкт-Петербурзі, починаючи з 1993 р., розглянутий показник перевищив 1,0 і місто виявилося в числі екстремальних територій (1985 - 0,32; 1987 - 0,28; 1989 - 0,43; 1990 - 0,45; 1991 - 0,54; 1992 - 0,81; 1993 - 1,15; 1994 - 1,25; 1995 - 1,14; 1996 - 1,12; 1998 - 1,11; 1999 - 1,0; 2000 - 1,05) *.
* Щорічник: Основні показники демографічних процесів в Санкт-Петербурзі і Ленінградській області.
Зростання рівнів вбивств і самогубств в Росії, різке збільшення і значення інтегрального показника соціальної патології і індикатора цивілізованості / соціальності зайвий раз свідчить про найглибшу і всебічному (тотальному) кризу сучасної Росії, змушуючи ще і ще раз замислитися про причини того, що відбувається і шляхи виходу з кризи. Не можна не погодитися з Д. Д. Богоявленським: «Поки політики сперечаються про те, як росіяни реагують на реформи, ті все частіше обирають крайні варіанти відходу від дійсності» *.
* Богоявленський Д. Д. Російські самогубства і російські реформи. С. 77.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 8. Самогубство в системі індикаторів соціального благополуччя / неблагополуччя "
  1. § 7. Обставини скоєння самогубства
    самогубство психічно хворих здійснювалося за допомогою вбивання цвяхів в голову), наявності підручних засобів (пістолета, отрути) і навіть від естетичних міркувань. ** Трегубов П., Вагін Ю. Естетика самогубства. Перм, 1993. Про деякі з способів йшлося вище. У сучасній Росії збереглися вітчизняні традиції, які стосуються способу відходу з життя: на першому місці - повішення,
  2. § 1. Соціологічні дослідження окремих проявів девіантної поведінки
    самогубств і вбивств в Росії за 1819 і 1820 роки ». Автор доповіді, зробленого за 70 років до класичної праці Е. Дюркгейма «Самогубство: Соціологічний етюд» (1897), порівнюючи число самогубств і вбивств по окремих губерніях і регіонах Росії, зіставляв їх з пияцтвом, економічним становищем, соціально-політичними умовами (наприклад, наслідками війни 1812 р. в Смоленській губернії,
  3. § 6. Надзвичайні екологічні ситуації
    система регіону працює в комплексі, без відриву окремих підприємств один від одного, формується десятиліттями, а то й сторіччями, програмується не один день. Крім того, закон про відповідальність не може мати зворотної сили. Матеріальна відповідальність має наступати за конкретне забруднення конкретним підприємством із заподіянням конкретного збитку, і не в масштабі якої території,
  4. Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
    самогубства, заподіяння смерті з необережності, правомірних випадків заподіяння смерті (наприклад, у стані необхідної оборони) та знищення інших, крім людини, об'єктів живої природи . Об'єктом вбивства є суспільні відносини, що складаються з приводу реалізації людиною природного, підтвердженого міжнародними та конституційними актами права на життя, і забезпечують
  5. § 3. Позитивізм у філософії, науці, соціології
    самогубства, виступала побічним продуктом економічних умов. Концепція марксистської соціології досить повно розроблялася в колишньому СРСР і в Росії немає недоліку в літературі з цього питання. Тут хотілося б підкреслити, що значення марксизму для Девиантология виходить, з нашої точки зору, за рамки вузького «економічного детермінізму». Розроблювана раннім К. Марксом концепція
  6. § 2. Становлення вітчизняної соціології девіантності та соціального контролю (Девиантология) як спеціальної соціологічної теорії
    самогубства, проаналізовані дані «відкритою» і «закритою» статистики) і все це - на тлі дослідження соціальної стратифікації і соціальних переміщень. * Відхиляється поведінка молоді / Под ред. Е. Раска. Таллінн, 1979; Людина як об'єкт соціологічного дослідження / Под ред. Л. Спірідонова, Я. Гілінського. Л., 1977; Ефективність дії правових норм / Под ред. А. Пашкова. Л.,
  7. § 2. Місце індивіда в суспільстві - «трамплін» до девіантної поведінки
    системі суспільних відносин і, відповідно, істотно різну стратегію їх життєдіяльності (і суспільно значущої поведінки). Ці фундаментальні відмінності вивчив і послідовно обгрунтував В. А. Геодакян у зв'язку з більш загальною проблемою статевого диморфізму і його ролі в еволюції живих істот *. * Геодакян В. А. Системно-еволюційна трактування асиметрії мозку / / Системні
  8. § 5. Про етіології наркотизма і антинаркотичної політики
    самогубство) - результат, насамперед, соціальної невлаштованості, виключеності (exclusive), неблагополуччя, «занедбаності» у цьому світі, втрати або відсутності сенсу життя. «Ми можемо стверджувати наступне: якщо у людини немає сенсу життя, здійснення якого зробило б його щасливим, він намагається добитися відчуття щастя в обхід здійсненню сенсу, зокрема за допомогою хімічних
  9. § 1. Основні поняття і характеристики
    самогубство, коли кажуть: «Він покінчив життя самогубством» або «Вона робила замах на своє життя». Як пише один з найбільших сучасних дослідників самогубства Е. Shneidman, «операционально самогубство визначається так: мертва людина - дірка в голові - пістолет в руці - записка на столі» *. При цьому наявність передсмертної записки - не обов'язковий атрибут самогубства. Наші реакції на
  10. § 1. «Криза покарання»
    самогубств. Подивимося на деяких цифрах, як великий російський тюремний контингент. Правда, при цьому ми зіткнемося з низкою труднощів. Більш-менш впорядковані офіційні статистичні дані є по СРСР - з 1936 по 1991 р. (табл. 17.1) *. Відомості по Росії нам відомі за 1989-2001 рр.., Але вони взяті з різних джерел (табл. 17.2) ** і на різний момент часу (на 1 січня, на