|
Цілком очевидно, що міжнародне приватне право, по суті, так само піддана об'єктивному дії деяких закономірностей, що стосується прогресивного розвитку, засобів і способів вдосконалення, а також досягнення цілей регулювання , як і інші галузі або системи права. Разом з тим усвідомлення цих закономірностей і фактичне втілення певних рішень в рамках зазначеного в області МПП почасти утруднюється рядом обставин, характерних для стану науки і практики, що відносяться до даної сукупності норм, зокрема дискусійністю, а значить, і невирішеністю безлічі наріжних його питань (детально про це див далі, у відповідних розділах Загальної частини). Так, не існує єдиних для всіх країн формул, що стосуються нормативного складі МПП, сфери його дії, елементів, що складають об'єкт і основні його ознаки. В окремих же державах доктринальні розбіжності у думках між вченими не дозволяють виробити прийнятні підходи в рамках правотворчого процесу в тому чи іншому сегменті регулювання за допомогою міжнародного приватного права. В результаті елементарний практичний аспект, який виступає в якості основного при визначенні предмета систематизації в будь-якій іншій галузі, в МПП стає нерозв'язною проблемою, оскільки немає остаточного єдності у теоретиків і практиків у головному - які чинні норми, що регулюють які відносини, необхідно привести у шукану систему. Прикладом такої держави може бути Російська Федерація. Незважаючи на те, що в пропонованому до прийняття VII розділі проекту третьої частини Цивільного кодексу істотно розширені норми і поняття, в багатьох країнах традиційно зараховують до області МПП, але відсутні в якості легально закріплених у вітчизняному праві, кваліфікувати стан справ при цьому як характеризується завершенням процесів систематизації та кодифікації міжнародного приватного права не представляється можливим. Проте сказане не повинно розумітися таким чином, що в РФ відсутня кодифікація або елементи систематизації МПП. Що розуміється як впорядкування нормативних актів з метою забезпечення зручності користування ними на практиці, систематизація відповідно до загальної теорії права розпорядженні трьома головними різновидами: инкорпорацией, консолідацією та кодифікацією. Не вдаючись у подробиці теоретичного визначення кожного з видів, уточнимо, що в умовах XX століть міжнародне приватне право в ряді країн пізнало всеосяжну кодіфікацію24. Поряд з цим кодифікація норм МПП історично здійснювалася державами трьома шляхами: за допомогою узагальнення та систематизації відповідних норм у певних розділах загального матеріально-правового акта, в розділах галузевих законодавчих актах (цивільних, торгових, сімейних, цивільно-процесуальних та інших кодексів і законів), в єдиному спеціальному акте.25 Останнє, нехай на даному етапі і не утворює масового явища, змушує все більшу кількість країн пильніше вивчати подібний досвід. Прагнення держав мати єдиний акт, з тим або іншим ступенем повноти вміщає в себе основні правові приписи, укладаються відповідно до домінуючими в даній країні концепціями в рамки міжнародного приватного права, і його фактична і юридична реалізація зрештою без перебільшень формують сучасну тенденцію в розвитку МПП, яка отримує вираження у світовому масштабі. У цьому сенсі пропозиції, свого часу робилися в науці МПП СРСР, а потім РФ, з приводу необхідності створення 24 Кодифікація, як відомо, є найбільш складна форма систематизації, спрямована на зовнішню і внутрішню переробку чинного законодавства, - об'єднання в одному акті різних правових норм, педінститутів та інститутів, що належать до однієї правової галузі. 25 Див: Кисіль В. І. Правова реформа в СРСР і деякі аспекти міжнародного приватного права / / Радянська держава і право. 1990, № 1. С. 98-105. вітчизняного закону про міжнародне приватне право, а також закону про зовнішньоекономічні зв'язки, як видно, не суперечать у відомому сенсі глобальних процесів. Разом з тим припущення, що в якомусь кодифицирующем акті можна відобразити всі норми, що мають відношення до міжнародного приватного права, утопічно. Безумовно, якщо і можна говорити про «всеосяжної» кодифікації, то в будь-якому випадку така має розумітися з відомою часткою умовності. Її здійснення жодним чином не знімає з порядку денного видання яких інших галузевих або спеціальних актів, в яких можуть також бути присутнім норми міжнародного приватного права. Так, у багатьох державах, в яких діють окремі закони (або відповідні розділи в інших актах законодавства) з міжнародного приватного права, приймаються і кодекси торгового мореплавання, і повітряні кодекси, і закони про зовнішньоекономічних договорах або зовнішньоторговельної (зовнішньоекономічної) діяльності і т.д . Все це не заважає за наявності основного кодифікує джерела мати й інші нормативні акти, присвячені регулюванню особливих блоків відносин. Така, зокрема, ситуація в РФ. Незважаючи на те, що зовсім в недалекому майбутньому планується прийняти третю частину ГК, що представляє собою сукупність не тільки колізійних норм, а й загальних положень, «головних норм» (основних начал) МПП, тільки що введений в дію Кодекс торговельного мореплавства Російської Федерації оперує вельми докладним переліком колізійних правил і загальних положень, що стосуються торгового мореплавання або суміжних з ним областей (ст. 414-427). Дані норми не тільки в достатній мірі деталізовані, що закономірно, оскільки йдеться про особливі відносини, але і відображають принципову спільність російського коллизионно-правового регулювання як такого (див. про це в розділі «Колізійні норми»). Залежно від правових поглядів, що переважають у кожній окремій країні в області МПП, в різних державах по-різному виглядає система його норм. Водночас жодна держава світу не ставив та й не може ставити як практично здійсненною завдання мета увімкнення в один нормативний документ всіх положень, які з урахуванням зазначених обставин призначені для регулювання суспільних відносин, що володіють ознаками «приватних» і «міжнародних». Наявність в нормативному масиві відповідних держав, навіть і що розташовують в області МПП окремим кодифікаційних актом, спеціальних законів, присвячених окремим аспектам регулювання розглянутих відносин, не перешкоджає використанню інших засобів прогресивного розвитку і вдосконалення системи норм. У цьому плані можна, думається, говорити про систематизації норм, що стосуються окремих інститутів МПП. Зокрема, помітним явищем у міжнародній практиці стало видання в різних державах (розвинених, що розвиваються, таких, щойно стали на ринковий шлях розвитку) спеціальних законів, присвячених підприємництву за участю іноземного капіталу, актів у галузі допуску іноземних фізичних та юридичних осіб до господарської діяльності на території конкретної держави і взагалі іноземних інвестицій. Характерний приклад в даному відношенні являє собою законодавство, наприклад, країн СНД про вільні економічні зони. У цьому законодавстві знайшли відображення як питання митного регулювання, так і загальні аспекти правового статусу іноземних осіб. Акти згаданого роду існують практично в усіх країнах СНД: у Республіці Білорусь - Указ Президента від 20 березня 1996 р. «Про вільні економічні зони на території Республіки Білорусь», на Україні - Закон України «Про вільні економічні зони» від 13 жовтня 1992 , Закон «Про деякі питання валютного регулювання та оподаткування суб'єктів експериментальної економічної зони« Сиваш »від 3 лютого 1996 р., в Казахстані - Закон« Про іноземні інвестиції в Казахській РСР »від 7 грудня і Закон« Про вільні економічні зони в Казахській РСР »від 30 листопада 1990 р., Указ Президента« Про спеціальні економічні зони в Республіці Казахстан »від 26 січня 1996 р., Республіці Узбекистан - закон Узбекистану« Про вільні економічні зони »від 25 квітня 1996 р., в Киргизії - Закон« Про вільних економічних зонах »від 16 грудня 1992 р., в Республіці Молдова - Закон« Про вільні економічні зони »від 25 травня 1993 р., в Російській Федерації діє Федеральний закон« Про державне регулювання зовнішньоторговельної діяльності »від 16 жовтня 1995 р., що має відповідний розділ, Федеральний закон «Про особливої економічної зони в Калінінградській області» від 22 січня 1996 р., крім того, готується також і проект спеціального російського акту в цій частині - Закон «Про вільні економічні зони», прийнятий у другому читанні Державною Думою 5 Лютий 1997 У перерахованих актах з тими чи іншими відмінностями реалізуються ідеї залучення іноземного капіталу на основі надання митних, реєстраційних, податкових та інших пільг іноземних суб'єктів господарської діяльності та проголошується особливий митний режим (закон Узбекистану) або здійснюється оголошення території зони як що знаходиться поза митною території держави (Закон Казахстану «Про спеціальні економічні зони в Республіці Казахстан»). У деяких випадках в локальних СЕЗ податковий режим будується не на принципах звільнення потенційних інвесторів від податків, а на використанні такого стимулу, як стабільність і простота застосування податкових пільг, приведення податкових ставок у відповідність зі світовою практикою (проект закону РФ). Подібним чином можна було б навести приклади систематизації норм МПП з інших областей правового регулювання відносин, що мають міжнародний характер, до яких відносяться зовнішньоекономічна діяльність, інвестиційна, передача технології та обмін результатами інтелектуальної творчості і інш.
|
- § 5. Нові горизонти правового регулювання в МПП
систематизації права вимагають внутрішньої переробки актів і в яких безсумнівно закладені далекосяжні перспективи розвитку МПП. У такі слід перш за все включити відносини, що виникають у зв'язку з колосальним розвитком новітніх засобів комунікацій. З'єднання комп'ютерних і телекомунікаційних технологій створило серйозні проблеми в сфері охорони авторських прав, оскільки
- 3. Законодавство про господарську діяльність
систематизації такого законодавчого масиву породжує ідеї про можливості його спеціальної, самостійної кодифікації. Однак загальногалузеві кодифікації звичайно охоплюють насамперед однорідні за юридичною природою норми права (що й дає можливість виділення характерної для кодексу загальної частини), тоді як у даній сфері така однорідність відсутній і обгрунтувати її наявність прихильникам
- 1.3. Методи уніфікації права міжнародних контрактів
систематизація методів міжнародно-правової уніфікації. 1. Залежно від предмета уніфікації можна виділити методи уніфікації колізійних та матеріально-правових норм. Гідність колізійного методу уніфікації полягає в тому, що він дозволяє сформулювати в міжнародній конвенції однакові колізійні прив'язки стосовно до конкретних правовідносин і уникнути тим самим
- 1. Історія розвитку російської правової системи: формування і особливості
систематизацію права. «Русская.Правда» - світський судебник. Він був створений государ жавної владою і охоплював справи, підвідомчі світським, го сударственним органам, що не втручаючись в церковну юрисдикцію, до торая виникла з хрещенням Русі і була передбачена спеці вими князівськими статутами. Разом з тим у деяких сферах, на приклад в спадковому праві, «Руська Правда» співвідносилася з
- 1. Історія узбецького права: плюралізм юридичних традицій
систематизації та роз'ясненні мусульманськими факіха, які у своїх творах прагнули пристосувати форми шаріату до місцевих умов. Щоб на основі шаріату вирішити те чи інше питання, судді, як правило, зверталися не до самого Корану або сунне, а до однієї з тих книг або збірників, які вважалися в даній державі авторитетними. Судді та духовні особи, котрі застосовували шаріат при вирішенні
- § 4. Lex mercatoria. Звичаї і звичаю в міжнародній торгівлі. Недержавні засоби регулювання. Загальні принципи права. Типові контракти і проформи. Загальні умови
систематизації та узагальненню термінів, що зустрічаються в торговельних звичаях, а також вивченню тих розбіжностей, які характеризують застосування різних термінів, що використовуються в таких звичаях, в різних географічних регіонах. Часто сторонам контракту невідомі розходження в торговій практиці у відповідних країнах. Це тягне за собою нерозуміння, суперечки і звернення до судів, а також втрату часу і
- § 2. Уніфіковані правила міжнародних розрахунків
систематизації міжнародної торгової і банківської практики. Зазначені правила являють собою приватну (неофіційну) кодифікацію і певною мірою уніфікацію склалися на практиці звичаїв ділового обороту. Вперше схвалені в 1933 р. на Віденському конгресі МТП Уніфіковані правила і звичаї для документарних акредитивів (надалі - Уніфіковані правила) до прийняття їх
- Глава 3. Сучасні глобальні тенденції розвитку міжнародного приватного права
систематизації російського законодавства про міжнародне право / / Московський журнал міжнародного права. 1999, № 2/34. С. 79-89; Богуславський М.М. Міжнародне приватне право. Підручник. М., 2000; Звеков В.П. Міжнародне приватне право. Курс лекцій. М., 1999. Міжнародне приватне право, як випливає з попереднього викладу, налічує вельми тривалу історію свого розвитку.
- § 1. Поняття комерційного права
кодифікації цивільного законодавства / / Правознавство. 1994. № 3. С. 26). [8] Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. С. 18. [9] Матвєєв Г. К. Економічна реформа і кодифікація цивільного законодавства (до історії дискусії) / / Держава і право. 1992. № 5. С. 52. [10] Лаптєв В.В. Господарське право - право підприємницької діяльності / / Держава і право. 1993. № 1.
- § 2. Джерела комерційного права
систематизації комерційного законодавства залежить від волі та інтересів законодавця, що формує цю систему з урахуванням конкретної економічної та політи-Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 31 чеський ситуації в країні та її традицій, що прагне забезпечити найбільш ефективне регулювання суспільних
|