|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
2. Порівняльне правознавство та міжнародне приватне право
|
|
У всіх роботах, які зачіпають питання про взаємодію порівняльного правознавства та міжнародного приватного права (МПП), відзначається науково-теоретична і практико-прикладна актуальність даної теми. Справа в тому, що в МПП при вирішенні будь-якої проблеми «перш, ніж вибрати, треба зіставити». Тому література, яка зачіпає питання про співвідношення МПП та порівняльного права,
була орієнтована головним чином на застосування порівняльного методу. Але це лише одна сторона проблеми. Можливо і більш ши ^ рокое розуміння теми: взаємодія порівняльного правознавства та МПП як особливих наукових дисциплін. Останнє охоплює більш широке коло питань, породжує ряд цікавих теоретичних проблем. Таким чином, питання про взаємодію порівняльного правознавства та МПП має два аспекти.
Звертаючи увагу на значення порівняльного методу для МПП, чехословацький вчений П. Каленський підкреслює, що порівняльне вивчення тут може успішно здійснюватися тільки тоді, коли воно буде сприйматися не як виключно механічне порівняння, а як один з методів , який дає можливість пізнати дійсність у її широких взаємозв'язках і залежностях.
Всі методи вирішення колізії законів передбачають застосування в ряді випадків іноземного закону. При цьому норми національного права зіставляються з нормами іноземного закону і на більш-менш широкої порівняльно-правовій основі вивчається конкретна проблема, яка характеризується наявністю «іноземного елемента». Порівняльне правознавство надає в розпорядження МПП інструментарій, що дозволяє правильно побудувати відповідні інститути національного цивільного права.
Якщо звернутися до другого з названих вище аспектів взаємодії порівняльного правознавства та МПП, то тут перш за все впадає в очі, що вони обмежені рамками однієї національної правової системи і орієнтовані на іноземне (закордонне) право. Але поряд з цим схожістю є й істотні відмінності як у підході до предмета дослідження, так і в природі одержуваних знань.
Щоб показати більш конкретно значення, яке може придбати порівняльне правознавство для МПП, достатньо звернутися до таких класичних темах останнього, як колізія законів або кваліфікація. Проблема кваліфікації породжується тим, що одні й ті ж поняття в різних правових системах можуть мати неоднаковий зміст. Крім того, одна і та ж проблема в цих системах може регламентуватися різними галузями права або різними правовими інститутами. Конфлікт кваліфікації, а точніше, його рішення і повинно бути відповіддю на цю ситуацію. При цьому порівняльне правознавство покликане виявити, по-перше, со-относимость розглянутих правових норм та інститутів, по-друге, можливі рішення, які можуть бути «перекладені» в норми МПП.
Фахівці міжнародного приватного права виявляли і виявляють великий інтерес до порівняльного правознавства, а угорський вчений Ф. Мадл навіть висуває ідею створення особливого «порівняльного міжнародного приватного права». Будучи «порівняно-правно» орієнтоване, МПП в свою чергу розширює сферу порівняльного правознавства, постачає йому «сировину», первинний матеріал для подальших порівняльно-правових досліджень.
Особливо сприятливі умови для застосування даних порівняльного правознавства створює підготовка і прийняття кодифікаційних актів з МПП. У цьому випадку відкривається можливість проведення розгорнутих Порівняльних досліджень з проблем МПП. При цьому порівняльне правознавство допомагає виявленню як позитивного, так і негативного зарубіжного юридичного досвіду.
Одна з можливих сфер застосування порівняльно-правових досліджень в області МПП - уніфікація, яка може здійснюватися двояким чином: шляхом вироблення однакового акта, сприйманого багатьма державами, або шляхом укладення міжнародного договору. Після того як уніфікація здійснена, виникає проблема однакового тлумачення і застосування уніфікованого права.
Питання про взаємовідносини порівняльного правознавства та МПП у всій сукупності взаємозв'язків і аспектів не може бути вирішене лише з позицій якої-небудь однієї з цих дисциплін. Тут потрібне міждисциплінарний підхід. '
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 2. Порівняльне правознавство та міжнародне приватне право " |
- § 2. Джерела комерційного права
порівняно самостійно по відношенню не тільки до змісту (соціально-економічним відносинам), а й до внутрішньої формі права. Оскільки стан законодавства в чому залежить від розсуду законодавця, від раціональної діяльності з інкорпорації та кодифікації законодавства, остільки не виключені протиріччя між правом (явищем об'єктивного характеру) і законодавством.
- § 2. Цивільне право як навчальна дисципліна
порівняно повне, а не уривчасте уявлення про цивільне право. Надалі воно може заглиблюватися в окремих напрямках при читанні спецкурсів з окремих розділів і тем курсу цивільного
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
порівняльний аналіз) / / Цивільне законодавство / під ред. А.Г. Діденко. Алмати, 2006. Вип. 24. С. 20-83. * (236) Див: Цивільне право. У 4 т. / під ред. Е.А. Суханова. М., 2004. Т. 1. С. 272 (автор глави - Е.А. Суханов). * (237) Див: Кураєв В.М. Правове становище господарських товариств: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997. С. 7-8, 22. * (238) Є думка, що аж до
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
порівняльний аналіз російського, зарубіжного та міжнародного законодавства і практики / / Зовнішньоторговельне право. 2007. N 1. * (662) Подібні правила містяться в п. 3 ст. 18 Конвенції ООН про відступлення. * (663) Дані правила являють собою результат прямого запозичення положень ст. 10 Конвенції про факторинг. Однак подібний підхід створює невиправдані переваги для боржника. Так,
- 3. Законодавство про господарську діяльність
порівняльного правознавства при Уряді РФ. Вип. 57. М., 1994. Не можна не відзначити, що прийняття Господарського кодексу України стало чудовою ілюстрацією висловлених В.А. Дозорцева з цього приводу ідей. Отже, законодавство, що регулює господарську діяльність, може піддаватися систематизації у формах інкорпорації або консолідації (наприклад, шляхом прийняття єдиного
- § 1. Правовий статус особистості: поняття, структура, види
порівняно нова в нашій науці. Раніше, до 60-х рр.., вона зазвичай ототожнювалася з правоздатністю і не розглядалася в якості самостійної. Лише в наступний період, з розвитком юридичної думки, в 70 - 80-і рр.., категорія правового статусу отримала досить широку розробку, сформувалася як проблема і як одне з ключових понять правознавства, зафіксована в
- 3. Різногалузеві договори
порівняльного правознавства при Уряді Російської Федерації. Новий Цивільний кодекс Російської Федерації та галузеве законодавство. М., 1995. Див також: Коршунова Т.Ю. Нове в законодавстві про працю. М., 1993. С. 6 - 9. На наш погляд, наведені норми ГК дозволяють дати відповідь на питання про співвідношення понять "трудовий контракт" і "трудовий договір", але залишають відкритим більш
- 1.1. Історичні аспекти уніфікації права міжнародних комерційних контрактів
порівняльного правознавства. М., 1991; Шебанова Н.І. Проблема кодифікації з міжнародного приватного права в країнах Латинської Америки / / Проблеми вдосконалення міжнародного приватного права. М.: Наука, 1988. С. 113 - 129; Шестакова М.П. Про порядок заліку поставляються товарів / / Матеріали Секції права ТПП СРСР. Вип. 35. М., 1984. С. 7 - 14; Вона ж. Практика вирішення спорів за якістю
- 3.2. приватноправове уніфікація матеріальних норм
порівняльному приватному праву; г) організації конференцій та публікації робіт, що відображають досягнення у сфері уніфікації приватного права. Будучи міжурядовою організацією, Інститут в даний час налічує 58 держав-членів з усіх континентів земної кулі. Росія з 1990 р. також є дійсним членом УНИДРУА. Інститут очолює професор Луїджі Феррарі Браво, який
- 2. Виникнення порівняльного правознавства
порівняльного правознавства універсальне значення в перетворенні права різних держав і народів, так і спади, коли в ньому бачили лише одне з допоміжних техніко-юридичних засобів при вивченні права, що призводило до невиправданого применшення його ролі. Виникають закономірні питання: з якого моменту бере свій початок порівняльне правознавство? чи можна вважати порівняльним
|