Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
А.В. Діамантів. КОМЕНТАР ДО Кримінально-виконавчого кодексу РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 106. Залучення засуджених до позбавлення волі до робіт без оплати праці

Коментар до статті 106
1. Статтею 106 ДВК РФ визначаються види робіт, до яких засуджені до позбавлення волі можуть залучатися без оплати праці, і регламентується порядок притягнення їх до таких робіт. Розглянута норма обмежує види робіт без оплати праці лише роботами з благоустрою виправних установ і прилеглих до них територій.
Засуджені до позбавлення волі не можуть залучатися до робіт в адміністративних будівлях, в яких розміщується особовий склад, здійснює охорону установ, знаходиться (зберігається) зброя, службова документація, спеціальні технічні засоби.
2. Закріплені кримінально-виконавчим законодавством вимоги до засуджених, які відбувають покарання, передбачають необхідність дотримання ними прийнятих у суспільстві правил щодо забезпечення належного порядку, в тому числі правил санітарії та гігієни в місцях їх проживання і роботи. Ці правила передбачають обов'язковість виконання ними робіт, пов'язаних з благоустроєм місць відбування покарання, які, як випливає зі ст. 2 Конвенції МОП від 28 червня 1930 N 29 щодо примусової чи обов'язкової праці (подп. "e" п. 2) і ст. 4 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (подп. "d" п. 3), не можуть розцінюватися як примусову або обов'язкову працю.
Залучення засуджених у встановленому законом порядку, в тому числі відповідно до ст. 106 ДВК РФ, до такого роду робіт не може розцінюватися і як довільне покладання на них додаткових обов'язків, оскільки, призначаючи засудженому покарання у вигляді позбавлення волі, суд тим самим зумовлює необхідність і можливість використання в силу закону (ч. 2 ст. 9 ДВК РФ ) як одного з основних засобів виправлення засуджених їх залучення до суспільно корисної праці (1).
---
(1) Див: Ухвала Конституційного Суду РФ від 15 квітня 2008 р. N 296-О-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Осколкова Володимира Миколайовича на порушення його конституційних прав статтею 29 та частиною другою статті 30 Закону Російської Федерації" Про установах та органах, які виконують кримінальні покарання у вигляді позбавлення волі ", а також статтями 77.1, 77.2 і 106 Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації".
3. Виконання робіт без оплати праці з благоустрою виправних установ і прилеглих до них територій є обов'язком засуджених, встановленої законом. Але в обов'язковому порядку до таких робіт можуть залучатися лише працездатні засуджені. Засуджені, які є інвалідами першої або другої групи, засуджені чоловіки старше 60 років, засуджені жінки старше 55 років, засуджені вагітні жінки залучаються до роботи без оплати праці лише за їх бажанням.
Працездатні засуджені залучаються до робіт з благоустрою в порядку черговості у вільний від роботи час. Графік виконання робіт затверджується адміністрацією виправної установи, яка здійснює контроль за ходом виконання робіт і веде підсумований облік робочого часу, відпрацьованого кожним засудженим. Тривалість робіт без оплати праці не повинна перевищувати двох годин на тиждень. В окремих випадках тривалість робіт може бути збільшена, але виключно за письмовою заявою засудженого або при необхідності проведення термінових робіт, наприклад робіт, спрямованих на усунення аварій. В останньому випадку згоди засудженого на залучення до робіт без оплати праці не потрібно. Рішення про збільшення тривалості робіт без оплати праці в усіх випадках приймається начальником виправної установи і оформляється його постановою.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 106. Залучення засуджених до позбавлення волі до робіт без оплати праці "
  1. Стаття 50. Виправні роботи Коментар до статті 50
    залучення засудженого, як правило, до фізичної праці, суд повинен з'ясовувати працездатність такої особи, місце його постійного проживання та інші обставини, що свідчать про можливість виконання даного покарання, в тому числі зазначені в ч. 5 ст. 50 КК РФ. При призначенні покарання за сукупністю злочинів, за кожне з яких призначені виправні роботи, при застосуванні
  2. Стаття 53. Обмеження свободи Коментар до статті 53
    залученням засудженого до праці і умовне звільнення з місць позбавлення волі з обов'язковим залученням засудженого до праці (ст. ст. 24.2 і 53.2 КК РРФСР). Зміст покарання у вигляді обмеження волі розкрито в ст. 53 КК РФ і полягає в утриманні засудженого в спеціальній установі без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду. Цей вид покарання може бути
  3. Стаття 105. Оплата праці засуджених до позбавлення волі
    стаття ще раз констатує право засуджених на оплату праці відповідно до законодавства про працю. Заробітна плата кожного працівника залежить від його кваліфікації, складності виконуваної роботи, кількості і якості витраченої праці, виробленого продукту і максимальним розміром не обмежується. На засуджених, які відбувають позбавлення волі, також поширюються і інші положення
  4. Тема 8.3. Кримінально-правова відповідальність
    стаття Особливої ??частини КК містить вказівки на те, які види покарань і в яких межах можна застосувати за вчинення даного злочину. Так, стаття КК, що встановлює відповідальність за вбивство, передбачає, що, якщо воно вчинене при обтяжуючих обставинах, застосовуються заходи покарання у вигляді тривалих термінів позбавлення волі або смертної кари. Наприклад, якщо вбивство скоєно
  5. 8.2. Судовий захист прав споживачів. Коло осіб, які мають право пред'являти позов і брати участь у справі
    статтями ЦПК РФ, відноситься до необхідних умов реалізації права на звернення за судовим захистом. Недотримання цих вимог зробило б неможливим або істотно ускладнило б виконання завдань, що стоять перед судом та іншими суб'єктами процесу на наступних етапах судочинства. З взаємообумовлених положень Закону РФ "Про письмовій формі і змісті позовної заяви" випливають
  6. Глава 6. ДУАЛІЗМ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПРОБЛЕМА ГРОШЕЙ
    залучений капітал / / Право і економіка. 1996. N 1 - 2; Трофимов К. Безготівкові гроші. Чи є у природі? / / Господарство право. 1997. N 3. С. 19 і сл. та багато інших. ін Запропоноване К. Трофімовим рішення, яке у тому, що гроші - це окремий об'єкт права, відмінний і від речей, і від зобов'язань, можна, здається, вважати найбільш показовим. Тим часом воно не здатне усунути жодну з
  7. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  8. § 1. Загальні положення про купівлю-продаж
    залучений до участі в справі, він все одно відповідає перед покупцем за вилучення товару у всіх випадках, виключаючи той, коли доведе, що його участь у справі могло б запобігти вилученню. Звідси невиконання покупцем цього обов'язку (і не притягнення продавця до участі у справі) саме по собі не тягне для покупця несприятливих наслідків. У свою чергу продавець, залучений до участі в
  9. § 4. Підстави виникнення житлових правовідносин
    стаття породжує ілюзію того, що право спільної часткової власності на спільне майно у багатоквартирному будинку виникає автоматично одночасно з набуттям по тому чи іншому підставі права власності на окреме житлове приміщення в будинку. Тим часом насправді цього статися в принципі не може, якщо взяти до уваги закріплення самим же ЦК та іншими законами вимоги,
  10. § 1. Загальні положення про підряд
    залучення до виконання роботи (СР п. 2 з абз. 1 п. 3 ст. 706 ЦК), воно навряд чи має якийсь особливий сенс і значення. Генеральний підрядник відповідає перед замовником за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань субпідрядником (див. п. 1 ст. 313, ст. 403 ЦК), а перед субпідрядником - за невиконання (неналежне виконання) замовником підрядних зобов'язань з правом подальшого