Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Президенти Російської Федерації Б. ЄЛЬЦИН і В.ПУТІН. Цивільний кодекс Російської Федерації (зі змінами від 20.04.2012г.). Частина друга, 2012 - перейти до змісту підручника

Стаття 1066. Заподіяння шкоди в стані необхідної оборони


Не підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна в стані необхідної оборони, якщо при цьому не були перевищені її межі.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 1066. Заподіяння шкоди в стані необхідної оборони "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  2. § 3. Загальні умови виникнення зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
    1066 ЦК). Але перевищення меж необхідної оборони означає не що інше, як протиправність таких дій, тому відшкодовується вже не правомірно заподіяну шкоду, а протиправний шкоду. Шкода, заподіяна в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що загрожує самому заподіювача шкоди або іншим особам, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути
  3. Тема 6.3. Цивільно-правова відповідальність
    1066 ЦК РФ), крайньої необхідності (ст. 1067 ЦК РФ), а також уповноваженої на заподіяння шкоди в силу заснованого на законі права розпорядження компетентного органу або згоди самого потерпілого. Шкода (збитки) як умова цивільно-правової відповідальності. Під шкодою в цивільному праві розуміється всяке применшення особистого немайнового або майнового блага. Цивільне
  4. 5.21. Зобов'язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди
    1066 ЦК РФ не звільняє від відповідальності заподіювача шкоди, якщо їм були перевищені межі необхідної оборони. Протиправність виключається і при заподіянні шкоди в стані крайньої необхідності. Однак шкоду, заподіяну при таких обставинах, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла його. Справа в тому, що в стані крайньої необхідності особа заподіює шкоду в цілях запобігання
  5. § 2. Способи та механізм захисту прав та інтересів підприємця
    1066 і ст. 1067. Поняттями необхідної оборони і крайньої необхідності охоплюються всі можливі засоби самозбереження і проти-Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 452 дії при відбитті нападу або усунення небезпеки. У роз'ясненні, яке дано в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і
  6. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
  7. § 1. Поняття захисту цивільних прав
    1066 ЦК) і крайньої необхідності (ст. 1067 ЦК), застосування до порушника так званих оперативних санкцій, наприклад відмова вчинити певні дії в інтересах несправного контрагента (відмова від оплати, від передачі речі тощо), доручення виконання роботи, не зробленої боржником, іншій особі за рахунок боржника (ст. 397 ЦК) і деякі інші дії. Захист цивільних прав та охоронюваних
  8. § 2. Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов)
    1066). Але, як правильно зазначалося в літературі, в російському праві відсутня особливе право володіння, а є лише правомочність володіння, що входить до складу різних суб'єктивних прав * (1067). Тому, виступаючи з віндикаційним вимогою, позивач повинен не тільки вказати, що він фактично позбавлений можливості володіння майном, а й довести, що названа правова можливість грунтується на
  9. § 4. Правопорушення як підстава цивільно-правової відповідальності
    заподіяння шкоди, за винятком випадків, коли особа управомоч на вчинення таких дій * (1351). Загальновизнано, що порушення суб'єктивного права настає внаслідок невиконання юридичного обов'язку, тому така поведінка протиправно. Невикористання суб'єктивного права не може розглядатися протиправним, а тому правомірно. Суб'єктивне право, будучи мірою дозволеного
  10. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
© 2014-2020  yport.inf.ua