|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 117. Наслідки відмови від прийняття судової повістки чи іншого судового повідомлення
|
|
Коментар до статті Коментар до частини 1.
§ 1. Д. звернувся до суду з позовом до ПБОЮЛ С. про захист прав споживачів, посилаючись на те, що 20 липня 2002 їм придбана варильна панель фірми "Siemens", яка в процесі експлуатації вийшла з ладу через несправність електричного приводу і електричного поджига, у зв'язку з чим просить відповідача провести заміну на справну варильну панель.
Відповідач ПБОЮЛ С. до суду не з'явився, сповіщений.
Заочним рішенням Щелковського міського суду Московської області від 26 січня 2004 позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПБОЮЛ С. оскаржить його в касаційному порядку і просить, скасувавши, направити справу на новий розгляд.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія знаходить оскаржуване рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.
Вирішуючи спір, суд у порушення ст. 167 ЦПК РФ розглянув справу за відсутності відповідача, щодо якого відсутні належні відомості про її сповіщення.
Посилання суду на представлене суду повідомлення про вручення відповідачу повістки не може бути розцінена як належне повідомлення про час і місце судового розгляду, оскільки не відповідає вимогам, що містяться у ст. 117 ЦПК РФ, і відмітка про відмову адресата від одержання повістки виконана представником позивача у справі Є.К. Антонової. Крім того, за твердженням відповідача, повістка не могла бути йому вручена представником позивача, оскільки за вказаною адресою він не зареєстрований як підприємець і даний адреса не є місцем його проживання.
Відповідно до п. 6 ст. 18 ФЗ "Про захист прав споживачів" стосовно товару, на який встановлено гарантійний строк, продавець (виробник) або виконує функції продавця на підставі договору з ним організація відповідає за недоліки товару, якщо не доведе, що вони виникли після передачі товару споживачеві внаслідок порушення споживачем правил використання або транспортування товару, дій третіх осіб або непереборної сили.
За твердженням відповідача, у зв'язку з порушенням його процесуального права на участь в суді він позбавлений можливості заявити клопотання про встановлення причини несправності вручений панелі і представити докази порушення позивачем правил користування вручений панелі.
Задовольняючи заявлені вимоги, суд мотивував тим, що право позивача на заміну аналогічного товару, проданого неналежної якості, засноване на становищі п. 1 ст. 18 вищевказаного Закону.
Тим часом з матеріалів справи вбачається, що 9 грудня 2002 р. і 27 грудня 2002 проводився гарантійний ремонт вручений панелі і згідно з відміткою в рахунку-договорі гарантійній майстерні несправності усунені. Будь-яких доказів про наявність несправностей вручений панелі після виробленого гарантійного ремонту суду не представлено, і дане юридично значима обставина судом не з'ясоване.
За таких обставин рішення суду не можна визнати законним і обгрунтованим, воно підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, враховуючи, що допущені порушення не можуть бути виправлені судом касаційної інстанції в сьогоденні судовому засіданні (Визначення Московського обласного суду від 18 травня 2005 р. у справі N 33-4527).
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 117. Наслідки відмови від прийняття судової повістки чи іншого судового повідомлення " |
- Стаття 117. Наслідки відмови від прийняття судової повістки чи іншого судового повідомлення
відмова адресата, повинна зазначити доставляющее сповіщення особа. У всякому разі на підметі врученню сповіщенні має бути посилання на дату і час його доставки, а також вказано прізвище особи, яка відмовилася прийняти
- Стаття 115. Доставка судових повісток та інших судових сповіщень
судових повісток та інших сповіщень необхідно для підтвердження в подальшому належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та інших викликаних судом учасників процесу про судове засідання або про проведення процесуальної дії. При отриманні адресатом судової повістки чи іншого сповіщення рекомендованим листом або вручення йому судового повідомлення особисто в повідомленні про вручення або в розписці
- Стаття 116. Вручення судової повістки
судових повісток та інших сповіщень забезпечує фіксування їх вручення адресату і сприяє належному повідомленню про судове засідання або скоєнні процесуальної дії за відсутності адресата в місці його проживання чи перебування. Спрямована організації судова повістка або інше сповіщення мають бути вручені керівнику цієї організації або її штатному співробітникові,
- Стаття 114. Зміст судових повісток та інших судових сповіщень
статтями). Щоб уникнути настання несприятливих наслідків особи, що у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі зобов'язані повідомити суду причини своєї неявки в судове засідання і представити докази поважності цих причин, наприклад завчасно направивши на адресу суду письмові пояснення про неможливість участі в судовому засіданні по конкретному справі. 4.
- Стаття 113. Судові повідомлення і виклики
судовому засіданні. Тому про дату, час і місце судового засідання або вчинення процесуальної дії зазначені особи повинні бути сповіщені судом з використанням засобів і способів, передбачених ч. 1 коментарів статті. Відповідно до ст. 330 і п. 2 ч. 2 ст. 364 ЦПК розгляд справи судом за відсутності будь-кого з осіб, що беруть участь у справі і не повідомлених про час і місце
- Стаття 13.26. Порушення термінів і (або) порядку доставки (вручення) адресату судових сповіщень
судових сповіщень, в тому числі несвоєчасне повідомлення суду про доставку (вручення) судового повідомлення або неможливості його доставки (вручення) адресату, - тягне накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі від п'ятисот до однієї тисячі рублів; на юридичних осіб - від п'яти тисяч до десяти тисяч
- Стаття 202. Роз'яснення рішення суду
відмову в роз'ясненні. Прийняте визначення що у справі особи в десятиденний строк мають право оскаржити до апеляційної чи касаційної інстанції. Це відноситься і до визначення про відмову в роз'ясненні, оскільки воно виключає можливість подальшого руху справи з цього питання (п. 2 ч. 1 ст. 371
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
судового розгляду має виноситися суддею лише при визнанні його підготовленим, що передбачає виконання передбачених ст. 148 ЦПК завдань стадії підготовки та вчинення всіх необхідних підготовчих дій. У визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується про повідомлення сторін та інших осіб , що у справі, про час і місце розгляду справи в судовому
- Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
стаття не називає підстав, за яким може бути відкладено розгляд справи при неявці повідомлених осіб, залишаючи рішення даного питання на розсуд суду касаційної інстанції. На практиці найчастіше касаційне розгляд справи відкладається, якщо суд сумнівається в тому, що судове повідомлення було вручено в строк, достатній для явки в судове засідання з урахуванням транспортного
- Стаття 239. Дії суду після прийняття заяви про скасування заочного рішення суду
прийнятті заяви і призначення часу і місця його розгляду виноситься ухвала (див. коментар до ст. 224, 225 ЦПК). 2. У визначенні суду про прийняття заяви також вказується про направлення сповіщень бере участь у справі про час і місце судового засідання та про направлення їм копії заяви та доданих до неї матеріалів. При напрямку сповіщень застосовуються правила,
- Стаття 21.2. несповіщення громадян про виклик їх по порядку військового комісаріату чи іншого органу, що здійснює військовий облік
порядку військового комісаріату чи іншого органу, що здійснює військовий облік, а одно незабезпечення громадянам можливості своєчасної явки за викликом по повістці військового комісаріату чи іншого органу, що здійснює військовий облік, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від п'ятисот до однієї тисячі рублів. (в ред. Федерального закону від 22.06.2007 N
- Стаття 21.2. несповіщення громадян про виклик їх по порядку військового комісаріату чи іншого органу, що здійснює військовий облік
порядку військового комісаріату чи іншого органу, що здійснює військовий облік, а одно незабезпечення громадянам можливості своєчасної явки за викликом за повісткою військового комісаріату чи іншого органу, що здійснює військовий облік, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від п'яти до десяти мінімальних розмірів оплати
|