|
Коментар до статті Коментар до частини 1.
§ 1. Розшук відповідача через органи внутрішніх справ за вимогам, зазначеним у ст. 120 ЦПК РФ, може бути оголошений за визначенням судді як при підготовці справи, так і під час його судового розгляду.
На стадії виконання рішення постанову про розшук боржника виноситься судовим приставом-виконавцем відповідно до ст. 65 Федерального закону "Про виконавче провадження" (п. 22 Постанови Пленуму ВС РФ від 26 червня 2008 р. N 13 "Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді та вирішенні справ у суді першої інстанції").
§ 2. Ф. звернулася до суду з позовом до К. про встановлення батьківства щодо дочки С., яка народилася 13 серпня 1997, та стягнення аліментів на її утримання.
Рішенням Лобненського міського суду від 31 жовтня 2003 р., залишеним без зміни Ухвалою судової колегії в цивільних справах Московського обласного суду від 22 грудня 2003 р., позовні вимоги задоволені.
У наглядової скарзі К. просить скасувати прийняті судові постанови у зв'язку з істотними порушеннями судовими інстанціями норм процесуального права.
Ухвалою судді Московського обласного суду від 4 жовтня 2004 р. у передачу справи для розгляду по суті до суду наглядової інстанції було відмовлено.
Ухвалою в.о. голови Московського обласного суду від 19 листопада 2004 справу повторно витребувано в Московський обласний суд.
Ухвалою голови Московського обласного суду від 24 березня 2005 р. справа за наглядової скарзі К. внесено на розгляд президії Московського обласного суду.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи наглядової скарги, президія знаходить наглядову скаргу підлягає задоволенню.
Як випливає з матеріалів справи, суд розглянув справу за відсутності відповідача К. При цьому суд вказав, що є повідомлення з домоуправління про те, що відповідач за даною адресою не проживає, місце перебування його невідоме. Суд послався на положення ст. 119 ЦПК РФ, згідно з якою при невідомості місця перебування відповідача суд приступає до розгляду справи після надходження до суду відомостей про це з останнього відомого місця проживання відповідача.
Відповідно до зазначеної правовій нормі суд вправі приступити до розгляду по суті справи за відсутності відповідача за наявності даних про те, що його місце перебування невідоме, в тому випадку, якщо воно не відноситься до категорій справ, перелічених у ст. 120 ЦПК РФ. Відповідно до ст. 120 ЦПК РФ при невідомості місця перебування відповідача за вимогами, що пред'являються на захист інтересів Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень, а також за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або в результаті смерті годувальника, суддя зобов'язаний винести ухвалу про оголошення розшуку відповідача.
Ф. були заявлені вимоги про встановлення батьківства, а також про стягнення аліментів. Дана категорія справ входить до переліку, зазначеного в ст. 120 ЦПК РФ. Тому суд не вправі розглядати даний спір за відсутності відповідача, не маючи відомостей про його належному повідомленні про час і місце судового засідання та за наявності даних про те, що його місце перебування невідоме.
У наглядової скарзі К. посилається на те, що був відсутній за місцем проживання тимчасово, був змушений виїхати до близького родича у зв'язку з його хворобою, про що попередив сусідів. У матеріалах справи є про це відомості (а.с. 97, 113).
Відповідно до ст. 387 ЦПК РФ підставами для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду є істотні порушення норм матеріального чи процесуального права.
Оскільки при розгляді справи судом були допущені істотні порушення норм процесуального права, прийняті судові постанови підлягають скасуванню (Постанова президії Московського обласного суду від 20 квітня 2005 р. N 235).
|
- Стаття 120. Розшук відповідача
стаття в ч. 1 встановлює вичерпний перелік справ, по яких при невідомості перебування відповідача суд зобов'язаний оголосити його розшук через органи внутрішніх справ. Оголошення розшуку відповідача ініціюється судом самостійно незалежно від наявності відповідного клопотання позивача і проводиться після надходження до суду повістки, яка містить відомості про невідомість місця перебування відповідача.
- Стаття 119. Невідомість місця перебування відповідача
120 ЦПК). Якщо до матеріалів діла не долучені документи, що свідчать про наявність у відсутнього відповідача представника (довіреність, ордер, протокол раніше відбувся за участю відповідача судового засідання, в якому зафіксовано його клопотання про участь у справі його представника), то відповідно до ст. 50 ЦПК суд, приступаючи до розгляду справи, зобов'язаний призначити адвоката в
- Стаття 30. Злісне ухилення від відбування обов'язкових робіт
розшуку - проводить опитування родичів, сусідів, товаришів по службі; здійснює перевірку за обліками органів внутрішніх справ, а також за обліками медичних установ, моргів і бюро реєстрації нещасних випадків; направляє запити в органи внутрішніх справ інших регіонів для встановлення розшукуваного за місцем проживання його родичів і знайомих. Якщо протягом 30 днів у результаті первинних
- Стаття 216. Право суду зупинити провадження у справі
120 ЦПК), може бути призупинене за ініціативою суду або за клопотанням позивача. Разом з тим відповідно до ст. 119 ЦПК дані справи можуть бути призначені до розгляду і під час відсутності відповідача. 3. Проведення експертизи потребує, як правило, досить тривалого часу і може привести до порушення строків розгляду справи, встановлених ст. 154 ЦПК. У цьому зв'язку на період виробництва
- Стаття 41. Заміна неналежного відповідача
відповідача потрібна в тому випадку, коли позивач пред'явив позов до особи, яка відповідно до закону не повинно відповідати за даним позовом. Відповідно до принципу диспозитивності така заміна допускається тільки за клопотанням або за згодою позивача. Вона виробляється при підготовці справи або під час судового розгляду і оформляється окремим визначенням суду. Оскільки після виключення з
- Стаття 230. Бездоглядні тварини
розшуку власника. (В ред. Федерального закону від 07.02.2011 N 4-ФЗ) 2. На час розшуку власника тварин вони можуть бути залишені особою, що затримали їх, у себе на утриманні та в користуванні або здані на утримання та в користування іншій особі, яка має необхідні для цього умови. На прохання особи, що затримав бездоглядних тварин, подисканіе особи, яка має необхідні умови
- Стаття 41. Заміна неналежного відповідача
відповідача
- 8.3. Судові витрати
розшуку відповідача; витрати, пов'язані з виконанням рішення суду. При цьому виклик свідків та експертів, а також проведення огляду на місці оплачуються вперед тією стороною, яка порушила клопотання. Свідкам, експертам і перекладачам відшкодовуються понесені ними у зв'язку з явкою до суду витрати на проїзд і по найму приміщення і виплачуються добові. Експертам і перекладачам виплачується
- Стаття 40. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів
відповідачів
- Стаття 146. Відшкодування відповідачу збитків, завданих забезпеченням позову
відповідачу збитків, завданих забезпеченням
- Стаття 1302. Забезпечення позову у справах про порушення авторських прав
розшуку і накладення арешту на примірники твору, щодо яких передбачається, що вони є контрафактними, а також на матеріали та обладнання, що використовуються або призначені для виготовлення або відтворення зазначених примірників твору, включаючи в необхідних випадках заходи по їх вилученню і передачі на відповідальне
- Стаття 206. Рішення суду, яке зобов'язує відповідача вчинити певні дії
відповідача вчинити певні
- Стаття 242. Підстави для скасування заочного рішення суду
стаття має на увазі, що неявившийся відповідач був сповіщений про час і місце судового засідання, оскільки в іншому випадку суд зобов'язаний був відкласти розгляд справи (ч. 2 ст. 167 ЦПК). Розгляд справи за відсутності відповідача, що не сповіщені про час і місце судового засідання, є істотним порушенням норм процесуального права і безумовною підставою для скасування рішення судом
- § 352. Несуттєві частини формули
відповідача (praescriptiones pro actore і praescriptiones pro reo). За ним деякі наслідки позову обмежувалися в певному порядку, наприклад, за допомогою praescriptio pro actore визначалося позовну вимогу щодо часу, місця і кількості необхідної престаціі. б) Exceptiones, або заперечення, були на користь відповідача. У формулу їх вносив магістрат на вимогу відповідача, вони
- Позивач і відповідач за негаторному позовом
відповідача виступає особа, яка своєю протиправною поведінкою створює перешкоди, що заважають нормальному здійсненню права власності (права титульного
- § 349. Формулярний процес in jure
відповідач, поставали перед магістратом, позивач представляв позовну вимогу неформальним способом, без ритуальних формул і жестів. Це знайомство відповідача з позовною вимогою, викладеним позивачем, називалося editio actionis. До спору доходило, якщо відповідач противився позовною вимогою і оскаржував його. Магістрат міг визнати право позивача на позов, або editio actiones, або відхилити право на
- Стаття 244. Законна сила заочного рішення суду
відповідач має право подати заяву про скасування заочного рішення, а також час, що минув з дня винесення рішення до дня вручення його копії відповідачу. У разі звернення відповідача до суду з заявою про скасування заочного рішення десятиденний термін на його оскарження в апеляційному чи касаційному порядку обчислюється з моменту винесення ухвали про відмову у задоволенні такої заяви. 2.
|