|
1. Власник майна боржника - унітарного підприємства, засновники (учасники) боржника або третя особа або треті особи в будь-який час до закінчення конкурсного виробництва має право одночасно задовольнити всі вимоги кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів або надати боржникові грошові кошти, достатні для задоволення всіх вимог кредиторів у відповідно до реєстру вимог кредиторів у порядку і на умовах, які передбачені статтею 113 цього Закону.
2. У разі виконання зобов'язань боржника власником майна боржника - унітарного підприємства, засновниками (учасниками) боржника або третьою особою або третіми особами представлення звіту конкурсним керуючим відбувається в порядку, передбаченому пунктами 1 і 2 статті 116 цього Закону.
3. Затвердження звіту конкурсного керуючого виробляється арбітражний суд в порядку і на умовах, які передбачені пунктом 3, абзацами першим і другим пункту 4 та абзацами першим і другим пункту 5 статті 119 цього Закону.
4. За результатами розгляду звіту конкурсного керуючого арбітражний суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство у разі задоволення всіх вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів або затвердження арбітражним судом мирової угоди.
|
- § 4. Суб'єкти зобов'язання
125). Майбутнє вимога переходить до цессионарию в момент, коли укладено договір або мають місце інші юридичні факти, з яких виникає ця вимога * (1126). Всупереч існуючій в судовій практиці думку закон не пред'являє до даного договору вимоги про "повне і безумовне вибутті кредитора із зобов'язання". Тому при юридичній подільності зобов'язання не існує
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- § 1. Загальні положення про купівлю-продаж
125-127). Немає жодних особливих правил про угоди цих суб'єктів і в § 2 гл. 9. Б. Суб'єкти права господарського відання (відповідна частина унітарних підприємств) володіють, користуються і розпоряджаються майном в межах, визначених Цивільним кодексом (див. ст. 294). Без згоди власника вони не вправі продавати нерухомість, але, за винятком випадків, встановлених законодавством,
- § 2. Суб'єкти договору довірчого управління майном
стаття 34, частина1), одне і те ж особа не може суміщати владну діяльність у сфері державного та муніципального управління та підприємницьку діяльність, спрямовану на систематичне отримання прибутку "* (864) . У певних випадках, крім статусу комерційної організації або індивідуального підприємця, довірчий керуючий повинен володіти і ліцензією на здійснення
- 2. Поняття, предмет і сторони договору продажу підприємства
виконання яких покупцем неможливо за відсутності такого дозволу (ліцензії), не звільняє продавця від відповідних зобов'язань перед кредиторами. За невиконання таких зобов'язань продавець і покупець несуть перед кредиторами солідарну відповідальність (п. 3 ст. 559 ЦК). На відміну від багатьох розвинених правопорядков наше громадянське законодавство визнає підприємство
- 3. Воля і волевиявлення в договорі
виконання або неналежне виконання договірних зобов'язань, а сама відповідальність сторін будується на засадах провини, суду необхідно визначити, чи діяв особа умисно або необережно, або мав місце випадок (casus). Тільки тоді оцінці піддається воля. Нарешті, важливо підкреслити, що традиційне уявлення про угоду, яке знайшло відображення у всіх Громадянських кодексах РФ
- 7. пойменованого і непойменовані договори
стаття не дає можливості визнати "угоду недійсною як не передбачену законом" (Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. 1996. N 11. С. 76). Перший з авторів вважав, що до непойменовані договорами "застосовуються загальні положення зобов'язального права і, крім того, у відповідних випадках і у відповідних частинах можуть бути застосовані норми, встановлені
- 2. Зміна і розірвання договору
стаття спочатку закріплює загальне положення, яке раніше містилося в ст. 169 ГК 64: одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна його умов не допускаються, крім випадків, передбачених в законі. Про зазначені випадки йдеться в нормах, які входять до складу різних інститутів цивільного права. Так, в самому ГК виділено насамперед розірвання договору,
- 3. Застава
виконання зобов'язань займає заставу майна. Це один з класичних цивільно - правових інститутів, що мають багатовікову історію, які беруть свій початок в римському праві. У перший період розвитку застави в римському праві переважали інтереси кредитора. Майно боржника (наприклад, закладається маєток) передавалося по манципації у власність заставному кредитору. Одночасно між
- 4. Основні елементи договору дарування
виконанням ними службових обов'язків. Відносно положень ЦК про ці двох категоріях осіб, які виступають в якості обдаровуваних (назвемо їх "соціальні працівники" і "державні службовці"), також випущено чимало "критичних стріл" в юридичній літературі. Так, М.Г. Масевич вважає неефективним заборона дарування соціальним працівникам. "Проте ця заборона, - вказує М.Г. Масевич, - легко
|