| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 1317. Виключне право на виконання Коментар до статті 1317 |
||
|
1. Стаття, що кореспондує з нормами п. 1 ст. 1229 ЦК РФ, відповідно до яких громадянин або юридична особа, що володіють виключним правом на результат інтелектуальної діяльності, має право використовувати такий результат або такий засіб на свій розсуд будь-яким не суперечить закону способом. Правовласник може розпоряджатися виключним правом на результат інтелектуальної діяльності, якщо цим Кодексом не передбачено інше. Правовласник може на свій розсуд дозволяти або забороняти іншим особам використання результату інтелектуальної діяльності. Відсутність заборони не вважається згодою (дозволом). У цій статті закріплені способи використання виконання, що входять до складу виключного права на виконання і в чому повторюють положення ст. 37 Закону про авторське право і суміжні права з уточненнями. Крім того, встановлена можливість розпорядження виключним правом, зокрема, шляхом укладення договору про відчуження виключного права на виконання, ліцензійного договору, на випадок смерті шляхом вчинення заповіту і т.п. Договір застави виключного права виконавця позбавлений сенсу, оскільки звернення стягнення на виключне право виконавця не допускається. Перелік способів використання виконання, визначених у цій статті, не є вичерпним. Специфіка здійснення виключного права виконавця полягає в необхідності дотримання прав авторів виконуваних творів (п. 2 ст. 1315 ГК РФ). Водночас права виконавця визнаються і діють незалежно від наявності і дії авторських прав на твір, що виконується. Крім того, виключне право виконавця менш тривало, ніж термін дії авторських прав. Виключне право виконавця діє протягом усього його життя, але не менше 50 років, на відміну від авторських прав, які діють протягом усього життя автора і 70 років після смерті. 2. Повідомлення в ефір і по кабелю, передбачені в подп. 1, 2 п. 2 цієї статті, поширюються на "живе виконання". Зазначені дії відносно записи виконання передбачені в подп. 6 даного пункту. 3. Право на запис виконання, передбачене подп. 3 п. 2 коментованої статті, реалізується один раз і поширюється на що раніше не записане виконання або постановку. 4. Право відтворювати запис виконання закріплено в подп. 4 п. 2 коментарів статті. Законодавець дозволив питання про правову природу запису виконання в пам'ять для ЕОМ. 5. Право на поширення запису виконання шляхом відчуження оригіналу або копій також належить виконавцю і може бути передано виробнику фонограми. 6. Правомочність виконавця з доведення виконання до загального відома було вперше передбачено Федеральним законом від 20 липня 2004 р. N 72-ФЗ "Про внесення змін до Закону Російської Федерації" Про авторське право і суміжні права "і було введено в дію з 1 вересня 2006 Дане право передбачене у Договорі ВОІВ про виконання і фонограми і пов'язане з використанням виконання в Інтернеті. 7. Правомочність по здачі в прокат запису виконання, тобто надання примірника твору або фонограми в тимчасове користування в метою вилучення прямої або непрямої вигоди, закріплено подп. 9 п. 2 коментарів статті. Раніше ст. 37 Закону про авторське право і суміжні права передбачала, що дане право поширюється не на всяке виконання, а лише на те, на яке може бути зроблена фонограма , яке може бути сприйнято на слух, і не поширюється на відеозапис, а також встановлювала умова здійснення даного права, а саме опублікування фонограми в комерційних цілях. При використанні виконання особою, що не є виконавцем, необхідне дотримання прав авторів виконуваних творів. У п. 4 коментованої статті зазначається, що при укладанні з виконавцем договору про створення аудіовізуального твору згоду виконавця на використання виконання у складі аудіовізуального твору передбачається. Згода виконавця на окреме використання звуку або зображення, зафіксованих в аудіовізуальному творі, має бути прямо виражено в договорі. Пленум Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ (п. 45 Постанови Пленуму N 5/29) звертає увагу на те, що ця норма відноситься не до правилами, встановленими законом для договору (ст. 422 ГК РФ), а до порядку законного використання звуку або зображення. Отже, окреме використання звуку або зображення за відсутності прямої вказівки на надання такого права в договорі є порушенням виключного права використання виконання і в тому випадку, якщо відповідний договір було укладений до моменту, коли ця вимога було встановлено законодавцем спочатку в Законі про авторське право і суміжні права, а потім і в ГК РФ. Межі виключного права на виконання встановлені в ст. 1245 ГК РФ, згідно якої виконавцям належить право на винагороду за вільне відтворення фонограм і аудіовізуальних творів виключно в особистих цілях. Слід мати на увазі, що дане винагороду має компенсаційний характер і виплачується правовласникам за рахунок коштів, що підлягають сплаті виготовлювачами та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, які використовуються для такого відтворення. Збір коштів для виплати винагороди за вільне відтворення фонограм і аудіовізуальних творів в особистих цілях здійснюється акредитованою організацією (ст. 1244 ЦК РФ). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 1317. Виключне право на виконання Коментар до статті 1317 " |
||
|
||