Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Президенти Російської Федерації Б. ЄЛЬЦИН і В.ПУТІН. Цивільний кодекс Російської Федерації (зі змінами від 20.04.2012г.). Частина четверта, 2012 - перейти до змісту підручника

Стаття 1386. Експертиза заявки на винахід по суті


1. За клопотанням заявника або третіх осіб, яка може бути подана у федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності при подачі заявки на винахід або протягом трьох років з дня подачі цієї заявки, і за умови завершення формальної експертизи цієї заявки з позитивним результатом проводиться експертиза заявки на винахід по суті. Про надійшли клопотаннях третіх осіб федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності повідомляє заявника.
Термін подачі клопотання про проведення експертизи заявки на винахід по суті може бути продовжений федеральним органом виконавчої влади з інтелектуальної власності за клопотанням заявника, подане до закінчення цього терміну, але не більше ніж на два місяці за умови подання разом з клопотанням документа, що підтверджує сплату патентного мита.
Якщо клопотання про проведення експертизи заявки на винахід по суті не подано в установлений строк, заявка визнається відкликаною.
2. Експертиза заявки на винахід по суті включає:
інформаційний пошук щодо заявленого винаходу для визначення рівня техніки, у порівнянні з яким буде здійснюватися оцінка новизни і винахідницького рівня винаходи;
перевірку відповідності заявленого винаходу умовам патентоспроможності, передбаченим статтею 1350 цього Кодексу.
Інформаційний пошук щодо заявленого винаходу, що до об'єктів, зазначених у пункті 4 статті 1349 і в пунктах 5 і 6 статті 1350 цього Кодексу, не проводиться, про що федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності сповіщає заявника до закінчення шести місяців з дня початку експертизи заявки на винахід по суті.
Порядок проведення інформаційного пошуку і подання звіту про нього встановлюється федеральним органом виконавчої влади, що здійснює нормативно-правове регулювання у сфері інтелектуальної власності.
3. Після закінчення шести місяців з дня початку експертизи заявки на винахід по суті федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності направляє заявнику звіт про інформаційному пошуку, якщо по такій заявці пріоритет не заявлено більш ранній, ніж дата подання заявки, і якщо клопотання про проведення експертизи заявки на винахід по суті подано при подачі заявки.
Термін напрямку заявникові звіту про інформаційному пошуку може бути продовжений федеральним органом виконавчої влади з інтелектуальної власності, якщо виявлена ??необхідність запиту в інших організаціях джерела інформації, відсутнього в фондах зазначеного федерального органу, або заявлений винахід охарактеризовано таким чином , що це робить неможливим проведення інформаційного пошуку в установленому порядку. Про продовження строку направлення звіту про інформаційному пошуку і про причини його продовження вказаний федеральний орган повідомляє заявника.
4. Заявник і треті особи мають право клопотати про проведення за заявкою на винахід, що пройшла формальну експертизу з позитивним результатом, інформаційного пошуку для визначення рівня техніки, у порівнянні з яким буде здійснюватися оцінка новизни і винахідницького рівня заявленого винаходу. Порядок та умови проведення такого інформаційного пошуку та надання відомостей про його результати встановлюються федеральним органом виконавчої влади, що здійснює нормативно-правове регулювання у сфері інтелектуальної власності.
5. У процесі експертизи заявки на винахід по суті федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності може запросити у заявника додаткові матеріали (в тому числі змінену формулу винаходу), без яких проведення експертизи неможливе. У цьому випадку додаткові матеріали без зміни суті винаходу повинні бути представлені протягом двох місяців з дня одержання заявником запиту або копій матеріалів, що протиставлені заявці, за умови, що заявник запросив зазначені копії протягом місяця з дня отримання ним запиту зазначеного федерального органу. Якщо заявник у встановлений термін не подасть запитувані матеріали або не подасть клопотання про продовження цього терміну, заявка визнається відкликаною. Термін, встановлений для подання заявником запитуваних матеріалів, може бути продовжений зазначеним федеральним органом не більше ніж на десять місяців.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 1386. Експертиза заявки на винахід по суті "
  1. Стаття 1389. Відновлення пропущених термінів, пов'язаних з проведенням експертизи заявки на винахід
    1. Пропущені заявником основної або продовжений термін подання документів або додаткових матеріалів по запиту федерального органу виконавчої влади з інтелектуальної власності (пункт 4 статті 1384 і пункт 5 статті 1386), термін подачі клопотання про проведення експертизи заявки на винахід по суті (пункт 1 статті 1386) і термін подання заперечення в палату по патентних спорах
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. Ad hoc [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. Ad referendum [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A fortiori [а фортіорі] - тим більше 4. A posteriori [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A priori [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. Bona fide [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. Causa [кауза] -
  3. § 1. Інтелектуальна власність як сукупність прав і структурне утворення в системі права
    Поняття інтелектуальної власності. Одним з об'єктів цивільних прав є інтелектуальна власність (ст. 128 ЦК). З 1 січня 2008 р. даним терміном в російському законодавстві позначаються результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації юридичних осіб, товарів, робіт, послуг і підприємств, яким надається правова охорона. Іншими
  4. § 3. Оформлення патентних прав
    Загальні положення. Одним з принципів патентного права є те, що неодмінною умовою надання правової охорони тій чи іншій розробці є офіційне визнання її об'єктом патентного права. Саме визнання може здійснюватися різними шляхами, бути відносно складним або, навпаки, зведеним до гранично спрощеної формальної процедури, яка, однак, обов'язкове. Якщо
  5. § 2. Міжнародно-правова охорона промислової власності
    Паризька конвенція про охорону промислової власності 1883 р. і інші угоди з питань промислової власності. Для забезпечення закордонного визнання та охорони прав винахідників і творців інших об'єктів охорони промислової власності полягають міжнародні (міжнародно-правові) угоди, покликані подолати територіальний характер дії прав промислової
  6. Стаття 1383. Наслідки збігу дат пріоритету винаходу, корисної моделі чи промислового зразка
    1. Якщо в процесі експертизи встановлено, що різними заявниками подано заявки на ідентичні винаходи, корисні моделі чи промислові зразки і ці заявки мають одну і ту ж дату пріоритету, патент на винахід, корисну модель або промисловий зразок може бути виданий тільки за однією з таких заявок особі , що визначається угодою між заявниками. Протягом дванадцяти місяців з дня
  7. Стаття 1387. Рішення про видачу патенту на винахід або про відмову в його видачі
    1. Якщо в результаті експертизи заявки на винахід по суті встановлено, що заявлений винахід, виражене формулою, запропонованою заявником, відповідає умовам патентоспроможності, передбаченим статтею 1350 цього Кодексу, федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності приймає рішення про видачу патенту на винахід з цією формулою. У рішенні
  8. Стаття 1391. Експертиза заявки на промисловий зразок
    1. За заявкою на промисловий зразок, що надійшла у федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності, проводиться формальна експертиза, в процесі якої перевіряються наявність документів, передбачених пунктом 2 статті 1377 цього Кодексу, та їх відповідність встановленим вимогам. При позитивному результаті формальної експертизи проводиться експертиза заявки на
  9. § 5. Об'єкти інтелектуальної власності підприємця
    Підприємницька діяльність передбачає використання не тільки речового майна - того, що може бути об'єктом права власності або інших речових прав, а й інших економічних цінностей. До їх числа відносяться насамперед об'єкти так званої інтелектуальної власності. Історія законодавства і цивілістичної науки включає в якості однієї з найбільш традиційних
  10. § 3. Правові форми інноваційної діяльності
    Загальна характеристика. Розглядаючи ознаки інноваційної діяльності та аналізуючи її особливості, ми мали можливість переконатися в тому, що створення, виробництво і реалізація інноваційного продукту вимагають участі широкого кола суб'єктів: від винахідників, конструкторів і технологів до професійних підприємців і спеціалізованих організацій. Всі вони є учасниками єдиного