Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоСімейне право → 
« Попередня Наступна »
Нечаєва А.М.. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 140. Скасування усиновлення дитини


1. Сімейне законодавство передбачає тільки одну підставу для припинення усиновлення - його скасування.
Проте суд може визнати недійсним усиновлення, вироблене до введення в дію СК у разі, коли рішення про усиновлення було засновано на підроблених документах або коли усиновлювач є особа, позбавлена ??батьківських прав або визнана у встановленому законом порядку недієздатним або обмежено дієздатним, а також при фіктивності усиновлення. Зазначені вище порушення при усиновленні, зробленому після введення в дію СК, можуть служити підставою до скасування судового рішення про усиновлення.
Відбулося усиновлення не може припинитися довільно за бажанням усиновлювача або усиновленого. Правовідносини між ними припиняються шляхом скасування усиновлення в порядку, передбаченому законом і тільки в тих випадках, коли це відповідає інтересам дитини. Інакше кажучи, перш ніж поставити питання про скасування усиновлення дитини, необхідно встановити, що таке рішення буде повною мірою відповідати інтересам дитини. Скасування усиновлення, як і саме усиновлення, здійснюється в судовому порядку за правилами позовного провадження (ст. 275 ЦПК). У справах про скасування усиновлення перед судом виникає безліч питань при оцінці доказів, доводів сторін про скасування усиновлення, ступеня їх переконливості для суду. В основі вирішення таких питань мають бути інтереси дитини. Зокрема, в інтересах дитини може бути необхідно зберегти відносини з усиновлювачем, якщо навіть сам усиновитель виступає проти збереження цих відносин. Але, враховуючи лише інтереси дитини, доводиться примусово змушувати усиновителя виконувати свої обов'язки. Тому, на наш погляд, рішення суду повинно відображати баланс інтересів усиновленої дитини і усиновлювача. Суду належить оцінити доводи усиновителів про неможливість подальшого виховання дитини, встановити причину невиконання усиновлювачем своїх обов'язків по відношенню до усиновленій. При цьому необхідно розуміти, що усиновлювач може вимагати скасування усиновлення не тільки з поважної причини (хвороба дитини), але і в результаті відсутності взаєморозуміння між ними, що несприятливо впливає на дитину. Судовий порядок розгляду справ даної категорії забезпечує повну, ретельну оцінку всіх необхідних доказів, що дозволяє суду прийняти рішення, що відповідає інтересам дитини. Крім того, учасники процесу мають процесуальні гарантії, що дозволяють розглянути справу про скасування усиновлення об'єктивно. Так, у порядку змагальності учасники процесу можуть більш повно аргументувати свої доводи щодо позову про скасування усиновлення.
2. Законом передбачено, що справи про скасування усиновлення розглядаються з обов'язковою участю органів опіки та піклування, а також прокурора (див. коментар до ст. 78 СК). Їх участь у процесі продиктовано спільним завданням, а саме захистом прав та інтересів усиновленої дитини. Скасування усиновлення, як і власне усиновлення, повинно бути законним, доцільним і відповідати інтересам дитини.
3. Відносини з приводу усиновлення припиняються з моменту набрання рішенням суду про скасування усиновлення законної сили. Відповідно до ст. 209 ЦПК рішення набирає законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження або опротестування, тобто після закінчення 10 днів. Практично це означає, що правові наслідки, які настали в результаті усиновлення між усиновлювачем (його родичами) і усиновленою (його потомством), передбачені ст. 137 СК, припиняються. У випадку якщо це відповідає інтересам дитини, може бути відновлена ??правовий зв'язок з його батьками (родичами) після скасування усиновлення (див. коментар до ст. 143 СК).
Судам необхідно враховувати, що копія рішення суду про скасування усиновлення дитини протягом трьох днів з дня набрання рішенням законної сили має бути спрямована судом до органу РАЦС за місцем державної реєстрації усиновлення (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20.04.2006 N 8). Встановлюючи певні терміни для передачі копії рішення суду про скасування усиновлення до органів РАЦС, законодавець стимулює своєчасну реєстрацію змінених даних про дитину. Що вступило в законну силу рішення суду про скасування усиновлення є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про усиновлення дитини. Згідно ст. 46 Закону про акти громадянського стану в запис акта про усиновлення вносяться відомості про скасування усиновлення та відновлюються початкові інформацію про прізвище, ім'я, по батькові, про місце та дату народження дитини, відомості про батьків. Таке положення поширюється на випадки, коли за усиновленою дитиною не зберігаються його ім'я, прізвище, по батькові, отримані при усиновленні. Раніше видане свідоцтво про народження анулюється і видається нове свідоцтво про народження з урахуванням змін, внесених у запис акта про народження.
Громадянка X. пред'явила позов про скасування усиновлення нею неповнолітнього пасинка Володимира, 09.08.1982 р.н. В обгрунтування своїх позовних вимог X. пояснила, що з 1984 р. вона стала жити разом з Г., через два роки спільного проживання вони свій шлюб зареєстрували. У Г. був син Володимир, якого позивачка усиновила. Хлопчик весь час проживав з батьком і заявницею, у свідоцтві про його народження вона була записана матір'ю. Незабаром X. захворіла і три місяці перебувала в лікарні. Після виписки дізналася, що Г. став проживати з іншою жінкою. Тому шлюб заявниці з батьком дитини був розірваний. Всі відносини X. із усиновленою дитиною були повністю припинені. У ході судового розгляду суд встановив, що через розпад сімейних відносин з батьком усиновленої усиновителька припинила повністю виконувати свої батьківські обов'язки. Фактично її зв'язок з дитиною припинилася. Тому вона просить суд анулювати актовий запис про усиновлення. Зацікавлена ??особа - її колишній чоловік Г. з позовними вимогами погодився. Представник органів опіки та піклування з позовними вимогами позивачки також погодився, оскільки X. тривалий час не підтримує з усиновленою ніяких відносин і його вихованням не займається. Думка прокурора по справі виявлено не було через його неявки в судове засідання. Суд вирішив зобов'язати відділ РАЦС анулювати актовий запис про усиновлення. У даній справі можна виявити деякі похибки * (122). По-перше, оскільки справа про скасування усиновлення розглядається в позовному порядку, належить вказати відповідача по справі. Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20.04.2006 N 8, якщо вимога про скасування усиновлення заявлено усиновлювачем, належним відповідачем у справі є усиновлена ??дитина. У разі, коли він не досяг повноліття, захист його прав та інтересів у справі покладається згідно п. 1 ст. 56 СК на його батьків. У даному випадку на батька, який фігурував в процесі не як відповідач, а всього лише як зацікавленої особи. По-друге, відповідно до ст. 46 Закону про акти громадянського стану необхідні зміни в акт цивільного стану вносяться на підставі рішення суду про скасування усиновлення, після чого відновлюються початкові інформацію про прізвище, ім'я, по батькові дитини, а також відомості про батьків неповнолітнього (в даному випадку матері), а потім видається нове свідоцтво про народження з урахуванням змін, внесених у запис акта про народження. Правовою підставою подальших змін в актовому записі про народження, свідоцтві про народження служить судове рішення про скасування усиновлення. Відповідно до вимог п. 3 ст. 140 СК виписка з рішення суду про скасування усиновлення надсилається протягом трьох днів з дня набрання законної сили рішення в орган РАЦС за місцем реєстрації усиновлення. По-третє, справи про скасування усиновлення розглядаються не тільки за участю органу опіки та піклування, а й прокурора (див. коментар до п. 2 ст. 140 СК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 140. Скасування усиновлення дитини "
  1. § 2. Усиновлення (удочеріння) дітей
    стаття 126.1, яка встановила неприпустимість посередницької діяльності з усиновлення дітей, тобто будь-якої діяльності фізичних та юридичних осіб, не уповноважених на те законом (у тому числі органів соціального захисту, дитячих установ та ін), з метою підбору і передачі дітей на усиновлення від імені і в інтересах осіб, які бажають усиновити дітей. Незаконні дії щодо усиновлення, вчинені з
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  3. § 5. Правовідносини, що стосуються міжнародного усиновлення, опіки та піклування
    стаття 165 СК РФ, частина 1 якої відправляє нас до національного законодавства, в якому встановлюються порядок, умови здійснення цієї процедури, визначається коло осіб, які мають право бути усиновлювачами , позначається орган - суд, який займається розглядом даної категорії справ, встановлюються обов'язок дотримання таємниці усиновлення, умови та порядок скасування усиновлення. Торкаючись
  4. Стаття 8. Захист сімейних прав
    стаття СК не визначає способів його захисту. Але вони називаються в гол. 12 СК, присвяченій правам та обов'язкам батьків. Проте стосовно праву дитини, коли захищається його право одним з батьків, інший все-таки виступає в ролі його законного представника і може звертатися до суду за захистом інтересів неповнолітнього. Якщо виникають перешкоди в спілкуванні з близькими родичами,
  5. Стаття 14. Обставини, що перешкоджають укладенню шлюбу
    стаття, кажучи про заборону на укладення шлюбу, називає тільки психічний розлад. Однак і слабоумство високого ступеня дебільності загрожує неповноцінним шлюбом. Тому заборона на укладення шлюбу поширюється не тільки на осіб, які мають психічне захворювання, а й на осіб, які страждають недоумством (оскільки виключається вчинення ними розумних вчинків і дій), а також на осіб, які мають
  6. Стаття 76. Скасування обмеження батьківських прав
    скасування обмеження не завдасть шкоди дитині. Крім того, без судового скасування обмеження сімейно-правовий статус неповнолітнього страждає невизначеністю, отчого таких дітей зазвичай не передають на усиновлення. У справах про скасування обмеження батьківських прав в якості позивача виступає особа, чиї батьківські права обмежені. Треба думати, що в цій ролі можуть виступити і органи опіки та
  7. Стаття 127. Особи, які мають право бути усиновлювачами
    скасування рішення про визнання особи недієздатною або обмежено дієздатним) тягне за собою можливість стати усиновлювачем. Наявність таких обставин або їх скасування мають бути підтверджені набрав законної сили рішенням суду. Всі інші громадяни, не згадані в переліку, наведеному в п. 1 коментарів статті, можуть бути потенційними кандидатами в усиновлювачі. Однак це не
  8. Стаття 129. Згода батьків на усиновлення дитини
    стаття встановлює обов'язкову письмову форму для вираження згоди на усиновлення * (114). Відсутність письмової форми означає, що згода отримано не було, і дає батькам право вимагати скасування усиновлення (див. коментар до ст. 142 СК). За загальним правилом згода батьків на усиновлення має бути виражене у заяві. Справжність підпису батьків на заяві про згоду на
  9. Стаття 137. Правові наслідки усиновлення дитини
    стаття визначає правові наслідки усиновлення не тільки в частині встановлення правового становища усиновлених по відношенню до усиновителів та їх родичам. У результаті усиновлення наступають і такі наслідки як припинення правовідносин усиновленої зі своїми кровними батьками та їх родичами. Такий стан настає у всіх випадках, коли дитину всиновлюють подружжя, які
  10. Стаття 141. Підстави до скасування усиновлення дитини
    скасування відіб'ється на дитині. Дозвіл цього питання не може носити формального характеру. Громадянин Т. звернувся до районного суду з позовом до С. про скасування усиновлення. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив, що сторони перебували в шлюбі з 1990 р. Будучи в шлюбі, усиновили вихованця дитячого будинку - хлопчика чотирьох років східного походження. Невдовзі подружжя свій шлюб розірвали,