Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
А.В. Діамантів. Коментар до Кримінального кодексу РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 143. Порушення правил охорони праці Коментар до статті 143

Суспільна небезпека злочину полягає в порушенні конституційного права на працю в умовах, що відповідають вимогам безпеки та гігієни (ч. 3 ст. 37 Конституції РФ). Розглядається злочин перешкоджає реалізації державної політики в галузі охорони праці, одним із напрямків якої є забезпечення пріоритету збереження життя і здоров'я працівників (ст. 210 ТК РФ).
Основним об'єктом аналізованого злочину виступає забезпечення охорони праці, умов праці, що відповідають вимогам безпеки та гігієни. В якості додаткового об'єкта злочину виступають життя і здоров'я людини.
Об'єктивна сторона злочину включає в себе:
1) діяння у формі дії або бездіяльності, що полягає в порушенні правил техніки безпеки або інших правил охорони праці;
2) суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжкої шкоди здоров'ю (в основному складі злочину) або смерті працівника (у кваліфікованому складі з обтяжуючими обставинами);
3) причинний зв'язок між дією (бездіяльністю) і суспільно небезпечними наслідками.
Під технікою безпеки розуміються правила охорони праці, які безпосередньо забезпечують безпечні умови праці, при яких вплив на працівників шкідливих і небезпечних виробничих факторів виключено або рівні їх впливу не перевищують встановлених нормативів.
Під охороною праці слід розуміти систему збереження життя і здоров'я працівників у процесі трудової діяльності, що включає в себе правові, соціально-економічні, організаційно-технічні, санітарно-гігієнічні, лікувально-профілактичні, реабілітаційні та інші заходи (ч. 1 ст. 209 ТК РФ).
Об'єктивну сторону порушення правил охорони праці утворюють дія або бездіяльність суб'єктів, які відступають від загальних галузевих або локальних норм, що забезпечують безпеку праці працівників. Це може бути, наприклад, непроведення інструктажу про дотримання правил техніки безпеки; допуск до роботи на несправному обладнанні, порушення технологічного процесу, незабезпечення спеціальними засобами захисту та ін
Враховуючи, що диспозиція ст. 143 КК РФ бланкетная, для встановлення ознак складу злочину необхідно керуватися положеннями нормативних актів, в яких вказані правила техніки безпеки та інші правила охорони праці під час виконання конкретних робіт.
По справах даної категорії необхідно відмежовувати злочину, передбачені ст. 143 КК РФ, від злочинів, передбачених ст. 216 КК РФ, враховуючи, що при вирішенні зазначеного питання слід виходити з того, при виробництві яких саме робіт порушені правила безпеки. Якщо порушення цих правил (у тому числі і правил охорони праці) було допущено при виробництві гірських або будівельних робіт, то вчинене має кваліфікуватися за ст. 216 КК РФ.
Слід мати на увазі, що передбачена законом відповідальність за порушення правил техніки безпеки або інших правил охорони праці для осіб, зобов'язаних забезпечувати дотримання цих правил, настає незалежно від форми власності підприємств, на яких вони працюють.
Склад злочину матеріальний. Діяння закінчено з моменту настання суспільно небезпечних наслідків.
У ряді випадків об'єктивна сторона складу злочину утворюється серією або системою дій декількох різних суб'єктів. Так, наприклад, при роботі в шахті кожна з бригад послідовно не приймала заходів до зниження рівня метану після зміни. Критична точка концентрації газу і вибух послідували після дій членів останньої бригади, яка загинула під час вибуху. У цьому і подібних випадках виникає питання про наявність складу злочину в діях (бездіяльності) осіб, які раніше не вживали необхідних заходів, що створювало умови для вчинення злочинного діяння на заключному етапі. З нашої точки зору, в таких ситуаціях особи, які створювали умови, кримінальної відповідальності не підлягають, оскільки відсутня пряма і безпосередня причинний зв'язок між їх діянням і суспільно небезпечними наслідками.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується тільки необережною формою вини у вигляді легкодумства або недбалості. Винний, порушуючи правила техніки безпеки чи інші правила охорони праці, передбачає, що тим самим може заподіяти шкоду здоров'ю або смерть, але без достатніх до того підстав розраховує на запобігання цих наслідків (легковажність) або не передбачає можливості настання зазначених наслідків, але повинен був і міг передбачити (недбалість).
У разі, коли умисел винного був спрямований на досягнення злочинного результату, а способом реалізації такого наміру стало порушення правил охорони праці та безпеки робіт, скоєне слід кваліфікувати за відповідною статтею КК РФ, що передбачає відповідальність за вчинення умисного злочину.
Якщо ж винний шляхом порушення зазначених правил переслідував мету заподіяти одні наслідки, а ставлення його до наступу інших наслідків виступало у формі необережної вини, вчинене слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, здійснених навмисно і з необережності (1) .
---
(1) Див: Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 23 квітня 1991 р. N 1 "Про судову практику у справах про порушення правил охорони праці та безпеки при веденні гірських, будівельних або інших робіт" (в ред. від 21 грудня 1993 р .) / / Збірник постанов Пленуму Верховного Суду Російської Федерації. М.: Юридична література, 1994.
Суб'єкт злочину спеціальний - це особи, на яких в силу їх службового становища або за спеціальним розпорядженням безпосередньо покладено обов'язок забезпечувати дотримання правил і норм охорони праці на певній ділянці робіт, а також керівники підприємств і організацій, їх заступники, головні інженери, головні фахівці підприємств, якщо вони не вжили заходів до усунення завідомо відомого ним порушення правил охорони праці або дали вказівки, що суперечать цим правилам, або, взявши на себе безпосереднє керівництво окремими видами робіт, не забезпечили дотримання тих же правил.
В інших випадках посадові особи, винні у неналежному виконанні своїх службових обов'язків щодо забезпечення безпечних умов праці, можуть нести відповідальність за злочини (наприклад, за невжиття заходів з розробки відповідних інструкцій, щодо створення умов для виконання правил і норм охорони праці, щодо здійснення належного контролю за їх дотриманням).
При цьому суб'єктами названих злочинів можуть бути громадяни Російської Федерації, іноземні громадяни, а також особи без громадянства.
Якщо порушення правил і норм охорони праці допущено працівником, який не був особою, зазначеною в ст. 143 КК РФ, і спричинило наслідки, перераховані в цій статті, вчинене має розглядатися як злочин проти особистості незалежно від того, чи має потерпілий ставлення до даного виробництва чи ні.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 143. Порушення правил охорони праці Коментар до статті 143 "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  2. 1. Поняття державного контракту на виконання підрядних робіт для державних потреб
    стаття 1737 містила примітка відсильний характеру: "Правила про казенних підряду і постачання викладені в Положенні про сих підряду і постачання". У цей останній акт, який набув чинності через два роки після прийняття Зводу (в 1832 р.), вносилися надалі значних змін. Інтерес представляє те обставина, що існували до початку XIX ст. особливі правила (Положення) про казенних
  3. 12. Обов'язкове страхування
    стаття починається з проголошення загального для всього договірного права, як, втім, і цивільного права в цілому, принципу: "громадяни та юридичні особи вільні в укладенні договору". Саме в даній статті Кодекс у зв'язку з цим же принципом і в якості виключення з нього допускає можливість спонукання до укладення договору. Зазначена стаття чітко розмежовує два види спонукання в
  4. III. Спеціальні види зберігання
    порушенні поклажедателем обов'язки зажадати річ назад в узгоджений термін ломбард повинен зберігати її ще протягом двох місяців. У продовження усього цього часу зберігається і зустрічна обов'язок поклажодавця - платити передбачене договором винагороду. І тільки після завершення зазначеного граничного терміну річ може бути продана ломбардом у встановленому порядку (в тому ж,
  5. Стаття 109. Заподіяння смерті з необережності Коментар до статті 109
    порушенні правил побутової або професійної обережності, наслідків у вигляді смерті потерпілого і причинного зв'язку між ними. Відповідальність за "грубу необережність" (порушення правил поводження зі зброєю, правил полювання тощо), містить в собі реальну небезпеку для життя людини, але фактично що не привели до смерті, ст. 109 КК РФ не передбачається. Для кваліфікації
  6. Стаття 201. Зловживання повноваженнями Коментар до статті 201
    статтями про злочини проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях. Розглядаючи питання про інтереси комерційних та інших організацій, слід звернути увагу на те, що в законі йдеться про законні інтереси. Тому діяння, вчинене хоча і всупереч інтересам, наприклад, комерційної організації, але інтересам незаконним, не може кваліфікуватися за ст . 201 КК РФ. Крім
  7. Стаття 216. Порушення правил безпеки при веденні гірських, будівельних або інших робіт Коментар до статті 216
    стаття відповідних правил були порушені винною особою. У справах даної категорії необхідно відмежовувати злочину, передбачені ст. 143 КК РФ, від злочинів, передбачених ст. 216 КК РФ, враховуючи, що при вирішенні зазначеного питання слід виходити з того, при виробництві яких саме робіт порушені правила безпеки. Якщо порушення цих правил (у тому числі і правил охорони
  8. Стаття 250. Забруднення вод Коментар до статті 250
    143 КК РФ). Відносини з охорони вод регулюються Федеральними законами Російської Федерації від 10 січня 2002 р. N 7-ФЗ "Про охорону навколишнього середовища", від 30 березня 1999 N 52-ФЗ "Про санітарно-епідеміологічне благополуччя населення"; Водним кодексом РФ, іншими законами РФ і її суб'єктів, численними підзаконними нормативними правовими актами, які повинні застосовуватися відповідно до
  9. Стаття 251. Забруднення атмосфери Коментар до статті 251
    143 КК РФ за порушення правил охорони праці. Відносини з охорони атмосфери регулюються Федеральними законами від 10 січня 2002 р. N 7-ФЗ "Про охорону навколишнього середовища", від 4 травня 1999 р. N 96-ФЗ "Про охорону атмосферного повітря"; Законом РФ від 30 березня 1999 р. N 52-ФЗ "Про санітарно-епідеміологічне благополуччя населення "; Постановою Уряду РФ від 24 травня 1995 р. N 526" Про
  10. Стаття 263. Порушення правил безпеки руху та експлуатації залізничного, повітряного або водного транспорту Коментар до статті 263
    статтями КК РФ, наприклад за статтями, що встановлює відповідальність за злочини проти особи. Аналогічно вирішується питання про відповідальність у випадках, коли правила порушуються особою, яка не є працівником системи розглянутих видів транспорту. Склад порушення правил безпеки руху та експлуатації залізничного, повітряного або водного транспорту (ст. 263 КК РФ) слід
© 2014-2022  yport.inf.ua