Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е. Л. Забарчук. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 155. Судове засідання

Коментар до статті § 1. Н. звернулася до суду з позовом до Г. про знесення самовільних будівель на земельній ділянці N 47 в садівничому товаристві "Вільхівка" д. Стремоухова Кармановская сільського округу Волоколамського району Московської області.
Заочним рішенням Волоколамського міськсуду Московської області від 31 жовтня 2003 позов задоволено.
У наглядової скарзі Г. просить судову постанову скасувати.
Ухвалою судді Московського обласного суду Ф. від 23 грудня 2004 р. справа передана для розгляду по суті до суду наглядової інстанції - президія Московського обласного суду.
Президія Московського обласного суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи наглядової скарги, знаходить заочне рішення Волоколамського міськсуду від 31 жовтня 2003 підлягає скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 387 ЦПК РФ підставами для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду є істотні порушення норм матеріального чи процесуального права.
При розгляді даної справи судом порушені вимоги ст. ст. 113, 155 ЦПК РФ, відповідно до яких особи, що у справі, повідомляються або викликаються до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, телеграмою або телефонограмою, по факсимільному зв'язку або з використанням інших засобів зв'язку і доставки, що забезпечують фіксування судового повідомлення або виклику і його вручення адресату. Повідомлення осіб, що у справі, є обов'язковим.
Згідно ст. 233 ЦПК РФ справа може бути розглянута в порядку заочного провадження у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого про час і місце судового засідання.
Як видно зі справи, заочне рішення винесено на відсутність відповідачки Г. У матеріалах справи (а.с. 61) підшита судова повістка на її ім'я з відміткою відділення зв'язку про повернення за закінченням терміну зберігання. За таких обставин не можна визнати, що відповідачка Г. була повідомлена про час і місце судового засідання.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ЦПК РФ рішення підлягає скасуванню, якщо справа розглянута судом у відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання (Постанова президії Московського обласного суду від 26 січня 2005 р. N 77).
§ 2. МУП "Житлове господарство" звернулося до суду з позовом до П., П.Л., П.С. про стягнення заборгованості з оплати житла і комунальних послуг, посилаючись на те, що П. є наймачем квартири N 93 по вул. Перемоги, д. 4 у м. Краснознам'янська Одінцовського району Московської області. Спільно з ним проживають дружина П.Л. і син П.С. Однак оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги вони не виробляють, у зв'язку з чим на 1 вересня 2003 утворилася заборгованість в сумі 24795 руб.
Рішенням мирового судді 159-го судового ділянки Одінцовського судового району Московської області від 18 листопада 2003 р. позов задоволено. З відповідачів солідарно стягнуто 25648 руб., У тому числі витрати по держмито.
У наглядової скарзі П. просить судову постанову скасувати.
Ухвалою судді Московського обласного суду О.Д. Федотової від 23 грудня 2004 р. справа направлена ??для розгляду по суті до суду наглядової інстанції - президія Мособлсуда.
Президія Московського обласного суду, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи наглядової скарги, знаходить рішення мирового судді підлягає скасуванню.
Відповідно до ст. 387 ЦПК РФ підставами для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду є істотні порушення норм матеріального чи процесуального права.
Згідно ст. ст. 113, 155 ЦПК РФ судове повідомлення, адресоване особі, що бере участь у справі, надсилається за адресою, вказаною особою, бере участі у справі, або його представником. У разі якщо за вказаною адресою громадянин фактично не проживає, повідомлення може бути направлено за місцем його роботи. Повідомлення осіб, що у справі, є обов'язковим.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ЦПК РФ рішення підлягає скасуванню, якщо справа розглянута судом у відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання.
З матеріалів справи випливає, що судовий розгляд відбувалося за відсутності відповідачів.
У наглядової скарзі П. стверджує, що не був сповіщений про час і місце судового засідання, так як за адресою, вказаною позивачем, не проживає з 1999 р.
З доданих до скарги документів випливає, що П. з дружиною П.М. з 1999 р. проживає в гуртожитку по вул. Будівельників, д. 3/1. За цією адресою він проводить оплату житла та комунальних послуг. На підставі розпорядження міністра ЖКГ, палива та енергетики уряду Московської області від 15 січня 2003 р. Від оплати комунальних послуг за місцем реєстрації він звільнений.
В результаті неизвещения судом про час і місце судового засідання П. був позбавлений можливості користуватися правами, передбаченими ЦПК РФ. Зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити виписки з них, заявляти відводи, представляти докази, задавати питання іншим особам, бере участі у справі, заявляти клопотання, давати письмові та усні пояснення суду, представляти свої доводи і міркування з усіх які виникли в ході судового розгляду питань.
При таких даних рішення мирового судді не може бути визнано законним і обгрунтованим і підлягає скасуванню (Постанова президії Московського обласного суду від 26 січня 2005 р. N 72).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 155. Судове засідання "
  1. Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
    Правила, що регламентують порядок в судовому засіданні при розгляді касаційної скарги (подання), а також заходи, спрямовані на забезпечення цього порядку, не відрізняються від відповідних правил в суді першої інстанції (див. коментар до ст. 158, 159
  2. Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної інстанції
    Судові дебати в суді касаційної інстанції проводяться тільки в тому випадку, якщо в судовому засіданні досліджувалися нові докази. Судові дебати складаються з промов що у справі осіб та їх представників. У промовах не має сенсу знову відтворювати доводи касаційних скарги, подання та заперечень на них, висловлених у судовому засіданні і відомих складу суду і всім особам,
  3. Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    1. Розгляд заяви у судовому засіданні, зокрема, означає , що воно здійснюється за правилами цивільного судочинства до відповідної судової інстанції, компетентним складом суду, з винесенням судового постанови в нарадчій кімнаті. Про склад суду див. коментар до ст. 14 ЦПК. 2. Вимога про повідомлення заявника та осіб, що у справі, про час і місце
  4. Стаття 240. Розгляд заяви про скасування заочного рішення суду
    Неявка що у справі осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення за умови, що суд має відомості про повідомлення неявившихся осіб про час і місце судового засідання за правилами гл. 10 ЦПК. Про судовий засіданні складається протокол, який повинен відображати всі істотні моменти розгляду питання про перегляд заочного рішення (див. коментар до ст.
  5. Стаття 163. Видалення свідків із зали судового засідання
    1. З'явилися свідки видаляються із зали суду відразу ж після відкриття судового засідання, перевірки явки викликаються до суду осіб та після роз'яснення обов'язків перекладачу (у разі залучення його до розгляду справи). Такі дії здійснюються для того, щоб свідки до їх допиту не знали змісту розглянутих у судовому засіданні доказів, оскільки обізнаність про це
  6. Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
    1. Розгляд справи в касаційній інстанції здійснюється з дотриманням загальних правил, встановлених для проведення засідання суду першої інстанції (див. коментар до гл. 15 ЦПК), якщо інше не встановлено у ст. 351-359 ЦПК . Наприклад, згідно зі ст. 358 ЦПК дослідження знову представлених доказів допускається лише за умови визнання касаційним судом, що вони не могли бути
  7. Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
    1. Наслідки неявки в судове засідання беруть участь у справі залежать від того, чи були вони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи в касаційному порядку. Якщо в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення неявившихся осіб, суд зобов'язаний відкласти розгляд справи. Це імперативна вимога процесуального закону. Розгляд справи судом касаційної
  8. Стаття 160. Відкриття судового засідання
    Стаття 160. Відкриття судового
  9. Стаття 180. Оголошення показань свідків
    1. У передбачених ЦПК випадках показання свідка можуть бути отримані до судового засідання по вирішенню конкретної цивільної справи. Так буває при допиті свідка в порядку судового доручення, при отриманні показань свідка судом в порядку забезпечення доказів, при допиті свідка в його місце перебування, при допиті свідка у разі відкладення розгляду справи (див.
  10. Стаття 44. Протокол засідання
    1. У ході засідання секретарем Дисциплінарного комітету ведеться протокол засідання в письмовій формі. Протокол підписується головуючим і секретарем засідання. 2. Член Організації, який притягається до дисциплінарної відповідальності, та інші учасники дисциплінарного провадження має право вимагати внесення уточнень та виправлення помилок, допущених у протоколі засідання, за винятком
  11. Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
    Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної
  12. Стаття 163. Видалення свідків із зали судового засідання
    Стаття 163. Видалення свідків із зали судового
  13. Стаття 214. Висилка особам, бере участі у справі, копій рішення суду
    1. Коментована стаття покладає на суд обов'язок з висилки копії рішення не пізніше п'яти днів з дня його прийняття в остаточній формі сторонам та іншим бере участь у справі, якщо вони не були присутні в судовому засіданні. Цей обов'язок стосується рішень, винесених як в позовному провадженні, так і в інших видах виробництва. Особам, явівшімся в судове засідання і які брали участь в
  14. Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
    Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної
  15. Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
    Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у