загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 167. Умисні знищення або пошкодження майна Коментар до статті 167

Об'єкт злочину - відносини власності.
Предмет - чуже майно (в сенсі речі), як рухоме, так і нерухоме. Потрібно відзначити, що Пленум Верховного Суду РФ стосовно до даного злочину дав принципово інше поняття чужого майна, ніж стосовно до розкрадань. До чужому майну віднесено, зокрема, майно, яке знаходиться у спільній власності винного та інших осіб (враховується тільки збиток, заподіяний іншим особам) (п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 5 червня 2002 р. N 14 "Про судову практику у справах про порушення правил пожежної безпеки, знищення чи пошкодження майна шляхом підпалу або в результаті необережного поводження з вогнем ").
Якщо особа знищує або пошкоджує загальнонебезпечним способом власне майно, а в результаті з прямим або непрямим умислом заподіюється шкоду чужому майну, вчинене також тягне відповідальність за ст. 167 КК РФ. Якщо за тих же обставин шкоду чужому майну заподіюється з необережності, скоєне кваліфікується за ст. 168 КК РФ (в обох випадках при обчисленні шкоди враховується тільки той збиток, який заподіяно чужому майну).
Об'єктивна сторона включає дію, наслідки і причинний зв'язок.
Діяння може бути виражене у будь-якій дії або бездіяльності, яке спричинило зазначені в законі наслідки. Закон не конкретизує зміст діяння при цьому злочині.
Наслідки - значну майнову шкоду, виражений у знищенні або пошкодженні майна. Знищення майна - це приведення його у повну непридатність. Знищене майно не підлягає відновленню. Воно не може бути використано за призначенням. Під пошкодженням розуміється заподіяння шкоди речі, істотно зменшує її споживчу вартість. Пошкодження майна передбачає можливість його використання в пошкодженому вигляді і (або) можливість його відновлення до колишнього стану.
Значний збиток - це оціночний ознака. При цьому, якщо шкода заподіяна громадянину, він в силу примітки 2 до ст. 158 КК РФ не може бути менше двох з половиною тисяч рублів. Очевидно, що значної шкоди організації повинен скласти не меншу суму. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 5 червня 2002 р. N 14 "Про судову практику у справах про порушення правил пожежної безпеки, знищення чи пошкодження майна шляхом підпалу або в результаті необережного поводження з вогнем" говориться, що "при вирішенні питання про те, чи заподіяно значної шкоди власнику чи іншому власникові майна, слід виходити з вартості знищеного майна або вартості відновлення пошкодженого майна, значущості цього майна для потерпілого, наприклад залежно від роду його діяльності та матеріального становища або фінансово-економічного стану юридичної особи, що був власником або іншим власником знищеного або пошкодженого майна ".
При кваліфікації злочину враховується реальний збиток без упущеної вигоди. При знищенні майна шкода визначається його вартістю. При пошкодженні майна збиток визначається вартістю ремонту з урахуванням можливого зниження ціни. При пошкодженні майна, якщо його відновлення неможливе або недоцільно, збиток визначається як різниця в ціні до і після пошкодження. При оцінці збитку в результаті знищення або пошкодження колишнього у вживанні майна враховується його амортизація.
Відшкодуванню підлягають збитки у повному обсязі, в тому числі і не враховуються при кваліфікації злочину.
Склад злочину матеріальний. Злочин є закінченим з моменту заподіяння шкоди.
Умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене з хуліганських спонукань, шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, тягне кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 167 КК РФ тільки в разі реального заподіяння потерпілому значної шкоди. Якщо в результаті зазначених дій передбачені законом наслідки не настали з причин, не залежних від волі винного, то вчинене за наявності у нього умислу на заподіяння значної шкоди повинно розглядатися як замах на умисне знищення або пошкодження чужого майна (ч. 3 ст. 30 і ч . 2 ст. 167 КК РФ).
Дії винного, пов'язані із знищенням або пошкодженням майна, яке було ним викрадено, являють собою спосіб розпорядження викраденим майном на свій розсуд і додаткової кваліфікації за ст. 167 КК РФ не вимагають. Не потрібно додаткової кваліфікації за ст. 167 КК РФ і в тих ситуаціях, коли пошкодження майна є способом вчинення розкрадання, наприклад коли винний пошкоджує автомашину, розкриваючи її з метою здійснення розкрадання.
У той же час, якщо в ході здійснення розкрадання чужого майна було навмисне знищено або пошкоджено майно потерпілого, не є предметом розкрадання (наприклад меблі, побутова техніка та інші речі), вчинене слід додатково кваліфікувати за ст. 167 КК РФ за умови заподіяння значної шкоди.
Суб'єктивна сторона характеризується виною у вигляді наміру (прямого чи непрямого), коли винний усвідомлює суспільну небезпеку свого діяння, передбачає можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди і бажає їх настання або не бажає, але свідомо допускає ці наслідки або ставиться до них байдуже. Замах на злочин можливо тільки з прямим умислом.
Як зазначено вище, для наявності аналізованого складу злочину необхідно усвідомлення винним того факту, що їм знищується чуже майно. Тому відсутній склад злочину в тих випадках, коли таке усвідомлення відсутнє, наприклад, якщо винний придбав викрадену автомашину, про що йому не було відомо, і розукомплектовані її, то в його діях немає складу злочину, оскільки як добросовісний набувач машини особа розпоряджається автомашиною як своїм майном і розукомплектовують її, не маючи наміру на знищення чужого майна.
Суб'єкт злочину загальний - осудна особа, яка досягла віку шістнадцяти років. За ч. 2 ст. 167 КК РФ відповідальність настає з чотирнадцяти років.
Кваліфікуючі ознаки:
1) хуліганські спонукання;
2) підпал, вибух або іншої загальнонебезпечним способом;
3) заподіяння з необережності смерть людини або інших тяжких наслідків.
Частина 2 ст. 167 КК РФ може бути поставлена ??тільки за наявності всіх ознак злочину, передбачених ч. 1 цієї статті, включаючи значний збиток. Тому знищення загальнонебезпечним способом або з хуліганських спонукань малоцінного майна, що не завдало значної шкоди, взагалі не тягне кримінальної відповідальності по розглянутій статті. У разі заподіяння за таких обставин з необережності тяжких наслідків, вчинене має бути кваліфіковано за ст. 168 КК РФ або за нормами про злочини проти особи (залежно від тяжкості заподіяної шкоди).
За наявності прямого умислу, спрямованого на заподіяння майнової шкоди у значному розмірі, можлива кваліфікація вчиненого як замаху на злочин, передбачений ч. 2 ст. 167 КК РФ, якщо шкоди у значному розмірі не була заподіяна з незалежних від особи обставин.
До хуліганських мотивів відноситься, наприклад, бажання протиставити себе суспільству, безмотивної вчинення діяння або його вчинення за малозначністю приводу.
Саме по собі використання вогню недостатньо для кваліфікації вчиненого за ч. 2 ст. 167 КК РФ, необхідна реальна загроза заподіяння шкоди життю або здоров'ю людини або майну інших осіб. Умисне знищення або пошкодження окремих предметів із застосуванням вогню в умовах, що виключають його поширення на інші об'єкти і виникнення загрози заподіяння шкоди життю та здоров'ю людей, а також чужому майну, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 167 КК РФ, якщо потерпілому завдано значної шкоди.
Хоча закон вказує на "загальнонебезпечним способом", даний кваліфікуюча ознака ставиться не тільки при прямому, а й при непрямому намірі (п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 5 червня 2002 р. N 14 " Про судову практику у справах про порушення правил пожежної безпеки, знищення чи пошкодження майна шляхом підпалу або в результаті необережного поводження з вогнем "). Так, якщо при знищенні або пошкодженні чужого майна шляхом підпалу або іншим загальнонебезпечним способом винний передбачав і бажав або не бажав, але свідомо допускав настання таких наслідків свого діяння, як смерть людини або заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого, скоєне являє собою сукупність злочинів, передбачених ч. 2 ст. 167 КК РФ і залежно від наміру і настали - п. "е" ч. 2 ст. 105 або п. "в" ч. 2 ст. 111 або ст. ст. 112, 115 КК РФ.
Під загальнонебезпечним способом розуміється такий спосіб, який створює загрозу знищення майна необмеженого кола осіб або загрозу їх життю та здоров'ю (вибух, підпал, затоплення та ін.)
Ставлення до наслідків у вигляді смерті людини може бути тільки необережне. У цьому випадку суб'єктивна сторона складу злочину виражається в наявності двох форм провини. При умислі настає відповідальність за вбивство, що не виключає поставлення за сукупністю злочинів ч. 2 ст. 167 КК РФ.
До іншим "тяжких наслідків, заподіяною з необережності внаслідок умисного знищення або пошкодження майна (частина друга статті 167 КК РФ), належать, зокрема: заподіяння з необережності тяжкої шкоди здоров'ю хоча б одній людині або заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю двом і більше особам; залишення потерпілих без житла або засобів до існування; тривала призупинення або дезорганізація роботи підприємства, установи чи організації; тривале відключення споживачів від джерел життєзабезпечення - електроенергії, газу, тепла, водопостачання тощо " (П. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 5 червня 2002 р. N 14 "Про судову практику у справах про порушення правил пожежної безпеки, знищення чи пошкодження майна шляхом підпалу або в результаті необережного поводження з вогнем").
Умисне заподіяння смерті і будь-якого шкоди здоров'ю (тяжкого, середньої тяжкості, легені) неохоплюється ст. 167 КК РФ і вимагає додаткової кваліфікації за нормами про злочини проти особистості.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 167. Умисні знищення або пошкодження майна Коментар до статті 167 "
  1. 10. Договір майнового страхування і його різновиди
    статтями питань конкретні рішення для ситуацій, при яких полягають саме договори майнового страхування як такі. Прикладом може бути ст. 942 ГК, присвячена істотних умов договорів страхування; вона розпадається на дві частини. Перша включає, як свого часу вже зазначалося, перелік істотних умов договору майнового страхування, а друга - договору особистого
  2. 7. Права та обов'язки сторін
    стаття присвячена, на що вже зверталася увага, значною мірою регулювання саме зустрічного обов'язку поклажодавця - передати річ зберігачу. Порядок виконання стороною обов'язку прийняти річ, а також наслідки порушення зазначеної обов'язки визначаються загальними нормами зобов'язального права ДК. З цього, зокрема, випливає, що зберігач повинен відшкодувати поклажодавцю
  3. Стаття 24. Форми вини Коментар до статті 24
    стаття вказує лише на її форми. Поняття вини вироблено доктриною кримінального права та засноване на тому, що особа вчиняє діяння, володіючи повною свободою волі, що розуміється як здатність до саморегуляції і самодетермінації людини, тобто як здатність приймати рішення, керуючись склалися в свідомості індивіда поняттями і уявленнями. Вина особи відображає внутрішній психічний
  4. Стаття 27. Відповідальність за злочин, вчинений з двома формами вини Коментар до статті 27
    стаття містить поняття злочину з подвійною формою вини. Подвійна ("змішана", "складна") форма вини - це різне психічне ставлення у формі умислу і необережності по відношенню до діяння і його наслідків при вчиненні особою одного злочину. Злочини з двома формами вини відрізняються особливою конструкцією складів, які об'єднують два самостійних суспільно небезпечних наслідки,
  5. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    статтях Особливої ??частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
  6. Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
    статтями про відповідальність за злочини проти здоров'я. Рівним чином не потрібно додаткової кваліфікації, якщо в процесі позбавлення потерпілого життя обирається спосіб, пов'язаний із заподіянням йому шкоди здоров'ю. -------------------------------- Визначення Військової колегії Верховного Суду РФ N 1-038/2000 по справі Дударєва та ін / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2001. N 4.
  7.  Стаття 107. Вбивство, вчинене в стані афекту Коментар до статті 107
      умисне неправомірне заподіяння фізичної шкоди здоров'ю людини проти або поза його волею. Психічне насильство - це реальна, дійсна загроза з боку потерпілого заподіяти шкоду правоохоронюваним інтересам суб'єкта злочину. Важливо, що це насильство носить неправомірний характер; законні дії потерпілого, навіть пов'язані із заподіянням шкоди фізичному або психічному
  8.  Стаття 109. Заподіяння смерті з необережності Коментар до статті 109
      умисне або необережне порушення особою офіційних вимог і стандартів, що пред'являються до його професійній практиці. Для кваліфікації необхідно точно вказати, в чому конкретно виразилося порушення правил здійснення професійної діяльності і чи перебуває це порушення в причинному зв'язку з наслідком у вигляді смерті. Суб'єктивну сторону даного злочину визначає
  9.  Стаття 110. Доведення до самогубства Коментар до статті 110
      статтями КК РФ відповідно до спрямованістю умислу (наприклад, грабіж, згвалтування і т.д.). Форма вираження загроз може бути будь-який - усна, письмова та ін За своїми характеристиками загрози повинні бути реальними і дійсними; вони можуть носити безпосередній або опосередкований часом характер. Для кваліфікації злочину слід встановити, що загрози сприймалися потерпілим як
  10.  Стаття 145. Необгрунтована відмова в прийомі на роботу або необгрунтоване звільнення вагітної жінки або жінки, яка має дітей віком до трьох років Коментар до статті 145
      навмисного його знищення чи пошкодження, встановлених набрав законної сили вироком суду або постановою судді, органу, посадової особи, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення; д) встановленого комісією з охорони праці або уповноваженим з охорони праці порушення працівником вимог охорони праці, якщо це порушення спричинило тяжкі
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка