Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 181. Оскарження рішення арбітражного суду

Коментар до статті 1. Взаємопов'язані нормативні положення п. 1 ст. 10 Федерального конституційного закону "Про арбітражних судах Російській Федерації", ч. 2 ст. 181, ч. ч. 1 і 2 ст. 188, ч. 7 ст. 195, ст. ст. 273 і 290 АПК РФ в частині, що не допускає об-платню в касаційному порядку рішень і ухвал ВАС РФ, винесених ним в якості суду першої інстанції, у справах про ос-рюванням нормативних правових актів Президента РФ, Уряду РФ, федеральних органів виконавчої влади, зачіпають права і законні інтереси осіб у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, не суперечать Конституції РФ.
Див: Постанова КС РФ від 17.01.2008 N 1-П.
В силу ст. 181 АПК РФ рішення арбітражного суду першої інстанції до дня набрання ним законної сили оскаржується винятково в апеляційному порядку.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 28.06.2005 N 730/05.
2. Касаційна скарга, що надійшла до суду після прийняття до виробництва апеляційної скарги, підлягає поверненню.
Див: п. 2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 24.09.1999 N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді касаційної інстанції".
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 16.01.2007 N 12884/05.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 181. Оскарження рішення арбітражного суду "
  1. Стаття 181. Оскарження рішення арбітражного суду
    Коментар до статті 1. Оскарження рішення суду є однією з гарантій права на судовий захист. Не набрало законної чинності рішення арбітражного суду може бути оскаржене до арбітражного суду апеляційної інстанції. Апеляційною інстанцією є арбітражні апеляційні суди, які перевіряють законність і обгрунтованість судових актів арбітражних судів суб'єктів РФ, прийнятих ними в
  2. Стаття 53. Рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва
    1. Рішення арбітражного суду про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва приймається у випадках встановлення ознак банкрутства боржника, передбачених статтею 3 цього Закону, за відсутності підстав для залишення заяви про визнання боржника банкрутом без розгляду, введення фінансового оздоровлення, зовнішнього управління, затвердження мирової
  3. Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
    Коментар до статті Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів підлягають опублікуванню в порядку, встановленому ст. 196 АПК РФ. Такі рішення направляються в ВАС РФ для опублікування в журналі "Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федеративної-ції". Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів можуть публікуватися в видаються
  4. Контрольні питання до розділу 9
    1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
  5. Стаття 225.17. Рішення арбітражного суду у справі про за-щиті прав і законних інтересів групи осіб
    Коментар до статті 225.Наряду із загальними правилами гл. 20 АПК РФ про рішення арбітражного суду в ст. 225.17 АПК РФ установ-лени деякі особливості, у тому числі, що стосуються наслідків прийняття рішення по такого роду справах. Так, ч. 2 ст. 225.17 АПК РФ до преюдиціальним (тобто встановленим, вирішеним) відносить обставини, встановлені встуила-напився законної сили рішенням арбітражного суду по
  6. Стаття 273. Право касаційного оскарження
    Коментар до статті 1. Однією з найбільш значущих гарантій прав осіб, що у справі, забезпечують ефективність і справедливість правосуддя, є перевірка законності судових актів у касаційному порядку. Стаття, що закріплює право осіб, що у справі, на оскарження судових актів, що вступили в законну силу, в порядку, передбаченому ст. 180 АПК РФ (див. коментар до
  7. Стаття 395. Обчислення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    1 . Під днем ??відкриття істотних для справи обставин, які є підставою для звернення із заявою про перегляд судового акта, розуміється день, коли особа, яка брала участь у справі, дізналася або повинна була дізнатися про їх наявність. Такого підходу до обчислення даного процесуального строку дотримується і судова практика (постанова Президії Верховного Суду РФ від 7 лютого 2001 р. N
  8. Стаття 237. Оскарження заочного рішення суду
    Стаття 237. Оскарження заочного рішення
  9. Стаття 244. Законна сила заочного рішення суду
    1. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне чи касаційне оскарження, якщо воно не було оскаржене. При цьому до звичайного десятидневному терміну на оскарження (ст. 321, 338 ЦПК) відповідно до ст. 237 ЦПК додається додатково сім днів, протягом яких відповідач має право подати заяву про скасування заочного рішення, а також час, що минув з дня
  10. Стаття 61. Провадження з перегляду визначень арбітражного суду, винесених за підсумками розгляду розбіжностей у справі про банкрутство
    1. Визначення арбітражного суду, винесені за результатами розгляду арбітражним судом заяв, клопотань та скарг в порядку, встановленому статтями 50 , 71 і 100 цього Закону, можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, передбаченими цією статтею. 2. Визначення, що встановлюють розмір
  11. Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
    Коментар до статті 1. З метою забезпечення можливості особам, бере участі у справі, знайомитися з матеріалами справи в межах строку на оскарження, а також уникнення помилки у визначенні повноважного арбітражного суду касаційної інстанції з розгляду відповідної касаційної скарги , виключення необгрунтованої затримки у судовому розгляді АПК РФ передбачає подачу касаційної
  12. Стаття 235. Зміст заочного рішення суду
    Зміст заочного рішення так само, як і винесеного при дотриманні звичайного порядку , повинно відповідати загальним вимогам (див. коментар до ст. 198 ЦПК). Однак його слід іменувати заочним, а резолютивна частина рішення крім вказівки на строк і порядок апеляційного чи касаційного оскарження повинна містити вказівку про строк і порядок подання заяви про перегляд цього рішення самим судом
  13. Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
    Коментар до статті 1. При порушенні порядку подання касаційної скарги, встановленого ст. 275 АПК РФ, касаційна жа-лоба підлягає поверненню, у зв'язку з чим виноситься відповідна ухвала. Див: Визначення ВАС РФ від 01.10.2009 N ВАС-9961/09. 2. За змістом ч. 1 ст. 188 АПК РФ і з урахуванням положень ч. 2 ст. 257 і ч. 2 ст. 275 Кодексу арбітражний суд, який прийняв оскаржуване визначення,
  14. Стаття 441. Подача заяви про оскарження постанов посадових осіб служби судових приставів, їх дій (бездіяльності)
    Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Питання. Яким судам - ??загальної юрисдикції або арбітражним - підвідомчі справи про оскарження дій судових приставів-виконавців з виконання документів, виданих несудових органом? Відповідь. Частина 1 ст. 27 АПК РФ передбачає, що арбітражному суду підвідомчі справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням
  15. Стаття 245. Визначення арбітражного суду у справі про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення
    Коментар до статті 1. За підсумками розгляду справи про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення арбітражний суд виносить постанову у формі визначення за правилами, встановленими для прийняття рішення. Так, в ухвалі повинні бути зазначені: фактичні та інші обставини справи, встановлені арбітражним судом; докази, на яких