Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
Президент Російської Федерації. Кодекс РФ про адміністративні правопорушення (ред. від 02.04.2012), 2012 - перейти до змісту підручника

Стаття 24.5. Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення


1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате провадження підлягає закриттю за наявності хоча б однієї з таких обставин:
(в ред. Федерального закону від 04.12.2006 N 203-ФЗ)
Пункт 1 частини 1 статті 24.5 підлягає застосуванню відповідно до конституційно-правовим змістом, виявленим в Постанові Конституційного Суду РФ від 16.06.2009 N 9-П.
1) відсутність події адміністративного правопорушення;
Пункт 2 частини 1 статті 24.5 підлягає застосуванню відповідно до конституційно-правовим змістом, виявленим в Постанові Конституційного Суду РФ від 16.06. 2009 N 9-П.
2) відсутність складу адміністративного правопорушення, у тому числі недосягнення фізичною особою на момент вчинення протиправних дії (бездіяльності) віку, передбаченого цим Кодексом для притягнення до адміністративної відповідальності, або неосудність фізичної особи, яка вчинила протиправні дії ( бездіяльність);
3) дії особи в стані крайньої необхідності;
4) видання акта амністії, якщо такий акт усуває застосування адміністративного покарання;
5) скасування закону, що встановив адміністративну відповідальність;
Постановою Конституційного Суду РФ від 16.06.2009 N 9-П положення пункту 6 частини 1 статті 24.5, згідно з яким розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає припиненню внаслідок закінчення строків давності притягнення до адміністративної відповідальності, визнано не суперечить Конституції РФ, оскільки назване положення за своїм конституційно-правовим змістом в системі чинного правового регулювання не передбачає можливість відмови в таких випадках від оцінки обгрунтованості висновків юрисдикційного органу про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення.
6) закінчення строків давності притягнення до адміністративної відповідальності;
7) наявність по одному і тому самому факту вчинення протиправних дій (бездіяльності) особою, щодо якої ведеться виробництво по справі про адміністративне правопорушення, постанови про призначення адміністративного покарання, або постанови про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, або постанови про порушення кримінальної справи;
8) смерть фізичної особи, щодо якої ведеться виробництво по справі про адміністративне правопорушення.
2. У разі, коли адміністративне правопорушення вчинено особою, зазначеною в частині 1 статті 2.5 цього Кодексу, за винятком випадків, коли за таке адміністративне правопорушення це особа несе адміністративну відповідальність на загальних підставах, виробництво по справі про адміністративне правопорушення після з'ясування всіх обставин скоєння адміністративного правопорушення підлягає припиненню для залучення вказаної особи до дисциплінарної відповідальності.
(Частина друга введена Федеральним законом від 04.12.2006 N 203-ФЗ)
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Стаття 24.5. Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення"
  1. Стаття 24.5. Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення
    обставин: 1) відсутність події адміністративного правопорушення; 2) відсутність складу адміністративного правопорушення, у тому числі недосягнення фізичною особою на момент вчинення протиправних дії (бездіяльності) віку, передбаченого цим Кодексом для притягнення до адміністративної відповідальності, або неосудність фізичної особи, яка вчинила протиправні
  2. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  4. § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
    статтях, прийнято називати правилами про спеціальний делікт - шкоду, заподіяну актом влади. Підставами для виділення даного випадку заподіяння шкоди в особливий делікт служать як особливості застосування до нього загальних умов деліктної відповідальності, так і наявність ряду спеціальних умов, додатково встановлених законом. Серед загальних умов деліктної відповідальності за шкоду, заподіяну
  5. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  6. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
  7. Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
    стаття все тієї ж голови (ст. 1967) виключає право сторони, що програла вимагати назад добровільно нею сплачене, якщо тільки виграла сторона не допустила обман або шахрайство. У Німецькому цивільному укладенні (ГГУ) розд. 19 кн. 2 "Зобов'язальне право" (первинне найменування розділу - "Ігри, парі" замінено тепер іншим - "Недосконалі зобов'язання") починається з § 762. В
  8. Стаття 297. Неповага до суду Коментар до статті 297
    обставини, негативно позначається на реалізації учасниками судового розгляду рівності прав за поданням і дослідженню доказів, підриває авторитет суду та виховний вплив судового розгляду, дезорганізує тим самим здійснення правосуддя. --- КонсультантПлюс: примітка. Коментар до Кримінального кодексу Російської
  9. Стаття 303. Фальсифікація доказів Коментар до статті 303
    обставини, що мають значення для розгляду і вирішення справи, акти, договори, довідки, ділова кореспонденція, інші документи і матеріали, виконані у формі цифрового, графічного запису, в тому числі отримані за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку або іншим дозволяє встановити достовірність документа способом. До письмових доказів відносяться вироки і
  10. Стаття 306. Завідомо неправдивий донос Коментар до статті 306
    обставини, а не їх юридичну оцінку. Тому якщо заявник, вірно описавши події події, дасть йому невірну юридичну кваліфікацію, то склад свідомо помилкового доносу відсутня. Повідомлення правоохоронним органам своїх припущень, думок чи здогадок, якщо вони не видаються за достовірні відомості, не утворюють помилкового доносу. Сумлінне оману в оцінці повідомлених