Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 314. Прийняття заяви до провадження арбітражних суду

Коментар до статті Згідно ч. 2 ст. 314 АПК РФ питання про прийняття до провадження заяви про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами вирішується суддею, який прийняв судовий акт, або іншим суддею відповідного суду одноосібно у п'ятиденний строк з дня надходження заяви до суду. За результатами розгляду заяви суд виносить ухвалу про прийняття заяви до провадження суду на підставі ст. 314 АПК РФ чи ухвалу про повернення заяви виходячи з ст. 315 АПК РФ.
Див: п. 23 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2011 N 52 "Про застосування положень АПК РФ при перегляді судових актів з новим або нововиявленими обставинами".
Якщо заява про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами подано до суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції після того, як справа щодо перегляду того ж судового акта прийнято до провадження і знаходиться в суді касаційної інстанції або в ВАС РФ у зв'язку з розглядом касаційної скарги чи заяви (подання) про перегляд су-дебного акта в порядку нагляду, суд, до якого подано заяву про перегляд судового акта за новим або нововиявленими йдуть-тельствам, зупиняє провадження по даній заяві стосовно до п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до прийняття судового акта за результатами розгляду касаційної скарги чи заяви (подання) про перегляд судового акта в порядку нагляду.
У разі якщо після прийняття судом до провадження заяви про перегляд судового акта за новим або нововиявленими об-стоятельство на цей судовий акт подана скарга або заява (подання) про його перегляд у порядку нагляду, то суд , в який подана скарга або заява (подання), зупиняє розгляд скарги чи заяви (подання) про перегляд су-дебного акта в порядку нагляду стосовно до п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до набрання законної сили судового акта, прийнятого за результатами розгляду заяви по новим або нововиявленими обставинами.
Див: п. 24 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2011 N 52 "Про застосування положень АПК РФ при перегляді судових актів з новим або нововиявленими обставинами".
Виходячи з положень гл. 25.3 НК РФ заяву про перегляд судових актів з новим або нововиявленими обставинами, а також скарги на ухвали судів про повернення заяв і на ухвали про відмову у задоволенні заяв не обкладаються дер-жавної митом.
Див: п. 29 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2011 N 52 "Про застосування положень АПК РФ при перегляді судових актів з новим або нововиявленими обставинами".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 314. Прийняття заяви до провадження арбітражних суду "
  1. Стаття 24. Заяви про самовідводи та про відводи
    заявлений до початку розгляду справи по суті. У ході розгляду справи заяву про відвід допускається лише у разі, якщо підстава відводу стало відомо особі, заявляти відвід, після початку розгляду справи по суті. У попередньому судовому засіданні справу по суті не розглядається, тому відвід судді може бути заявлений в будь-який момент його проведення. Див: п. 5
  2. Стаття 25. Порядок вирішення заявленого відводу
    заявлений в попередньому засіданні, дозволяється до його закінчення. Див: п. 5 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 99 "Про окремі питання практики застосування арбітражних процесуального кодексу Російської Федерації". Питання про відвід судді, який розглядає справу одноособово, а також кількох суддів або всього складу суду дозволяється перед-вою арбітражного суду,
  3. Стаття 17. Одноосібне і колегіальний розгляд справ
    прийняті головою судового складу у зв'язку з їх особливою складністю на підставі мотивованої заяви судді, розглядаються в арбітражному суді першої інстанції колегіальним складом суддів. 3. У разі якщо арбітражний суд касаційної інстанції або Президія ВАС РФ у постанові про скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи на новий розгляд не вказали, що справа
  4. Стаття 295. Прийняття заяви чи подання до виробництва
    прийняття заяви (подання) до провадження ВАС РФ. Передбачено, що питання про прийняття заяви до провадження вирішується одноосібно суддею ВАС РФ у п'ятиденний строк з дня її надходження аналогічно тому, як вирішуються питання прийняття до провадження позовної заяви (ст. 127 АПК РФ), скарги (ст. 261, 278 АПК РФ) . Тим самим забезпечується судова процедура розгляду заяви
  5. Стаття 50. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
    прийняття судових актів про права і обов'язки цих осіб без їх участі. При цьому положення коментованої статті відносяться до всіх видів арбітражного судочинства, не обмежуючи можливість участі третіх осіб справами лише позовного характеру. Див: Постанова Президії ВАС РФ від 08.12.2009 N 12523/09. З питання про оскарження ухвали про відмову у вступі в справу третьої особи,
  6. Стаття 314. Прийняття заяви до провадження арбітражного суду
    прийнятті до провадження заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами виноситься у формі, що відповідає визначенню про прийняття позовної заяви, і має аналогічне зміст (див. коментар до ст. 127 АПК РФ). 3. Наслідком недотримання вимог до заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами є повернення заяви (див.
  7. Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
    прийнятим судовим актом повертає всі матеріали для прилучення необхідних документів до судової справи. Див: інформаційний лист Президії ВАС РФ від 05.09.2006 N 112 "Про застосування ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 257, ч. 2 ст. 275 АПК РФ при оскарженні визначень окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по
  8. Стаття 128. Залишення позовної заяви без руху
    прийнятті заяви чи скарги до про-ізводству арбітражного суду. Див : п. 15 Постанови Пленуму ВАС РФ від 09.12.2002 N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію арбітражних процесуального кодексу Російської Федерації". В разі залишення судом заяви без руху та встановлення строку для усунення обставин, що стали підставою для залишення цієї заяви
  9. Стаття 232. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
    прийняття заяви про оскарження рішення третейського суду до виробництва арбітражний суд виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду. На підготовку справи може бути зазначено в ухвалі про прийняття заяви до провадження. 2. Розгляд заяви про оскарження рішення третейського суду проводиться в судовому засіданні з викликом сторін, а також інших зацікавлених осіб (в
  10. Стаття 318. Припинення провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження
    стаття надає право особам, які брали участь у справі, звернутися до суду з позовом у загальному порядку. При подачі такої позовної заяви суд не вправі відмовити у його прийнятті по мотивацію наявності вступило в законну силу, винесеного по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав рішення суду або ухвали суду про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження
  11. Стаття 239 . Дії суду після прийняття заяви про скасування заочного рішення суду
    прийнятті заяви і призначення часу і місця його розгляду виноситься ухвала (див. коментар до ст. 224, 225 ЦПК). 2. У визначенні суду про прийнятті заяви також вказується про направлення сповіщень бере участь у справі про час і місце судового засідання та про направлення їм копії заяви та доданих до неї матеріалів. При напрямку сповіщень застосовуються правила,
  12. Стаття 109. Виплата грошових сум , належних експертам, спеціалістам, свідкам і перекладачам
    вжиття забезпечувальних заходів, а також особами, що заявили клопотання про участь у справі експерта (експертів) або про виклик свідків, яким проводиться виплата винагороди за рахунок зарахованих на депозитний рахунок коштів. Виплата грошових коштів, зарахованих на депозитний рахунок, проводиться на підставі судового акта, прийнятого арбітражним судом. У внутрішніх регламентах арбітражних судів
  13. Стаття 99. Попередні забезпечувальні заходи
    прийняття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового акта, в тому числі тоді, коли виконання судового акта передбачається за межами Російської Федерації, а також з метою запобігання заподіяння значної шкоди заявнику. Перелік підстав, наведених у ч. 2 ст. 90 Кодексу , є вичерпним. Арбітражні суди не повинні приймати забезпечувальні заходи,