|
Коментар до статті Передбачений АПК РФ інститут третіх осіб, в тому числі заявляють самостійні вимоги від-вано предмета спору, покликаний забезпечити судовий захист всіх зацікавлених в результаті спору осіб і не допустити прийняття судових актів про права і обов'язки цих осіб без їх участі.
При цьому положення коментованої статті відносяться до всіх видів арбітражного судочинства, не обмежуючи можливість участі третіх осіб справами лише позовного характеру.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 08.12.2009 N 12523/09.
З питання про оскарження ухвали про відмову у вступі в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, см.: п. 6.1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 (ред. від 24.03.2011) "Про застосування арбітражних процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції", коммен-тарій до ст. 46.
|
- Стаття 42. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
Стаття 42. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета
- Стаття 42. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
1. Розглянутий судом матеріально-правовий спір позивача і відповідача може бути ускладнений вступом до нього третьої особи, яка заявляє власні претензії на предмет спору, які повністю або частково виключають вимоги позивача. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, є зацікавленою учасником процесу. Воно звертається до суду за захистом
- Стаття 50. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
Коментар до статті 1. АПК 2002 серед осіб, що у справі, називає третіх осіб (ст. 40). Кодекс не призводить ні визначення, ні чорт третіх осіб. На жаль, в судово-арбітражній практиці дуже багато прикладів скасування судових актів зважаючи незалучення до розгляду у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи поділяються на
- Стаття 43. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є суб'єктами спірного правовідносини. Проте вони є юридично зацікавленими учасниками процесу. Їх інтерес носить особистий характер і спрямований на захист їх власних суб'єктивних прав і законних інтересів, хоча останні і не є предметом даного судового розгляду.
- Стаття 51. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
Коментар до статті 1. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не є суб'єктом спірного матеріального правовідносини, існуючого між позивачем і відповідачем. Наприклад, замовник пред'явив позов до підрядника про усунення недоліків у виконаній роботі. Підрядник залучає на своєму боці третя особа - субпідрядник. У разі задоволення позову
- Стаття 44. Сторони
Коментар до статті Згідно ч. 1 ст. 44 АПК РФ сторонами в арбітражному процесі є позивач і відповідач. Позивач і відповідач - передбачувані суб'єкти спірного матеріально-правового відношення, щодо якого виник конфлікт, який підлягає вирішенню в арбітражному суді. Судове рішення виноситься щодо сторін арбітражного процесу - позивача і відповідача. У зв'язку з цим арбітражний суд
- Стаття 70. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
Коментар до статті 1. На відміну від ЦПК РФ і АПК 1995 р., АПК 2002 виділив визнання сторін як обставина, що не вимагає доказів, в окрему статтю, що не входить в статтю, присвячену поясненням сторін. Частина 1 коментованої статті зобов'язує арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці обставин. Цей обов'язок
- Стаття 236. Висилка копії заочного рішення суду
1. У ч. 2 коментованої статті вказується на обов'язок суду вислати копію заочного рішення позивачеві, не присутні в судовому засіданні, котрий просив розглянути справу в його відсутність. Однак неявка позивача, не просив розглянути справу в його відсутність, не тягне обов'язкового відкладення розгляду справи. За відсутності такого прохання суд також має право розглянути справу за відсутності позивача,
- Стаття 164. Судові дебати
Коментар до статті 1. Дослідження доказів по справі як центральна частина судового засідання завершується тим, що головуючий з'ясовує у осіб, що у справі, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. Якщо у названих осіб є ще докази, які можуть бути досліджені, то вони заявляють клопотання про приєднання до справи та дослідженні таких доказів. Суд
- Стаття 40. Склад осіб, що у справі
Коментар до статті 1. До суб'єктів арбітражних процесуальних відносин відносяться суд, особи, які беруть участь у справі, та особи, що сприяють здійсненню правосуддя. Глава 5 АПК РФ присвячена суб'єктам арбітражно-процесуальних правовідносин, за винятком суду, норми про який виділені в окрему главу (гл. 2 АПК РФ). У підсумку в розглянутійчолі розкриваються зміст і основні початку
- Стаття 47. Заміна неналежного відповідача
Коментар до статті Питання про заміну неналежного відповідача тісно пов'язаний з дозволом питання про склад осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 133 АПК РФ), відповідне дія повинна здійснюватися судом за загальним правилом в рамках підготовки справи до судового розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ). При цьому суд має виходити із структури правовідносини, в рамках якого виник спір. За
|