|
Коментар до статті 1. У судовій практиці вироблені деякі критерії вирішення питання про те, в яких випадках можна вважати, що судовий акт може вплинути на права або обов'язки інших осіб по відношенню до однієї зі сторін і, отже, є підстави для їх залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зокрема, такими особами можуть виступати:
- орендарі закладеного майна та інші особи, які володіють правами, зазначеними в ст. 40 Закону про іпотеку (на стороні відповідь-чика) - при розгляді судом вимоги про звернення стягнення на заставлене майно (п. 22 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 10 "Про деякі питання застосування законодавства про заставу");
- боржник за основним зобов'язанням - при розгляді заяви про оскарження договору поруки (п. 22 Постанови Пленуму ВАС РФ від 23.12.2010 N 63 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням глави III. 1 Федерального закону" Про несостоя -ності (банкрутство) ";
- особи, що звернулися до арбітражного суду з самостійними заявами про оскарження рішення та (або) розпорядження, прийнятого (виданого) антимонопольним органом щодо кількох осіб (зокрема, в щодо осіб, що входять до групи осіб відповідно до положень ст. 9 Закону про захист конкуренції) - у рамках розгляду справ по кожному з заяв (п. 25 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2008 N 30 (ред. від 14.10.2010) "Про деякі питання, що виникають у зв'язку із застосуванням арбітражними судами антимонопольного законодавства");
- особи, що брали участь на підставі ст. 42 Закону про захист конкуренції у справі про порушення антимонопольного законодавства - при розгляді справ за заявою про оскарження рішення або розпорядження антимонопольного органу, поданою особою, щодо якої це рішення винесено (якому припис видано) (п. 26 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2008 N 30 (ред. від 14.10.2010) "Про деякі питання, виникають у зв'язку із застосуванням арбітражними судами антимонопольного законодательст-ва ");
- особи, правами яких обтяжений спірний об'єкт (наприклад, правами заставодержателя, орендаря), - при розгляді вимоги про знесення самовільної будівлі (залучаються на стороні відповідача) (п. 23 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 29.04.2010 N 10/22 "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав") ;
- судовий пристав-виконавець - при розгляді спорів про звільнення майна від арешту (п. 51 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 29.04.2010 N 10/22 "Про деякі питання, що виникають в судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав ");
- особа, не включена в договір обов'язкового страхування в якості водія, допущеного до керування транспортним середовищ-ством , до якого страховик має право пред'явити регресну вимогу (заподіювач шкоди) (Постанова Президії ВАС РФ від 10.04.2007 N 14670/06).
2. Поява в процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, може стати і наслідком заміни неналежного відповідача належним. У цьому випадку "колишній" відповідач не усунено з процесу, а набуває інший статус, що відповідає структурі правовідносин, з яких виник спір або вимога.
Так , державний реєстратор може бути залучений до участі у справі за позовом, спрямованому на оспорювання зареєструю-ванного права або обтяження; отчуждатель спірного майна за позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, якщо відчуження сталося під час судового розгляду, залучається до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Див: п. п. 32, 53 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 29.04.2010 N 10 / 22 "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав".
3. Слід мати на увазі, що можливість участі третіх осіб, в тому числі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не обмежується справами лише позовного характеру.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 08.12.2009 N 12523/09 та коментар до ст. 50 АПК РФ.
Після того як третю особу було судом притягнуто до участі у справі, така особа зберігає свій статус і в тому випадку, якщо судовий акт, яким така особа було залучено, був скасований вищою інстанцією. Отже, така особа володіє і правами бере участь у справі особи, за винятком зазначених у ч. 2 коментованої статті правомочностей, і тільки їх. Наприклад, до переліку винятків право на подачу заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами не входить.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 02.10.2007 N 4764/06.
Відносно третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, поширюються правила про судові извещениях в повному обсязі .
Див, наприклад: Постанови Президії ВАС РФ від 19.04.2006 N 14205/05, від 22.11.2005 N 6502/05.
4. Значення правильного визначення судом статусу тієї чи іншої особи, перш за все є воно відповідачем або третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, визначається наступними факторами:
- у тих випадках, коли громадянин або організація залучені в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в той час як фактично розглядається або повинен бути притягнутий як відповідача, його права та законні інтереси можуть істотно обмежуватися, оскільки хоча така особа і бере участь у справі, але правами сторони не володіє , по-цьому обмежена в своїх процесуальних правах і можливості на судовий захист;
- залучення громадянина, що не має статусу індивідуального підприємця, в якості третьої особи, яка не заявляє са-мостійно вимог на предмет спору, що не впливає на підвідомчість справи арбітражному суду, необхідність же залучення такої особи в іншій якості тягне припинення провадження у справі.
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 18.01.2011 N 10787/10, від 18.05.2004 N 918/04, від 30.12.2003 N 9037/03.
5. З питання про оскарження ухвали про відмову у вступі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних ви-мог щодо предмета спору, см .: п. 6.1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 (ред. від 24.03.2011) "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції", коментар до ст. 46 АПК РФ.
|
- Стаття 42. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
Стаття 42. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета
- Стаття 50. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
Коментар до статті Передбачений АПК РФ інститут третіх осіб, в тому числі заявляють самостійні вимоги від-вано предмета спору, покликаний забезпечити судовий захист всіх зацікавлених в результаті спору осіб та не допустити прийняття судових актів про права і обов'язки цих осіб без їх участі. При цьому положення коментованої статті відносяться до всіх видів арбітражного
- Стаття 42. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
1. Розглянутий судом матеріально-правовий спір позивача і відповідача може бути ускладнений вступом до нього третьої особи, яка заявляє власні претензії на предмет спору, які повністю або частково виключають вимоги позивача. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, є зацікавленою учасником процесу. Воно звертається до суду за захистом
- Стаття 50. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
Коментар до статті 1. АПК 2002 серед осіб, що у справі, називає третіх осіб (ст. 40). Кодекс не призводить ні визначення, ні чорт третіх осіб. На жаль, в судово- арбітражній практиці дуже багато прикладів скасування судових актів зважаючи незалучення до розгляду у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи поділяються на
- Стаття 43. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є суб'єктами спірного правовідносини. Проте вони є юридично зацікавленими учасниками процесу. Їх інтерес носить особистий характер і спрямований на захист їхніх власних суб'єктивних прав і законних інтересів, хоча останні і не є предметом даного судового розгляду.
- Стаття 51. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
Коментар до статті 1. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не є суб'єктом спірного матеріального правовідносини, існуючого між позивачем і відповідачем. Наприклад, замовник пред'явив позов до підрядника про усунення недоліків у виконаній роботі. Підрядник залучає на своєму боці третя особа - субпідрядника . У разі задоволення позову
- Стаття 44. Сторони
Коментар до статті Згідно ч. 1 ст. 44 АПК РФ сторонами в арбітражному процесі є позивач і відповідач. Позивач і відповідач - передбачувані суб'єкти спірного матеріально-правового відношення, щодо якого виник конфлікт, який підлягає вирішенню в арбітражному суді. Судове рішення виноситься щодо сторін арбітражного процесу - позивача і відповідача. У зв'язку з цим арбітражний суд
- Стаття 70 . Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
Коментар до статті 1. На відміну від ЦПК РФ і АПК 1995 р., АПК 2002 виділив визнання сторін як обставина, що не вимагає доказів, в окрему статтю , що не входить в статтю, присвячену поясненням сторін. Частина 1 коментованої статті зобов'язує арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці обставин. Цей обов'язок
- Стаття 236. Висилка копії заочного рішення суду
1. У ч. 2 коментованої статті вказується на обов'язок суду вислати копію заочного рішення позивачеві, не присутні в судовому засіданні, котрий просив розглянути справу в його відсутність. Однак неявка позивача, не просив розглянути справу в його відсутність, не тягне обов'язкового відкладення розгляду справи. За відсутності такого прохання суд також має право розглянути справу за відсутності позивача,
- Стаття 164. Судові дебати
Коментар до статті 1. Дослідження доказів у справі як центральна частина судового засідання завершується тим, що головуючий з'ясовує у осіб, що у справі, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. Якщо у названих осіб є ще докази, які можуть бути досліджені, то вони заявляють клопотання про долучення до справи та дослідженні таких доказів. Суд
- Стаття 40. Склад осіб, що у справі
Коментар до статті 1. До суб'єктів арбітражних процесуальних відносин відносяться суд, особи, беруть участь у справі, та особи, що сприяють здійсненню правосуддя. Глава 5 АПК РФ присвячена суб'єктам арбітражно-процесуальних правовідносин, за винятком суду, норми про який виділені в окрему главу (гл. 2 АПК РФ). У підсумку в розглянутійчолі розкриваються зміст і основні початку
- Стаття 47. Заміна неналежного відповідача
Коментар до статті Питання про заміну неналежного відповідача тісно пов'язаний з дозволом питання про склад осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст . 133 АПК РФ), відповідне дія повинна здійснюватися судом за загальним правилом в рамках підготовки справи до судового розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ). При цьому суд має виходити із структури правовідносини, в рамках якого виник спір. За
- Стаття 43. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. 1. За договором купівлі-продажу подружжя Каменських придбали у громадянки Є.І. Чивокуня у спільну часткову власність недобудований житловий будинок та земельну ділянку вартістю 500 тис. руб. Після оформлення угоди П.П. Каменських пред'явив до Є.І. Чивокуня позов про стягнення 25 тис. руб., зайво переданих їй в рахунок належної за договором суми.
- Стаття 174. Пояснення осіб, які беруть участь у справі
1. За відсутності підстав для прийняття визнання відповідачем позову, для припинення провадження у справі з огляду на відмову позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, суд приступає до виконання завдання з дослідження доказів у справі. Послідовність дослідження доказів встановлюється після заслуховування пояснень осіб, що у справі, з урахуванням їх думки (ст. 175
- Стаття 139. Укладення мирової угоди
Коментар до статті 1. Право сторін досягти мирової угоди і тим самим вирішити виниклу між ними спір випливає з принципу диспозитивності арбітражного процесу, згідно з яким особи, що у справі, мають можливість розпоряджатися належними їм матеріальними і процесуальними правами. Частина перша коментованої статті позначає суб'єктів, що мають право на укладення
- Стаття 98. Розподіл судових витрат між сторонами
1. Судові витрати несуть не тільки сторони, але й інші особи, які беруть участь у справі. Про витрати по сплаті державного мита третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору і третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору див. коментар до ст. 90 ЦПК. Крім того, будь-яка особа, яка бере участь у справі і яке заявило клопотання про виклик свідків, призначення експертизи
- Стаття 99. Стягнення компенсації за втрату часу
Коментар до статті § 1. Позивач, який заявляє вимогу про стягнення на його користь винагороди за фактичну втрату часу в порядку, передбаченому ст. 92 ЦПК РРФСР (ст. 99 ЦПК РФ), має подати докази, які свідчили б про недобросовісність відповідача в заяві спору проти позову або про його систематичному протидії правильному і швидкому розгляду і
- Стаття 162. Дослідження доказів
Коментар до статті 1. На відміну від ЦПК РФ АПК 2002 не містить детального регулювання процедури дослідження доказів у судовому засіданні. Стаття 162 АПК РФ, присвячена дослідженню доказів, закріплює декілька положень: безпосередність дослідження доказів судом; форми дослідження доказів; диспозитивное початок і змагальність процедури дослідження
|