|
Коментар до статті Питання про заміну неналежного відповідача тісно пов'язаний з дозволом питання про склад осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 133 АПК РФ), відповідне дія повинна здійснюватися судом за загальним правилом в рамках підготовки справи до судового розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ). При цьому суд має виходити із структури правовідносини, в рамках якого виник спір.
По окремих категорій спорів фігура належного відповідача визначається універсальним чином, виходячи із суті пред-явленого вимоги. Зокрема, відповідачами за позовами про звільнення майна від арешту є боржник, у якого проведений арешт майна, і ті особи, в інтересах яких накладено арешт на майно; відповідачем за позовом, спрямованому на оспорювання зареєстрованого права або обтяження, є особа, за яким зареєстровано спірне право або обтяження; відповідачами за позовом, спрямованому на оспорювання прав або обтяжень, що випливають з зареєстрованої угоди, є її боку. Тому якщо позов, спрямований на оспорювання зареєстрованого права або обтяження, пред'явлений до державного реєстратора, суд здійснює заміну неналежного відповідача.
Див: п. п. 51, 53 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 29.04.2010 N 10/22 "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних з захистом права власності та інших речових прав ", Постанова Президії ВАС РФ від 24.01.2006 N 6623/05.
Разом з тим не виключається ситуація, коли необхідність заміни неналежного відповідача може з'явитися і пізніше внаслідок тих чи інших дій осіб, що у справі. Так, наприклад, у випадку, коли під час судового розгляду за позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння спірне майно було відчужене відповідачем іншій особі або передане у володіння цієї особи.
Див: п. 32 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 29.04.2010 N 10/22 "Про деякі питання, що виникають у су-Дебні практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав ".
У тих випадках, коли склад осіб, що у справі, визначено судом правильно, слід враховувати, що мається Певно не-правильного визначення статусу особи, що у справі: наприклад, якщо в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено особа, яка повинна виступати відповідачем за позовом.
Так, на вимогу про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю зареєструвати в установленому порядку перехід права на придбану позивачем частку в статутному капіталі цього товариства продавець частки у статутному капіталі товариства був залучений у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, однак мав бути притягнутий як відповідача (за наявності згоди позивача), оскільки згідно з положеннями чинного законодавства при відчуженні навчаючи-ників частки за договором заявником при внесенні до реєстру юридичних осіб змін, що стосуються переходу частки, може бути тільки цей учасник, але не саме суспільство.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 28.06.2011 N 2439/11.
Правова позиція з питання про те, хто є відповідачем за позовом про знесення самовільної будівлі (особа, яка стала б соб-ственник, не будь споруда самовільної), сформульована у Постанові Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 29.04.2010 N 10/22 "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав" (п. 24). Тому, наприклад, у справі на вимогу про знесення надбудови як самовільної будівлі особа, яка є набувачем і власником спірного будинку, повинно брати участь у справі в якості відповідача, а не третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 15.06.2010 N 2404/10.
|
- Стаття 41. Заміна неналежного відповідача
1. Інститут заміни неналежної сторони зазнав в новому ЦПК суттєвих змін. На відміну від ЦПК 1964 виключена можливість заміни неналежного позивача, тобто особи, якій відповідно до норм матеріального права не належить право вимоги за заявленим їм позовом. Заміна неналежного відповідача потрібна в тому випадку, коли позивач пред'явив позов до особи, яка відповідно до
- Стаття 41. Заміна неналежного відповідача
Стаття 41. Заміна неналежного
- Стаття 47. Заміна неналежного відповідача
Коментар до статті 1. При підготовці справи до судового розгляду суддя повинен вирішити питання про осіб, що у справі, а також про інші учасниках судового розгляду (ч. 3 ст. 133 АПК РФ). Якщо при підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду в суді першої інстанції буде встановлено, що позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна
- Стаття 120. Розшук відповідача
1. Стаття, що в ч. 1 встановлює вичерпний перелік справ, по яких при невідомості перебування відповідача суд зобов'язаний оголосити його розшук через органи внутрішніх справ. Оголошення розшуку відповідача ініціюється судом самостійно незалежно від наявності відповідного клопотання позивача і проводиться після надходження до суду повістки, яка містить відомості про невідомість місця
- Стаття 44. Сторони
Коментар до статті Згідно ч. 1 ст. 44 АПК РФ сторонами в арбітражному процесі є позивач і відповідач. Позивач і відповідач - передбачувані суб'єкти спірного матеріально-правового відношення, щодо якого виник конфлікт, який підлягає вирішенню в арбітражному суді. Судове рішення виноситься щодо сторін арбітражного процесу - позивача і відповідача. У зв'язку з цим арбітражний суд
- Стаття 345. Заміна та відновлення предмета застави
1. Заміна предмета застави допускається за згодою заставодержателя, якщо законом або договором не передбачено інше. 2. Якщо предмет застави загинув чи пошкоджений або право власності на нього або право господарського відання припинено з підстав, встановлених законом, заставодавець має право в розумний термін відновити предмет застави або замінити його іншим рівноцінним майном, якщо
- Стаття 50. Представники, які призначаються судом
Коментар до статті § 1. Суд не вправі при винесенні рішення прийняти визнання позову або визнання обставин, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, вчинені адвокатом, призначеним судом в якості представника відповідача на підставі ст. 50 ЦПК РФ, оскільки це крім волі відповідача може призвести до порушення його прав. Адвокат, призначений судом в якості представника відповідача
- Стаття 16.11. Знищення, видалення, зміна або заміна засобів ідентифікації
Знищення, видалення, зміна або заміна засобів ідентифікації, що використовуються митним органом, без дозволу митного органу або пошкодження або втрата таких засобів ідентифікації - тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від трьохсот до однієї тисячі рублів; на посадових осіб - від п'ятисот до двох тисяч рублів; на юридичних осіб - від п'яти тисяч до двадцяти тисяч
- Стаття 956. Заміна вигодонабувача
Страхувальник має право замінити вигодонабувача, названого в договорі страхування, іншою особою, письмово повідомивши про це страховика. Заміна вигодонабувача за договором особистого страхування, призначеного за згодою застрахованої особи (пункт 2 статті 934), допускається лише за згодою цієї особи. Вигодонабувач не може бути замінений іншою особою після того, як він виконав
- Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову
1. Із заявою про заміну одних заходів забезпечення позову іншими забезпечувальними заходами в суд вправі звернутися будь-яка особа, яка бере участь у справі. Зокрема, відповідне клопотання може бути подано відповідачем, коли прийнятими заходами невиправдано ущемляються його права або йому можуть бути завдані збитки, яких можна уникнути в результаті заміни забезпечувальних заходів. Позивач і інші що у
- Стаття 23. Заміна страховика
Коментар до статті 23 До цієї нормі Закону судова практика у авторів
|