|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 46. Участь у справі кількох позивачів або відповідь-чиков
|
|
Коментар до статті 1. Стаття 46 АПК РФ присвячена процесуального співучасті, умовам його допустимості та інших питань, пов'язаних з цим інститутом. З точки зору правозастосування найбільш складними є питання визначення та залучення до участі у справі співвідповідача (ч. 5 ст. 46), у тому числі з ініціативи арбітражного суду (ч. 6 ст. 46).
Зокрема, якщо під час судового розгляду за позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння спірне майно було передано іншій особі в тимчасове володіння, це особа притягується до участі у справі в якості співвідповідача.
Див: п. 32 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 29.04.2010 N 10/22 "Про деякі питання, що виникають у су-Дебні практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав "; Постанова Президії ВАС РФ від 05.10.2010 N 5740/09.
В якості співвідповідача підлягає залученню до участі в справі і сторона оспорюваного правочину, а також сторона в зобов'язанні, що виникло з спірного правовідносини; особа, яка є на момент розгляду позову про знесення самовільної будівлі власником об'єкта нерухомості.
Див, наприклад: Постанови Президії ВАС РФ від 16.12.2008 N 12465/08, від 09.02.2010 N 14236/09, від 09.11.2004 N 9515/04.
А. Якщо участь у справі іншої особи як відповідача передбачено федеральним законом, а також у справах, що випливають з адміністративних та інших публічних правовідносин, арбітражному суду слід залучати таких осіб до участі в справі в будь-якому слу -чаї.
Див, наприклад: Постанови Президії ВАС РФ від 06.03.2007 N 14115/06, від 05.02.2008 N 16069/07.
Б. Питання процесуального співучасті вирішуються у визначенні арбітражного суду. При цьому визначення про відмову в удовле-творінні клопотання про вступ у справу соистца, про притягнення співвідповідача можуть бути оскаржені особами, які подали відповідне клопотання (ч. 7 ст. 46).
До встановлення в законі можливості оскарження таких визначень заперечення щодо ухвали про відмову у удовле-творінні клопотання про залучення в якості відповідача, так само як ухвали про притягнення як відповідача могли бути заявлені тільки при оскарженні судового акта , яким закінчується розгляд справи по суті, в той час як рішення зазначених питань може мати важливе значення, в тому числі для визначення підвідомчості спору арбітражному суду.
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 30.09.2003 N 8093/03, від 20.02.2006 N 5134/02.
В даний час оскарження до суду касаційної інстанції постанов суду апеляційної інстанції, прийнятих за резуль-татами розгляду скарг на зазначені ухвали суду, законом не передбачено. При цьому слід мати на увазі, що відносно вказаних визначень можуть бути заявлені заперечення при оскарженні судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, в суді апеляційної інстанції, суді касаційної інстанції або при перегляді справи в порядку нагляду.
Див: п. 6.1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 (в ред. Від 24.03.2011) "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції ".
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 46. Участь у справі кількох позивачів або відповідь-чиков " |
- Стаття 40. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів
Стаття 40. Участь у справі кількох позивачів або
- Стаття 207. Рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів
Стаття 207. Рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох
- Стаття 207. Рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів
1. У судовій практиці нерідко розглядаються справи за позовом декількох позивачів або до декількох відповідачів. Таке можливо за ініціативою осіб, що звертаються за судовим захистом, і з ініціативи самого суду (див. коментар до ст. 40, 151 ЦПК). 2. При множинності сторін зміст резолютивної частини рішення щодо співучасників залежить насамперед від підстав співучасті, які
- Стаття 462. Обов'язки покупця і продавця у разі пред'явлення позову про вилучення товару
Якщо третя особа на підставі, що з'явилося до виконання договору купівлі-продажу, пред'явить до покупця позов про вилучення товару, покупець зобов'язаний залучити продавця до участі у справі , а продавець зобов'язаний вступити в цю справу на стороні покупця. Непритягнення покупцем продавця до участі в справі звільняє продавця від відповідальності перед покупцем, якщо продавець доведе, що, взявши участь у
- Стаття 40. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів
1. Пред'явлення позову спільно кількома позивачами або до декількох відповідачів іменується процесуальним співучастю. Термін "процесуальна співучасть", який використовувався раніше в науковій та навчальній літературі, тепер отримав законодавче закріплення. Процесуальне співучасть можливо як на стороні позивача, коли в одному процесі об'єднуються не виключають один одного вимоги декількох
- Стаття 40. Склад осіб, що у справі
Коментар до статті В ст. 40 АПК РФ визначено склад осіб, що у справі. Від правильного визначення складу осіб, навчаючи-ствующих у справі, багато в чому залежить правильність судового рішення, маючи на увазі, що прийняття рішення про права і обов'язки осіб, не залучених до участі у справі (ст. 42 АПК РФ), тягне скасування цього рішення (п. 4 ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 280 АПК РФ). У зв'язку з цим суду
- Стаття 151. З'єднання і роз'єднання кількох позовних вимог
1. Виходячи з принципів диспозитивності та змагальності цивільного судочинства право з'єднання в одній заяві кількох вимог, пов'язаних між собою, належить позивачеві. Однак дане розпорядча дія позивача здійснюється під контролем судді. Насамперед з'єднані позивачем в одній заяві вимоги повинні бути дійсно пов'язані між собою. Якщо такого зв'язку не Стаття 46. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів
- Коментар до статті 1. Стаття 46 АПК РФ присвячена питанням процесуального співучасті. Процесуальне співучасть - одночасна участь в арбітражному процесі кількох осіб на стороні позивача або (і) відповідача. Ці особи називаються відповідно соістцамі (кілька осіб на стороні позивача) і співвідповідачами (кілька осіб на стороні відповідача). Для процесуальної співучасті характерні наступні
Стаття 103. Відшкодування судових витрат, понесених судом у зв'язку з розглядом справи
- Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Питання. Чи правомірно покладання на позивача, звільненого від сплати державного мита відповідно до чинного законодавства (позов поданий на захист прав споживача), обов'язку сплатити державне мито у разі, якщо при розгляді справи в першій інстанції задоволено вимоги позивача, а при подальшому перегляді справи
Стаття 78. Участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів, пов'язаних з вихованням дітей
- 1. На участь органу опіки та піклування у вирішенні спорів, пов'язаних із сімейним вихованням дітей спеціально звертають увагу: - п. 2 ст. 66 СК, присвячений здійсненню батьківських прав батьків, які проживають окремо від дитини; - п. 2 ст. 70 СК, де йдеться про розгляд справ про позбавлення батьківських прав; - п. 2 ст. 72 СК, що стосується розгляду справ про відновлення
Стаття 39. Порядок виділення та з'єднання справ, що знаходяться у виробництві
- 1. Якщо до Дисциплінарного комітету направлено кілька заяв, що містять загальний предмет і підстави напрямки, стосовно одного або кількох членів Організації, Дисциплінарний комітет має право розглянути всі справжні заяви в одній справі за відсутності осіб, які у ролі заявників. 2. Якщо на адресу Дисциплінарного комітету направлено заяву або повідомлення про дисциплінарне
Стаття 214. Висилка особам, бере участі у справі, копій рішення суду
- Коментар до статті § 1. Питання. В якому розмірі сплачується державне мито при подачі заяви про повторну видачу копій судових актів, копій інших документів зі справи, які видаються судом, якщо в заяві будуть запитані копії декількох документів? Відповідь. Згідно подп. 10 п. 1 ст. 333.19 Податкового кодексу Російської Федерації при подачі заяви про повторну видачу копій рішень,
Поняття і зміст кримінальної відповідальності. Її виникнення і реалізація
- . Поняття уг.ой відповідь-і. Зміст не розкрито в КК. КК лише говорить про уг.ой відповідь-і в ст.х як Загальної, так і Особливої частин. (Ст. 2 - про встановлення підстави і принципів уг.ой відповідь-і). Осн-ті позиція в розумінні уг.ой відповідь-і. (1) пропонує розуміти уг.ую відповідь-ь як обов'язок особи, яка вчинила злочин-е, зазнати наказ-ие, що полягає в лиш-ях особистого чи майнового
Стаття 47. Участь у справі державних органів, органів місцевого самоврядування для дачі висновку по справі
- Стаття 47. Участь у справі державних органів, органів місцевого самоврядування для дачі висновку по
Стаття 63. Перевірка повноважень осіб, що беруть участь у справі, та їх представників
- Коментар до статті 1. Коментована стаття встановлює ряд правил, пов'язаних з перевіркою повноважень представників та осіб, що у справі. Згідно ч. 1 коментованої статті обов'язок з перевірки повноважень осіб, що беруть участь у справі, та їх представників покладено на арбітражного суду. Дане правило поширюється на арбітражні суди всіх інстанцій. 2. Для визнання повноважень осіб,
Комментарий к статье 1. Комментируемая статья устанавливает ряд правил, связанных с проверкой полномочий представителей и лиц, участвующих в деле. Согласно ч. 1 комментируемой статьи обязанность по проверке полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей возложена на арбитражный суд. Данное правило распространяется на арбитражные суды всех инстанций. 2. Для признания полномочий лиц,
|