|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 78. Участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів, пов'язаних з вихованням дітей
|
|
1. На участь органу опіки та піклування у вирішенні спорів, пов'язаних із сімейним вихованням дітей спеціально звертають увагу:
- п. 2 ст. 66 СК, присвячений здійсненню батьківських прав батьків, які проживають окремо від дитини;
- п. 2 ст. 70 СК, де йдеться про розгляд справ про позбавлення батьківських прав;
- п. 2 ст. 72 СК, що стосується розгляду справ про поновлення батьківських прав;
- п. 4 ст. 73 СК, що регламентує обмеження батьківських прав;
- п. 2 ст. 140 СК, присвячений скасування усиновлення.
В інших випадках в СК немає спеціального застереження щодо участі органів опіки та піклування в судовому процесі, але воно само собою зрозуміло. Так, п. 3 ст. 65 СК перетворює ці органи в обов'язкових учасників спору, пов'язаного з визначенням місця проживання дитини з одним з батьків, якщо він проживає за іншою адресою.
На необхідність участі органів опіки та піклування при розгляді судом справ, пов'язаних з вихованням дітей, звертається увага і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27.05.1998 N 10.
Специфікою органів опіки та піклування є та обставина, що вони можуть виступати одночасно в ролі позивача та представника органів виконавчої влади суб'єкта РФ. Так, вони мають право бути позивачами при забезпеченні судом права близьких родичів дитини на спілкування з неповнолітнім (п. 3 ст. 67 СК); по справах про позбавлення батьківських прав (п. 1 ст. 70 СК); по справах про обмеження батьківських прав (п. 3 ст. 73 СК). Що ж до їх права (і обов'язки) дати висновок щодо спору, пов'язаного з вихованням дітей, то воно передбачене ст. 47 ЦПК, присвяченій участі у справі державних органів, органів місцевого самоврядування для дачі висновку по справі. Ці органи можуть вступати у справу як за власною ініціативою або за ініціативою осіб, що у справі, так і з ініціативи суду. Зобов'язує суд залучити органи опіки та піклування до розгляду позову по справах даної категорії п. 1 коментарів статті.
2. У якому б якості не виступали органи опіки та піклування у справах подібного роду, вони зобов'язані:
- будучи позивачами, обгрунтувати свій позов;
- будучи представниками - представити в суд акт обстеження і засноване на ньому висновок. Перший документ підписується особою, яка проводила обстеження, другий - завіряється керівником установи. У цьому висновку потрібно дати цілком певну відповідь на запитання, сформульоване судом. По любому справі до суду за місцем розгляду позову потрібно представити тільки один висновок. Якщо виникає необхідність у з'ясуванні питань, пов'язаних, наприклад, з проживанням дитини в іншій місцевості, органи опіки та піклування роблять запит, отриманий відповідь долучають до своїх матеріалів, які будуть враховані при дачі одного, а не кількох, часом взаємовиключних висновків.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 78. Участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів, пов'язаних з вихованням дітей " |
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі з застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- § 4. Підстави виникнення житлових правовідносин
стаття породжує ілюзію того, що право спільної часткової власності на спільне майно у багатоквартирному будинку виникає автоматично одночасно з набуттям по тому чи іншому підставі права власності на окреме житлове приміщення в будинку. Тим часом насправді цього статися в принципі не може, якщо взяти до уваги закріплення самим же ЦК та іншими законами вимоги,
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
- Стаття 7. Здійснення сімейних прав і виконання сімейних обов'язків
участь органів опіки та піклування при розгляді судом спорів, пов'язаних з вихованням дітей (ст. 78 СК). При цьому вони, як правило, займають обгрунтовану позицію як охорони, так і захисту прав батьків (одного з них), дитини. Те ж можна сказати про обов'язкову участь органів опіки та піклування в примусовому виконанні судових рішень по спорах про дітей. Такий далеко не повний
- Стаття 8. Захист сімейних прав
стаття СК не визначає способів його захисту. Але вони називаються в гол. 12 СК, присвяченій правам та обов'язкам батьків. Проте стосовно праву дитини, коли захищається його право одним з батьків, інший все-таки виступає в ролі його законного представника і може звертатися до суду за захистом інтересів неповнолітнього. Якщо виникають перешкоди в спілкуванні з близькими родичами,
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
- § 5. Захист сімейних прав
статтями Сімейного кодексу. Аналіз конкретних статей Сімейного кодексу показує, що містяться в них способи захисту в цілому збігаються з тими способами, які застосовуються для захисту інших цивільних прав. Разом з тим в сімейному праві використовуються і особливі способи захисту, зумовлені специфікою сімейних правовідносин. Як і в цивільному праві в цілому, у розглянутій сфері вибір
- § 2. Усиновлення (удочеріння) дітей
стаття 126.1, яка встановила неприпустимість посередницької діяльності з усиновлення дітей, тобто будь-якої діяльності фізичних та юридичних осіб, не уповноважених на те законом (у тому числі органів соціального захисту, дитячих установ та ін.), з метою підбору і передачі дітей на усиновлення від імені і в інтересах осіб, які бажають усиновити дітей. Незаконні дії щодо усиновлення, вчинені з
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
- 4. Основні елементи договору дарування
участь в договорі дарування держави як обдаровуваного не передбачає, отже, повинен діяти принцип поширення на державу за його участі у майновому обороті положень про юридичних осіб. Інакше доведеться будь-які ситуації, коли керівники різних держав на офіційних дипломатичних зустрічах обмінюються подарунками, кваліфікувати як пожертвування в
|