|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 77. Відібрання дитини при безпосередній загрозі життю дитини чи її здоров'ю
|
|
1. Небезпека перебування дитини з батьками (одним з них) може мати різні масштаби. Але коли має місце безпосередня загроза життю дитини чи її здоров'ю (залишений на вулиці в холодну пору року, живе цілі дні в неопалюваному приміщенні, кинутий надовго на сходовому майданчику будинку, знаходиться на самоті в будинку (квартирі) без їжі, необхідної одягу тощо), інакше кажучи, коли потрібні термінові заходи для його порятунку, одним із таких заходів є негайне відібрання дитини у батьків (одного з них). Тим більше що оформлення матеріалів на позбавлення, обмеження батьківських прав вимагає часу, який не можна в подібній ситуації упустити. Причому під негайним відібранням слід розуміти, по-перше, вилучення дитини з сім'ї, де йому загрожує загибель. По-друге, вилучення, засноване на акті примусового характеру, коли батько, чия дитина гине, зник . В обох випадках - мета одна: врятувати дитину, якого забирають і влаштовують в одне з дитячих установ, а найчастіше до лікарні.
Опції щодо негайного відібрання дитини покладаються на органи опіки та піклування, їх представника , який складає акт, де фіксуються всі обставини, встановлені при обстеженні. Так, в одному з сіл Хабаровського краю в зимову пору, коли температура повітря опустилася до -30 °, троє малолітніх дітей залишилися в неопалюваному будинку, без їжі. Куди поїхала їх мати і наскільки, нікому не було відомо. Діти з'їли все, що можна було з'їсти. У однорічного хлопчика були обморожені ноги. Сусіди, помітивши недобре, повідомили в органи опіки та піклування, після чого діти були негайно вилучені з сім'ї і відправлені до лікарні.
2. Створення безпосередньої загрози життю та здоров'ю дитини шляхом залишення його в небезпеці є кримінально караним злочином, передбаченим ст. 125 КК. Тяжкість такого злочину посилюється тим, що воно відбувається найближчими дітям особами - батьками (одним з них), хоча їх прямий обов'язок - дбати про своїх дітей. Тому при відібрання дитини органи опіки та піклування зобов'язані:
- негайно повідомити про відбувся відібрання прокурора;
- забезпечити тимчасове влаштування дитини, що зазвичай робиться відразу, щоб не залишати дитину в згубною для нього обстановці;
- протягом семи днів після винесення (складання) органами опіки та піклування акта про відібрання дитини звернутися в суд з позовом про позбавлення батьківських прав або про обмеження батьківських прав (див. коментарі до ст. 69, 73 СК). Думається, що такий термін явно недостатній для пред'явлення позову, що вимагає відповідного оформлення, а також пошуку потенційних відповідачів (відповідача).
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "Стаття 77. Відібрання дитини при безпосередній загрозі життю дитини чи її здоров'ю " |
- Стаття 1. Основні початку сімейного законодавства
статтях СК, передбачає невтручання в його права. Правда, з умовою, що "здійснення прав і свобод людини і громадянина не повинно порушувати права і свободи інших осіб" (ч. 3 ст. 17 Конституції). Звідси випливає, що забороняються будь-які форми обмеження прав громадян при вступі в шлюб за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної приналежності (ч. 2 ст. 19
- Стаття 8. Захист сімейних прав
стаття СК не визначає способів його захисту. Але вони називаються в гол . 12 СК, присвяченій правам та обов'язкам батьків. Проте стосовно праву дитини, коли захищається його право одним з батьків, інший все-таки виступає в ролі його законного представника і може звертатися до суду за захистом інтересів неповнолітнього. Якщо виникають перешкоди в спілкуванні з близькими родичами,
- Стаття 61. Рівність прав та обов'язків батьків
відібрання дитини при безпосередній загрозі його життю чи здоров'ю (див. коментар до ст. 77 СК). Аліментні зобов'язання покладаються на обох батьків. І всі правила аліментірованія рівною мірою поширюються на обох батьків. Іншими словами, переважна більшість сімейно-правових приписів поширюється на обох батьків, що свідчить про їх рівноправність. Але іноді
- Глава 19. захисту володіння І РЕСТИТУЦІЯ
стаття "Про захист володіння", опублікована в журналі "Закон" в грудні 1997 р. Тоді ніякої літератури про володіння, крім робіт початку XX в. (і невеликої кількості історичних досліджень), не було. Згодом з цієї статті виросли глави цієї книги, присвячені володінню. Втім, відтоді вийшло безліч самих різних робіт про володіння, про реституцію і пр. На поверхні лежать відмінності
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
- § 2. Усиновлення (удочеріння) дітей
стаття 126.1, яка встановила неприпустимість посередницької діяльності з усиновлення дітей, тобто будь-якої діяльності фізичних та юридичних осіб, не уповноважених на те законом (у тому числі органів соціального захисту, дитячих установ та ін.), з метою підбору і передачі дітей на усиновлення від імені і в інтересах осіб, які бажають усиновити дітей. Незаконні дії щодо усиновлення, вчинені з
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до державі, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
- 3. Зміст договору перевезення пасажира
стаття виходить із загального правила про те, що відповідальність перевізника виникає за шкоду, яка була заподіяна під час перевезення ". --- --- Коментар до Кодексу торговельного мореплавання Російської Федерації. С. 327. За способом правового регулювання всі обов'язки перевізника за договором перевезення пасажира можуть бути диференційовані на дві групи: по-перше,
- Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
дитини і самої жінки. При вагітності спостерігається підвищена подразливість, запальність, і це повинно враховуватися при призначенні покарання, проте в кожному конкретному випадку зазначена обставина підлягає ретельному дослідженню, і йому має бути дана відповідна оцінка. Навряд чи слід визнавати пом'якшувальною обставиною вагітність жінки, яка постійно пиячить, веде
- Стаття 127-1. Торгівля людьми Коментар до статті 127.1
статтями КК РФ. З суб'єктивної сторони вербування, перевезення, приховування, передача і отримання характеризуються виною у формі умислу. Здійснюючи дії, спрямовані на торгівлю людьми, суб'єкт завжди усвідомлює їх суспільну небезпеку. Обов'язковою суб'єктивною ознакою цих дій є мета - подальша експлуатація людини . Поняття експлуатації розкривається у примітці 2 до ст.
|