Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоСімейне право → 
« Попередня Наступна »
Нечаєва А.М.. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 77. Відібрання дитини при безпосередній загрозі життю дитини чи її здоров'ю


1. Небезпека перебування дитини з батьками (одним з них) може мати різні масштаби. Але коли має місце безпосередня загроза життю дитини чи її здоров'ю (залишений на вулиці в холодну пору року, живе цілі дні в неопалюваному приміщенні, кинутий надовго на сходовому майданчику будинку, знаходиться на самоті в будинку (квартирі) без їжі, необхідної одягу тощо), інакше кажучи, коли потрібні термінові заходи для його порятунку, одним із таких заходів є негайне відібрання дитини у батьків (одного з них). Тим більше що оформлення матеріалів на позбавлення, обмеження батьківських прав вимагає часу, який не можна в подібній ситуації упустити. Причому під негайним відібранням слід розуміти, по-перше, вилучення дитини з сім'ї, де йому загрожує загибель. По-друге, вилучення, засноване на акті примусового характеру, коли батько, чия дитина гине, зник . В обох випадках - мета одна: врятувати дитину, якого забирають і влаштовують в одне з дитячих установ, а найчастіше до лікарні.
Опції щодо негайного відібрання дитини покладаються на органи опіки та піклування, їх представника , який складає акт, де фіксуються всі обставини, встановлені при обстеженні. Так, в одному з сіл Хабаровського краю в зимову пору, коли температура повітря опустилася до -30 °, троє малолітніх дітей залишилися в неопалюваному будинку, без їжі. Куди поїхала їх мати і наскільки, нікому не було відомо. Діти з'їли все, що можна було з'їсти. У однорічного хлопчика були обморожені ноги. Сусіди, помітивши недобре, повідомили в органи опіки та піклування, після чого діти були негайно вилучені з сім'ї і відправлені до лікарні.
2. Створення безпосередньої загрози життю та здоров'ю дитини шляхом залишення його в небезпеці є кримінально караним злочином, передбаченим ст. 125 КК. Тяжкість такого злочину посилюється тим, що воно відбувається найближчими дітям особами - батьками (одним з них), хоча їх прямий обов'язок - дбати про своїх дітей. Тому при відібрання дитини органи опіки та піклування зобов'язані:
- негайно повідомити про відбувся відібрання прокурора;
- забезпечити тимчасове влаштування дитини, що зазвичай робиться відразу, щоб не залишати дитину в згубною для нього обстановці;
- протягом семи днів після винесення (складання) органами опіки та піклування акта про відібрання дитини звернутися в суд з позовом про позбавлення батьківських прав або про обмеження батьківських прав (див. коментарі до ст. 69, 73 СК). Думається, що такий термін явно недостатній для пред'явлення позову, що вимагає відповідного оформлення, а також пошуку потенційних відповідачів (відповідача).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Стаття 77. Відібрання дитини при безпосередній загрозі життю дитини чи її здоров'ю "
  1. Стаття 1. Основні початку сімейного законодавства
    статтях СК, передбачає невтручання в його права. Правда, з умовою, що "здійснення прав і свобод людини і громадянина не повинно порушувати права і свободи інших осіб" (ч. 3 ст. 17 Конституції). Звідси випливає, що забороняються будь-які форми обмеження прав громадян при вступі в шлюб за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної приналежності (ч. 2 ст. 19
  2. Стаття 8. Захист сімейних прав
    стаття СК не визначає способів його захисту. Але вони називаються в гол . 12 СК, присвяченій правам та обов'язкам батьків. Проте стосовно праву дитини, коли захищається його право одним з батьків, інший все-таки виступає в ролі його законного представника і може звертатися до суду за захистом інтересів неповнолітнього. Якщо виникають перешкоди в спілкуванні з близькими родичами,
  3. Стаття 61. Рівність прав та обов'язків батьків
    відібрання дитини при безпосередній загрозі його життю чи здоров'ю (див. коментар до ст. 77 СК). Аліментні зобов'язання покладаються на обох батьків. І всі правила аліментірованія рівною мірою поширюються на обох батьків. Іншими словами, переважна більшість сімейно-правових приписів поширюється на обох батьків, що свідчить про їх рівноправність. Але іноді
  4. Глава 19. захисту володіння І РЕСТИТУЦІЯ
    стаття "Про захист володіння", опублікована в журналі "Закон" в грудні 1997 р. Тоді ніякої літератури про володіння, крім робіт початку XX в. (і невеликої кількості історичних досліджень), не було. Згодом з цієї статті виросли глави цієї книги, присвячені володінню. Втім, відтоді вийшло безліч самих різних робіт про володіння, про реституцію і пр. На поверхні лежать відмінності
  5. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
  6. § 2. Усиновлення (удочеріння) дітей
    стаття 126.1, яка встановила неприпустимість посередницької діяльності з усиновлення дітей, тобто будь-якої діяльності фізичних та юридичних осіб, не уповноважених на те законом (у тому числі органів соціального захисту, дитячих установ та ін), з метою підбору і передачі дітей на усиновлення від імені і в інтересах осіб, які бажають усиновити дітей. Незаконні дії щодо усиновлення, вчинені з
  7. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до державі, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  8. 3. Зміст договору перевезення пасажира
    стаття виходить із загального правила про те, що відповідальність перевізника виникає за шкоду, яка була заподіяна під час перевезення ". --- --- Коментар до Кодексу торговельного мореплавання Російської Федерації. С. 327. За способом правового регулювання всі обов'язки перевізника за договором перевезення пасажира можуть бути диференційовані на дві групи: по-перше,
  9. Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
    дитини і самої жінки. При вагітності спостерігається підвищена подразливість, запальність, і це повинно враховуватися при призначенні покарання, проте в кожному конкретному випадку зазначена обставина підлягає ретельному дослідженню, і йому має бути дана відповідна оцінка. Навряд чи слід визнавати пом'якшувальною обставиною вагітність жінки, яка постійно пиячить, веде
  10. Стаття 127-1. Торгівля людьми Коментар до статті 127.1
    статтями КК РФ. З суб'єктивної сторони вербування, перевезення, приховування, передача і отримання характеризуються виною у формі умислу. Здійснюючи дії, спрямовані на торгівлю людьми, суб'єкт завжди усвідомлює їх суспільну небезпеку. Обов'язковою суб'єктивною ознакою цих дій є мета - подальша експлуатація людини . Поняття експлуатації розкривається у примітці 2 до ст.