|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 43. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
|
|
1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є суб'єктами спірного правовідносини. Проте вони є юридично зацікавленими учасниками процесу. Їх інтерес носить особистий характер і спрямований на захист їх власних суб'єктивних прав і законних інтересів, хоча останні і не є предметом даного судового розгляду. Зацікавленість третьої особи в результатах розгляду справи обумовлена тим, що третя особа пов'язано матеріальних правовідносин з позивачем або відповідачем, має по відношенню до них певні права та обов'язки, на які може вплинути прийняте по справі судову постанову.
Характер такого впливу може бути різним. Судове рішення може служити підставою для подальшого пред'явлення до третьої особи регресного позову, покладання на третю особу додаткового обов'язку або обтяження, іншого обмеження правомочностей цієї особи щодо однієї із сторін у справі. Участь у справі третьої особи дозволяє йому, використовуючи необхідні процесуальні засоби, впливати на результат розгляду спору між сторонами з метою огородження своїх прав та інтересів від можливих несприятливих наслідків дії судового рішення. Треті особи без самостійних вимог найчастіше виступають у процесі на стороні відповідача та зацікавлені у відмові в задоволенні позовних вимог.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, беруть участь по самим різним категоріям цивільних справ: спорах про відшкодування шкоди, житлових справах, спорах про стягнення аліментів, про поділ спільного майна подружжя, про захист права власності та ін Так, заподіювач шкоди залучається в процес в якості третьої особи по спору потерпілого зі страховою компанією про виплату страхового відшкодування. Кредитні організації, що видали іпотечний кредит, можуть залучатися для участі в справі в якості третьої особи по спору про право власності на житлове приміщення, яке є предметом іпотеки. По спорах мешканців про порядок користування спільним майном кондомініуму в якості третьої особи може брати участь товариство власників житла. У справах про поділ спільного майна подружжя, а також звільнення від арешту частки майна чоловіка в якості третьої особи залучається продавець цього майна, якщо майно продавалося в кредит, який ще не погашений.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може вступити в процес за власною ініціативою, клопотанням сторін та інших осіб, що у справі, а також за ініціативою суду. Вступ у справу третьої особи оформляється ухвалою.
Треті особи без самостійних вимог володіють процесуальними правами та обов'язками сторін, за винятком розпорядчих повноважень (відмова від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, зміна позовних вимог), а також інших правочинів, що належать виключно сторонам . Так, тільки сторони володіють правом заявляти в суді про закінчення строку позовної давності, тому заява про пропуск строку позовної давності, зроблене третьою особою, не є підставою для застосування судом позовної давності, якщо відповідне заява не зроблено стороною по спору (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 12 листопада 2001 р. N 15 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням норм ЦК про позовної давності") * (88).
2. Вступ у справу третьої особи означає появу нового зацікавленого учасника процесу. У цьому зв'язку ч. 2 ст. 43 ЦПК зобов'язує суд виробляти розгляд справи з самого початку.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 43. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору " |
- Стаття 42. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
третіх осіб із самостійними вимогами. Суддя за результатами розгляду заяви зацікавленої особи виносить ухвалу про визнання його третьою особою в даній справі або про відмову в такому визнанні. Визначення про відмову у визнанні заявника третьою особою із самостійними вимогами може бути оскаржене в апеляційному чи касаційному порядку, чого не передбачав ЦПК 1964
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
- Стаття 56. Обов'язок доведення
особи, поки не буде доведено зворотне, навіть якщо це особа насправді вчинила злочин. Покладення обов'язку на суд встановлювати дійсні обставини справи за власною ініціативою і незалежно від активності самих сторін могло б призвести до того, що всупереч вимозі про неупередженість він об'єктивно діяв би в інтересах одного боку, до того ж не
- Глава 15. Речових ЕФЕКТ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ
третіми особами за раніше виникли підставах (ст. 461 ЦК). Існування цієї норми, до речі, означає, що відсудження речі не означає нікчемності продажу: адже при недійсності договору відповідальність за евікція й інші наслідки договору втрачають чинність разом з договором. --- Останнім часом системне значення норми ст. 461 ГК починає зростати.
- Глава 17. Про ПОНЯТТІ ВОЛОДІННЯ
третіх, "за відсутності власника власник зрештою оберігає економічну цінність нерухомого майна на користь першої". Захист володіння, підсумовує автор, "набагато більш доцільна, ніж нескінченний пошук фактів, що підтверджують правовий титул власника, так само як і безперервна боротьба за встановлення фізичного контролю над нерухомістю". ---
- Глава 20. РЕСТИТУЦІЯ, віндикація І кондікція
стаття 1107 Кодексу) можуть бути застосовані до відносин сторін лише за наявності доказів, що підтверджують, що отримана однією із сторін грошова сума явно перевищує вартість переданого іншій стороні ". --- --- Вісник ВАС РФ. 1998. N 11. С. 13 - 14. На думку Л. Новосьолова, нееквівалентність виконання, виробленого за недійсним правочином, має
- § 2. Захист нематеріальних благ
третьою особою. У законодавстві не розкривається, що слід розуміти під відомостями про факти, які не відповідають дійсності. У доктрині під такими відомостями зазвичай розуміються судження про якостях і здібностях особи, його поведінці, способі життя, події, що відбулися в житті особи, до яких застосовні критерії істинності (мало місце в дійсності в той період, до якого
|