|
1. Розглянутий судом матеріально-правовий спір позивача і відповідача може бути ускладнений вступом до нього третьої особи, яка заявляє власні претензії на предмет спору, які повністю або частково виключають вимоги позивача. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, є зацікавленою учасником процесу. Воно звертається до суду за захистом власних прав і законних інтересів, вважаючи, що спірні права та інтереси належать йому, а не позивачу або відповідачу.
Третя особа з самостійними вимогами може вступити в розпочатий процес після порушення цивільної справи до винесення судом першої інстанції судової постанови, яким завершується розгляд справи (судового рішення, ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про залишення заяви без розгляду). Заява про вступ у процес в якості третьої особи має відповідати вимогам, що пред'являються до позовної заяви (ст. 131-132 ЦПК), і бути оплачено держмитом на загальних підставах.
2. Чинний ЦПК більш детально врегулював порядок процесуального оформлення вступу в справу третіх осіб із самостійними вимогами. Суддя за результатами розгляду заяви зацікавленої особи виносить ухвалу про визнання його третьою особою в даній справі або про відмову в такому визнанні. Визначення про відмову у визнанні заявника третьою особою із самостійними вимогами може бути оскаржене в апеляційному чи касаційному порядку, чого не передбачав ЦПК 1964
|
- Стаття 43. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
третьою особою, не є підставою для застосування судом позовної давності, якщо відповідне заява не зроблено стороною по спору (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 12 листопада 2001 р. N 15 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням норм ЦК про позовної давності") * (88). 2. Вступ у справу третьої особи означає появу нового зацікавленого учасника процесу. В
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
- Стаття 56. Обов'язок доведення
особи, поки не буде доведено зворотне, навіть якщо це особа насправді вчинила злочин. Покладення обов'язку на суд встановлювати дійсні обставини справи за власною ініціативою і незалежно від активності самих сторін могло б призвести до того, що всупереч вимозі про неупередженість він об'єктивно діяв би в інтересах одного боку, до того ж не
- Глава 15. Речових ЕФЕКТ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ
третіми особами за раніше виникли підставах (ст. 461 ЦК). Існування цієї норми, до речі, означає, що відсудження речі не означає нікчемності продажу: адже при недійсності договору відповідальність за евікція й інші наслідки договору втрачають чинність разом з договором. --- Останнім часом системне значення норми ст. 461 ГК починає зростати.
- Глава 17. Про ПОНЯТТІ ВОЛОДІННЯ
третіх, "за відсутності власника власник зрештою оберігає економічну цінність нерухомого майна на користь першої". Захист володіння, підсумовує автор, "набагато більш доцільна, ніж нескінченний пошук фактів, що підтверджують правовий титул власника, так само як і безперервна боротьба за встановлення фізичного контролю над нерухомістю". ---
- Глава 20. РЕСТИТУЦІЯ, віндикація І кондікція
стаття 1107 Кодексу) можуть бути застосовані до відносин сторін лише за наявності доказів, що підтверджують, що отримана однією із сторін грошова сума явно перевищує вартість переданого іншій стороні ". --- --- Вісник ВАС РФ. 1998. N 11. С. 13 - 14. На думку Л. Новосьолова, нееквівалентність виконання, виробленого за недійсним правочином, має
- § 2. Захист нематеріальних благ
третьою особою. У законодавстві не розкривається, що слід розуміти під відомостями про факти, які не відповідають дійсності. У доктрині під такими відомостями зазвичай розуміються судження про якостях і здібностях особи, його поведінці, способі життя, події, що відбулися в житті особи, до яких застосовні критерії істинності (мало місце в дійсності в той період, до якого
|