Головна
Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Цивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 49. Зміна підстави або предмета позову, з-сування розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову, мирова угода
Коментар до статті Стаття 49 АПК РФ визначає склад розпорядчих дій, які можуть вчинятися сторонами в арбітражному процесі , та умови їх прийняття судом.
Прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог або про повернення вказаної заяви оформляється визначенні-ням у вигляді протокольного визначення або у вигляді окремої судового акту.
Див: п. 14 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13.08.2004 N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації".
У зв'язку з тим що одночасна зміна підстави і предмета позову не допускається, на практиці виникає невизначеність у питанні про те, що вважати зміною підстави, а що - зміною предмета позову.
Дані поняття є похідними відповідно від понять предмета позову і підстави позову.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про вчинення певних дій, утриманні від них, визнання наявності чи відсутності правовідносин, зміну або припинення його. Зміна предмета позову - це зміна матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.
Підстава позову - це обставини, на які посилається позивач в підтвердження позовних вимог до відповідача. Зміна підстави позову - зміна обставин, на яких позивач засновує свою вимогу до відповідача.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 27.07.2004 N 2353/04.
Оскільки закон не допускає одночасної зміни підстави і предмета позову, в судовій практиці часто виникають питання, пов'язані з правильною кваліфікацією вчиненого розпорядчого дії, та наслідків їх прийняття або неприйняття судом.
Наприклад, якщо позивачем було заявлено вимогу про стягнення грошової суми як збитків, а згодом при розгляді справи з'ясувалося, що мова насправді йде про суму безпідставного збагачення, таке визначення не є зміною позову, так як суди на підставі п. 1 ст. 133, п. 1 ст. 168 АПК РФ з урахуванням обставин, наведених в обгрунтування позову, повинні самостійно визначити характер спірних правовідносин, що виник між сторонами по справі, а також норми законодавства, підлягають застосуванню.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 16.11.2010 N 8467/10.
Якщо суд відмовляє в уточненні позовної вимоги, це не означає відмови в наданні особі судового захисту, так як воно має право звернутися до суду з новим позовом, в той же час не є достатньою підставою для скасування судового акта вищестоящої ін-станцією прийняття судом уточнених вимог, якщо того вимагає принцип ефективності судового захисту.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 11.05.2010 N 161/10.
В умовах дії нової моделі судових сповіщень, коли особи, що у справі, повинні самі відслідковувати рух справи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ), викликає сумніви актуальність роз'яснення про необхідність відкладення арбітражним судом судового раз-бірательства, якщо позивач у судовому засіданні змінив предмет або підставу позову, збільшив розмір позовних вимог, а відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився.
Див: п. 11 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 99 "Про окремі питання практики застосування Ар-арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації".
Для окремих категорій спорів актуальне питання про належному суб'єкті розпорядчого дії. Так, у справі про витребування з чужого незаконного володіння майна, закріпленого на праві господарського відання або оперативного управління за унітарним підприємством або установою, порушеної за позовом власника майна, затвердження судом мирової угоди або прийняття судом відмови позивача від позову по таких справах можливі у випадках, коли як власник, так і унітарне підприємство, установа висловили свою згоду на це.
Див: п. 7 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 29.04.2010 N 10/22 "Про деякі питання, що виникають у доль-ної практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав ".
Якщо це необхідно, суддя може запропонувати позивачеві уточнити свої вимоги і обставини, на які він посилається в обос-нування цих вимог, а відповідачеві - суть заперечень і їх підстави. Відповідні уточнення повинні бути зроблені за загальним правилом на стадії підготовки справи до судового розгляду.
Див: п. 11 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду".
В окремих випадках така необхідність може бути очевидною, наприклад при повторному розгляді справи про стягнення по до-говору після задоволення заяви про його перегляд за новими або нововиявленими обставинами у зв'язку з набранням за-кінну силу судового акта арбітражного суду або суду загальної юрисдикції, яким задоволено позов про оскарження договору, арбітражних суд пропонує позивачу уточнити позовні вимоги (задовольняє клопотання позивача про уточнення позовних вимог) примі-ково до коментованої статті.
Див: п. 5 Постанови Пленуму ВАС РФ від 23.07.2009 N 57 "Про деякі процесуальних питаннях практики розгляду справ, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням договірних зобов'язань".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 49. Зміна підстави або предмета позову, з-сування розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову, мирова угода "
  1. Стаття 39. Зміна позову, відмова від позову, визнання позову, мирова угода
    1. Сторони в цивільному процесі відповідно до принципу диспозитивності наділені рядом так званих розпорядчих повноважень, які дозволяють їм як суб'єктам спірного матеріального правовідносини впливати на предмет судового розгляду, в тому числі змінювати його, а також розпоряджатися належними їм матеріальними і процесуальними правами. Позивач може зняти свої
  2. Стаття 98. Збитки та компенсації у зв'язку з забезпеченням позову
    Коментар до статті 1. Відповідач та інші особи, яким заподіяно збитки забезпеченням позову, після набрання законної сили судового акта арбітражного суду про відмову в задоволенні позову має право вимагати від особи, заявника про забезпечення позову, відшкодування збитків шляхом пред'явлення позову. Див: Визначення ВАС РФ від 12.10.2007 N 12724/07 про відмову в передачі справи до Президії ВАС РФ. 2.
  3. Стаття 103. Ціна позову
    Коментар до статті 1. Коментована стаття встановлює правила визначення ціни позову, не даючи поняття цієї ціни. Під ціною позову традиційно розуміється грошове вираження вартості майна, з приводу якого виникає спір, або сукупність стягуються або оспорюваних позивачем грошових коштів. Правильне визначення ціни позову має значення для правильного обчислення розміру підлягає
  4. Стаття 101. Розподіл судових витрат при відмові від позову і укладення мирової угоди
    1. Принцип диспозитивності передбачає право позивача на свій розсуд відмовитися від позову і обов'язок суду прийняти відмову від позову за відсутності до того перешкод, зазначених у ч. 2 ст. 39 ЦПК. Це тягне припинення провадження у справі відповідно до ст. 220 ЦПК. Мотиви відмови від позову за загальним правилом не мають значення і не впливають на обов'язок позивача відшкодувати відповідачу витрати,
  5. Стаття 91. Ціна позову
    1. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 131 ЦПК у позовній заяві повинна бути вказана ціна позову, якщо він підлягає оцінці, а також розрахунок стягуються або оспорюваних грошових сум. Розрахунок цих сум, підписаний позивачем або його представником, додається до позовної заяви (ст. 132 ЦПК). Незазначення в позовній заяві ціни позову, відсутність розрахунку тягне залишення заяви без руху (ч. 1 ст. 136
  6. Стаття 141. Розгляд заяви про забезпечення позову
    1. Встановлений коментарів статтею порядок розгляду заяви про забезпечення позову в день її надходження до суду без повідомлення відповідача та інших що у справі осіб спрямований в тому числі і на попередження можливості для вчинення відповідачем дій, що перешкоджають виконанню ухвали про забезпечення позову: відчуження або приховування майна, вилучення грошових коштів з вкладу або
  7. Стаття 204. Перебіг строку позовної давності у разі залишення позову без розгляду
    Якщо позов залишено судом без розгляду, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності продовжується в загальному порядку. Якщо судом залишений без розгляду позов, пред'явлений у кримінальній справі, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності зупиняється до набрання законної сили вироком, яким позов залишено без розгляду; час, протягом
  8. Стаття 137. Пред'явлення зустрічного позову
    1. Поряд із запереченням проти позову, підстави якого відповідач повинен довести (ч. 1 ст. 56 ЦПК), зустрічний позов є засобом захисту відповідача від заявленого до нього в суді вимоги. Він взаємопов'язаний з первісним позовом і пред'являється відповідачем для спільного розгляду і вирішення обох вимог з метою захисту своїх інтересів отриманням рішення суду про задоволення зустрічного
  9. Стаття 123. Подача заяви про винесення судового наказу
    1. Справи наказного провадження відносяться до родової підсудності світового судді, юрисдикція якого поширюється на територію відповідного судового ділянки (див. коментар до ст. 23 ЦПК). Що стосується розподілу справ про видачу судового наказу між світовими суддями різних судових ділянок, то для вирішення цього питання застосовуються правила територіальної підсудності,
  10. Стаття 92. Доплата державного мита
    1. У зв'язку з введенням в дію гол. 25.3 НК коментована стаття викладена в новій редакції. Оскільки питання сплати держмита входять в предмет регулювання законодавства про податки і збори, ч. 1 ст. 92 має відсильний характер. Відповідно до подп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК при затруднительности визначення ціни позову в момент його пред'явлення розмір держмита попередньо
  11. 25.2.4. Пред'явлення позову про визнання доручення не підлягає виконанню
    Позови даного виду відносяться до майнових позовах, що, як правило, тягне сплату більшою порівняно із зазначеними вище видами позовів державного мита при подачі позову до суду. Але в ситуації, коли формальне рішення податкового органу з яких-небудь причин відсутня, але на банківський рахунок платника податку вже направлено інкасове доручення, пред'явлення позову про визнання доручення не
  12. Стаття 199. Застосування позовної давності
    1. Вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом незалежно від закінчення строку позовної давності. 2. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою до винесення судом рішення про відмову в
  13. Стаття 92. Заява про забезпечення позову
    Коментар до статті 1. Згідно ч. 1 ст. 92 АПК РФ заяву про забезпечення позову може бути подано в арбітражний суд не тільки одночасно з позовною заявою, але і в процесі провадження у справі до прийняття судового акта , яким закінчується розгляд справи по суті. Див: п. 19 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
  14. Стаття 346. Відмова позивача від позову або мирову угоду сторін у суді касаційної інстанції
    1. Право позивача відмовитися від позову і право сторін укласти мирову угоду може бути реалізовано ними і на стадії касаційного провадження. Якщо відповідну заяву надійшла до суду, через який подана скарга , принесено подання, то воно разом з справою надсилається для розгляду в касаційному порядку, оскільки суд першої інстанції не наділений повноваженнями переглянути
  15. Стаття 331. Право оскарження ухвали мирового судді
    1. У коментованій статті регулюються питання оскарження не вступили в законну силу визначень світового судді. Визначення світового судді є самостійним предметом апеляційного оскарження окремо від рішення мирового судді, у разі якщо: 1) це передбачено ЦПК; 2) визначення мирового судді виключає можливість подальшого руху справи. В інших випадках приватні
  16. Стаття 198. Недійсність угоди про зміну строків позовної давності
    Строки позовної давності та порядок їх обчислення не можуть бути змінені угодою сторін. Підстави припинення і перерви перебігу строків позовної давності встановлюються цим Кодексом та іншими
  17. Стаття 203. Перерва перебігу строку позовної давності
    Перебіг строку позовної давності переривається пред'явленням позову в установленому порядку, а також вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу. Після перерви протягом терміну позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується в новий
  18. Стаття 43. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
      1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є суб'єктами спірного правовідносини. Проте вони є юридично зацікавленими учасниками процесу. Їх інтерес носить особистий характер і спрямований на захист їх власних суб'єктивних прав і законних інтересів, хоча останні і не є предметом даного судового розгляду.
© 2014-2022  yport.inf.ua