|
Коментар до статті 1. Відповідач та інші особи, яким заподіяно збитки забезпеченням позову, після набрання законної сили судового акта арбітражного суду про відмову в задоволенні позову має право вимагати від особи, заявника про забезпечення позову, відшкодування збитків шляхом пред'явлення позову.
Див: Визначення ВАС РФ від 12.10.2007 N 12724/07 про відмову в передачі справи до Президії ВАС РФ.
2. Суд не може повністю відмовити у задоволенні вимоги про відшкодування збитків, заподіяних забезпечувальними заходами щодо необгрунтованого вимогу, тільки на тій підставі, що розмір збитків не може бути встановлений з розумною ступенем достовер-ності. У цьому випадку розмір підлягають відшкодуванню збитків визначається судом з урахуванням всіх обставин справи виходячи з принципу справедливості та пропорційності відповідальності.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 06.09.2011 N 2929/11.
|
- Стаття 146. Відшкодування відповідачу збитків, завданих забезпеченням позову
збитків, завданих забезпеченням
- Стаття 98. Відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову
збитків, заподіяних заходами щодо забезпечення позову, може бути пред'явлено не тільки до позивача, а й до третіх осіб в тому випадку, якщо заходи щодо забезпечення позову були прийняті на їх прохання . Відшкодування збитків не проводиться, якщо забезпечення позову було вироблено за ініціативою прокурора або державних, муніципальних органів. Відшкодування збитків можливо в тих випадках, коли арбітражний суд
- Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову
забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення
- Стаття 144. Скасування забезпечення позову
збитки.
- Стаття 141. Розгляд заяви про забезпечення позову
збитків заявнику. У визначення про забезпечення позову суд з дотриманням вимог до його змісту, закріплених у ст. 225 ЦПК, включає конкретні заходи для забезпечення позову, вказівку про негайне виконання ухвали, порядок його
- Стаття 145. Оскарження ухвал суду про забезпечення позову
статтями строки оскарження ухвал з питань забезпечення позову обчислюються з дня, коли особі, що володіє правом оскарження, стало відомо винесене визначення, тобто коли ця особа змогло ознайомитися з текстом оскаржуваного визначення. 2. Подача скарги на ухвалу про забезпечення позову не змінює загальний порядок його виконання: відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК таке визначення
- 25.2.6. Пред'явлення позову про відшкодування збитків, заподіяних діями (бездіяльністю) податкових органів
збитків, заподіяних платнику податку діями (бездіяльністю) податкових органів, - це міра цивільно-правової відповідальності держави за діяльність своїх органів, яка передбачена ст. 16 ГК РФ. Стягнення збитків відбувається в порядку позовного провадження шляхом пред'явлення майнового позову. Основні проблеми, пов'язані з пред'явленням такого роду вимог, розглядаються в
- Стаття 142. Виконання ухвали суду про забезпечення позову
забезпечення позову відповідне визначення приводиться у виконання негайно в порядку, встановленому для виконання рішень суду розд. VII ЦПК і Федеральним законом від 2 жовтня 2007 р. "Про виконавче провадження" * (178). 2. Суд видає особі, за клопотанням якої було допущено забезпечення позову, виконавчий лист негайно після прийняття відповідної ухвали або на прохання
- Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову
збитки, яких можна уникнути в результаті заміни забезпечувальних заходів. Позивач та інші що у справі особи можуть клопотати про заміну одних забезпечувальних заходів іншими, наприклад, якщо прийняті заходи з якихось причин не гарантують у повному обсязі або частково виконання в майбутньому судового акту. Заява про заміну одних заходів забезпечення позову іншими забезпечувальними заходами
- Стаття 1312. Забезпечення позову у справах про порушення суміжних прав
забезпечення позову у справах про порушення суміжних прав до відповідача або до особі, щодо якої є достатні підстави вважати, що воно є порушником суміжних прав, а також до об'єктів суміжних прав, щодо яких передбачається, що вони є контрафактними, відповідно застосовуються заходи, передбачені статтею 1302 справжнього
- Стаття 146. Відшкодування відповідачу збитків, завданих забезпеченням позову
стаття не містить спеціальних норм про визначення характеру заподіяних відповідачу збитків і межах їх відшкодування. Тому її положення необхідно розглядати в системному зв'язку з відповідними нормами ЦК, зокрема ст. 15 ГК. З урахуванням цього відповідач може вимагати від позивача повного відшкодування заподіяних йому збитків, під якими розуміються витрати, які відповідач справив чи повинен
- Стаття 393. Обов'язок боржника відшкодувати збитки
збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. 2. Збитки визначаються відповідно до правил, передбачених статтею 15 цього Кодексу. 3. Якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або договором, при визначенні збитків беруться до уваги ціни, що існували в тому місці, де зобов'язання має бути виконано, в день
- Стаття 142. Виконання ухвали суду про забезпечення позову
забезпеченні
- 7. Відповідальність поклажодавця
збитки, завдані зберігачу у зв'язку з не відбувся зберіганням (якщо інше не передбачено законом або договором). Виходячи з доктрини, яка визнає обов'язок відшкодування збитків формою цивільно-правової відповідальності, можна зробити висновок, що відповідальність поклажодавця має місце в консенсуального договору зберігання. Це означає, що збитки відшкодовуються у повному обсязі; обов'язок
- Стаття 279. Гарантії керівнику організації у разі припинення трудового договору
стаття передбачає виплату керівнику організації компенсації тільки у зв'язку з відсутністю винних дій при припиненні з ним трудового договору. Відповідно до постанови Конституційного Суду РФ від 15.03.2005 N 3-П (див. коментар. До ст. 278) в ст. 279 внесено зміну, яка встановлює мінімальний розмір компенсації керівнику організації у разі розірвання з ним
- Неустойка.
Стаття поміщена в гол. 23 "Забезпечення виконання зобов'язань", і тому неустойка розглядається насамперед як спосіб забезпечення виконання зобов'язань, який носить акцесорних характер по відношенню до основного зобов'язання. Крім цього, неустойка за своєю юридичною природою одночасно є і формою цивільно-правової відповідальності, оскільки: по-перше, стягується
- Глава 13. Забезпечення позову
позову
- Відшкодування моральної шкоди при порушенні договору
збитків. Розмір компенсації моральної шкоди визначається судом і не залежить від розміру відшкодування майнової шкоди. При визначенні розміру компенсації моральної шкоди суд також повинен брати до уваги ступінь фізичних і моральних страждань (ст. 151
- 25.2.4. Пред'явлення позову про визнання доручення не підлягає виконанню
забезпечення позовних вимог задовольняється судом також не пізніше дня, наступного за днем надходження цієї заяви до суду (п. 2 ст. 75 АПК РФ). Тому найчастіше до того часу, коли платник податків отримує визначення про забезпечення позову, його кошти вже списані в бюджет. У цьому випадку процесуальне законодавство дозволяє позивачу змінити предмет позову і заявити вимоги про
- Стаття 346. Відмова позивача від позову або мирова угода сторін у суді касаційної інстанції
зв'язку з відмовою позивача від позову або затвердженням мирової угоди позбавляє сторони права повторно звернутися до суду з тим же позовом (див. коментар до ст. 221 ЦПК). Якщо відмова від позову або мирова угода сторін не прийняті судом, то касаційна інстанція перевіряє законність і обгрунтованість рішення в загальному
|