Головна
Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Цивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 97. Скасування забезпечення позову арбітражним судом
Коментар до статті 1. Відповідач, інші особи, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а також особи, чиї права та інтереси нару-шени в результаті застосування забезпечувальних заходів (ст. 42 АПК РФ), після отримання ухвали арбітражного суду про застосування забезпечувальних заходів має право звернутися з клопотанням про їх скасування в суд, їх застосував, у порядку, передбаченому ст. 97 АПК РФ, представивши пояснення по суті застосованих заходів, на підставі яких суд повторно перевіряє наявність підстав, встановлених ч. 2 ст. 90 АПК РФ, і оцінює відносини на відповідність критеріям, зазначеним у п. 10 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів". З урахуванням збалансованої оцінки доводів заявника і відповідача суд відмовляє у скасуванні забезпечувальних заходів або виносить ухвалу про їх скасування.
Див: п. 22 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
Зазначені особи також можуть подавати клопотання про скасування забезпечувальних заходів в період зупинення провадження у де-лу.
Див: п. 2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
Клопотання про скасування забезпечувальних заходів, прийнятих арбітражним судом за заявою сторони третейського розгляду, подається до арбітражного суду, що застосував забезпечувальні заходи, в порядку, передбаченому нормами гл. 8 АПК РФ.
Див: п. 34 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
Згідно ч. 1 ст. 97 АПК РФ заяву про скасування прийнятих арбітражним судом заходів щодо забезпечення позову, якщо справа знаходиться у вищестоящому суді, подається до суду, в провадженні якого перебуває справа, і розглядається ним по суті.
Див: п. 24 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
Слід враховувати, що відповідно до абзацу третього п. 1 ст. 81 та абзацом п'ятим п. 1 ст. 94 Закону про банкрутство з дати введення про-цедур фінансового оздоровлення або зовнішнього управління скасовуються раніше вжиті заходи щодо забезпечення вимог кредиторів. Наведені норми означають, що забезпечувальні заходи вважаються скасованими в силу вказівки закону без прийняття про це самостійна акта судом загальної юрисдикції або арбітражним судом. В даному випадку в зв'язку зі зняттям арешту судовий пристав-виконавець здійснює необхідні дії в тому ж порядку, який застосовувався б, якби судом було задоволено позов про освоєння-бождение майна від арешту.
Див: п. 8 Постанови Пленуму ВАС РФ від 23.07.2009 N 59 "Про деякі питання практики застосування Закону" Про виконай-тельном провадження "у разі порушення справи про банкрутство".
2. Питання про скасування забезпечення позову відповідно до норм ст. 93 і ч. 2 ст. 97 АПК РФ в арбітражному суді першої інстанції розглядається суддею одноосібно. При необхідності арбітражний суд має право сповістити осіб, що у справі, про час і місце судового засідання у порядку, визначеному ч. 3 ст. 121 і ч. 3 ст. 122 АПК РФ для випадків, що не терплять зволікання.
Див: п. 23 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
3. У разі надання відповідачем зустрічного забезпечення взамін забезпечувальних заходів клопотання про скасування забезпечення позову розглядається відповідно до ч. 3 ст. 97 АПК РФ суддею одноособово не пізніше наступного дня після дня надходження до арбітражного суду документа, що підтверджує вироблене зустрічне забезпечення, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
Див: п. 24 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
4. Виходячи з ч. 5 ст. 96 АПК РФ, у разі відмови в задоволенні позову, залишення позову без розгляду, припинення виробниц-ства у справі забезпечувальні заходи зберігають свою дію до набрання законної сили відповідного судового акта. У зв'язку з цим арбітражний суд має право вказати на скасування забезпечувальних заходів у названих судових актах або після їх вступу в силу за клопотанням особи, що у справі, винести ухвалу про скасування забезпечувальних заходів. Відповідно до ч. 4 ст. 97 АПК РФ копії ухвали направляються особам, бере участі у справі, не пізніше наступного дня після дня його винесення.
Див: п. 25 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
5. Визначення про відмову у скасуванні забезпечувальних заходів, раніше прийняте арбітражним судом, не перешкоджає повторному обра-щенію з таким клопотанням при появі нових обставин, що обгрунтовують необхідність скасування забезпечувальних заходів.
Див: п. 24 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 97. Скасування забезпечення позову арбітражним судом "
  1. Стаття 98. Збитки та компенсації у зв'язку з забезпеченням позову
    Коментар до статті 1. Відповідач та інші особи, яким заподіяно збитки забезпеченням позову, після набрання законної сили судового акта арбітражного суду про відмову в задоволенні позову має право вимагати від особи, заявника про забезпечення позову, відшкодування збитків шляхом пред'явлення позову. Див: Визначення ВАС РФ від 12.10.2007 N 12724/07 про відмову в передачі справи до Президії ВАС РФ. 2.
  2. Стаття 142. Виконання ухвали суду про забезпечення позову
    1. З метою найбільш повної та оперативної реалізації прийнятих судом заходів щодо забезпечення позову відповідне визначення приводиться у виконання негайно в порядку, встановленому для виконання рішень суду розд. VII ЦПК і Федеральним законом від 2 жовтня 2007 р. "Про виконавче провадження" * (178). 2. Суд видає особі, за клопотанням якої було допущено забезпечення позову, виконавчий
  3. Стаття 92. Заява про забезпечення позову
    Коментар до статті 1. Згідно ч. 1 ст. 92 АПК РФ заяву про забезпечення позову може бути подано в арбітражний суд не тільки одночасно з позовною заявою, але і в процесі провадження у справі до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті. Див: п. 19 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
  4. Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову
    Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення
  5. Стаття 100. Забезпечення виконання судових актів
    Коментар до статті Відповідно до ст. 100 АПК РФ правила про забезпечення позову, передбачені гол. 8 Кодексу, застосовуються при забезпеченні виконання судових актів. Згідно ч. 7 ст. 182 АПК РФ арбітражний суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів щодо забезпечення виконання рішення, не зверненої до негайного виконання, за правилами, встановленими гл. 8 АПК РФ. При цьому
  6. Стаття 298. Зупинення виконання судового акта Вищим Арбітражним Судом Російської Федерації
    Коментар до статті Звернення до ВАС РФ із заявою (поданням) про перегляд судового акта в порядку нагляду за об-щему правилом не повинно впливати на виконання цього акту, порушувати визначеність в положенні сторін. Питання про зупинення виконання судового акта не повинен зв'язуватися з перспективами розгляду заяви (представ-лення) про перегляд судового акта. Фактично питання
  7. Стаття 100. Забезпечення виконання судових актів
    Коментар до статті Згідно ч. 1 ст. 15 АПК РФ арбітражний суд приймає судові акти у формі рішення, постанови, ухвали (про види судових актів див. коментар до ст. 15). Відповідно до ч. 2 ст. 168 АПК РФ при ухваленні рішення арбітражний суд розглядає питання про збереження дії заходів щодо забезпечення позову або про скасування забезпечення позову або про забезпечення виконання рішення.
  8. Стаття 93. Порядок розгляду заяви про забезпе-ванні позову
    Коментар до статті 1.1. Згідно ч. 1.1 ст. 93 АПК РФ заяву про забезпечення позову розглядається арбітражним судом не пізніше наступного дня після дня його надходження до арбітражного суду. Застосовуючи зазначене положення, арбітражним судам необхідно мати на увазі, що якщо наступним за днем надходження заяви до суду буде неробочий день, заява про забезпечення позову в залежності від
  9. Стаття 96. Виконання ухвали арбітражного суду про забезпечення позову
    Коментар до статті 1. Згідно ч. 1 ст. 96 АПК РФ визначення арбітражного суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових актів арбітражного суду. Тим часом судові акти іноземних судів про застосування забезпечувальних заходів не підлягають визнанню і примусовому виконанню на території Російської Федерації, оскільки не є
  10. Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову
    1. Із заявою про заміну одних заходів забезпечення позову іншими забезпечувальними заходами в суд вправі звернутися будь-яка особа, яка бере участь у справі. Зокрема, відповідне клопотання може бути подано відповідачем, коли прийнятими заходами невиправдано ущемляються його права або йому можуть бути завдані збитки, яких можна уникнути в результаті заміни забезпечувальних заходів. Позивач і інші що у
  11. Стаття 98. Відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову
    Коментар до статті 1. Вимога відповідача про відшкодування збитків, заподіяних заходами щодо забезпечення позову, може бути пред'явлено не тільки до позивача, а й до третіх осіб в тому випадку, якщо заходи щодо забезпечення позову були прийняті на їх прохання. Відшкодування збитків не проводиться, якщо забезпечення позову було вироблено за ініціативою прокурора або державних, муніципальних органів. Відшкодування
  12. Стаття 186. Напрямок визначення
    Коментар до статті 1. Після винесення ухвали арбітражним судом у вигляді окремого судового акта виготовляються його копії за кількістю осіб, що беруть участь у справі, та інших зацікавлених осіб. В якості останніх можуть виступати громадяни та організації, від яких витребується доказ, на яких покладено обов'язок по виконанню забезпечувальних заходів, і т.д. Копії ухвали
  13. Стаття 72. Забезпечення доказів
    Коментар до статті 1. Забезпечення доказів необхідно в тих випадках, коли докази можуть бути приховані, знищені, змінені і т.п. (Наприклад, контрафактні записи з касет можуть бути стерті порушником). Відносно особистих доказів також може існувати загроза неможливості їх отримання внаслідок поганого самопочуття свідка, загрози його життю, від'їзду в тривале
  14. Контрольні питання до розділу 9
    1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
  15. Забезпечувальні заходи
    За відсутності угоди сторін про інше склад арбітражу може на прохання будь-якої сторони розпорядитися про вжиття якою-небудь стороною таких забезпечувальних заходів щодо предмета спору, які він вважає необхідними. Склад арбітражу може зажадати від будь-якої сторони надати належне забезпечення у зв'язку з прийнятими забезпечувальними заходами. Такого
  16. Стаття 258. Арбітражний суд апеляційної інстанції
    Коментар до статті Чи не є порушенням конституційних прав відсутність у арбітражного суду апеляційної інстанції права залучати арбітражних засідателів при розгляді ним справ за правилами розгляду справ арбітражним судом першої інстанції, оскільки і при такому переході суд апеляційної інстанції продовжує залишатися судом другої інстанції. Див: Ухвала Конституційного Суду РФ
  17. Стаття 132. Пред'явлення зустрічного позову
    Коментар до статті 1. Зустрічний позов - це самостійне матеріально-правова вимога, пред'явлене відповідачем позивачу в арбітражний суд за місцем розгляду первісного позову для їх спільного розгляду. Правом пред'явлення зустрічного позову володіє тільки відповідач за первісним позовом. Якщо в справі беруть участь кілька відповідачів, кожен з них має право пред'явити зустрічний позов
  18. Стаття 145. Оскарження ухвал суду про забезпечення позову
    1. Надане ч. 1 коментованої статті особам, бере участі у справі, право оскарження всіх ухвал суду про забезпечення позову в рівній мірі поширюється на ухвали про прийняття заходів щодо забезпечення позову, про відмову в забезпеченні позову, про заміну одних забезпечувальних заходів іншими або про відмову в такій заміні, на ухвалу про скасування забезпечення позову або про відмову в їх скасування.
  19. Стаття 283. Призупинення виконання судових актів арбітражним судом касаційної інстанції
    Коментар до статті 1. Особа, яка бере участь у справі, має право звернутися до арбітражного суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання судових актів, прийнятих арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій. Оскільки Кодексом не передбачено подача такого клопотання в електронному вигляді, вона може бути подана до суду лише на паперовому носії. Див: п. 2 Постанови
© 2014-2022  yport.inf.ua