|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 96. Виконання ухвали арбітражного суду про забезпечення позову
|
|
Коментар до статті 1. Згідно ч. 1 ст. 96 АПК РФ визначення арбітражного суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових актів арбітражного суду. Тим часом судові акти іноземних судів про застосування забезпечувальних заходів не підлягають визнанню і примусовому виконанню на території Російської Федерації, оскільки не є остаточними судовими актами по суті спору, винесеними в змагальному процесі.
Див: п. 33 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
При виконанні ухвали арбітражного суду про вжиття забезпечувальних заходів у вигляді арешту майна з метою забезпечення позову вибір забезпечувальний захід і що підлягають вчиненню для її реалізації виконавчі дії визначаються не судовим приставом-виконавцем, а арбітражним судом. Тому, якщо у визначенні арбітражного суду зазначено, що арешт на спірні об'єкти нерухомості накладено судом без заборони їх використання у звичайній виробничо-господарської діяльності згідно з технологічними процесам виробництва, судовий пристав-виконавець не має правових підстав для передачі арештованої нерухомості на зберігання третій особі, оскільки це неможливо без позбавлення власника правомочностей щодо володіння і користування майном.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 31.05.2005 N 16872/04.
Враховуючи, що визначення арбітражного суду про вжиття забезпечувальних заходів виконується негайно і обов'язково для ис-нання (ст. 16 АПК РФ), вчинення особою дій, які відповідно до зазначеною ухвалою суду не вправі робити, є підставою для задоволення позову про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів, на якому приймалися рішення про збільшення статутного капіталу шляхом розміщення додаткових звичайних акцій по закритій підписці, які не могли бути прийняті у зв'язку з існуючою забороною судом приймати відповідні рішення. Крім того, отримання відповідачем светокопіі ухвали суду про забезпечувальні заходи від позивача не означає неналежного повідомлення відповідача про вжиті заходи.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 18.11.2003 N 9684/03.
Невиконання вступило в законну силу судового акта про вжиття забезпечувальних заходів є порушенням права на су-Дебні захист. Тому скасування інспекцією своїм рішенням записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та визнання недійсним відповідного свідоцтва є правомірною, оскільки внесення запису до Єдиного державного реєстру про прийняття рішення про ліквідацію товариства, формування ліквідаційної комісії та складання проміжного ліквідаційного балансу, а також про державну реєстрацію юридичної особи у зв'язку з його ліквідацією внесені інспекцією після набрання законної сили ухвалою арбітражного суду, що забороняє внесення таких записів. Більш того, інспекцією запис про державну реєстрацію товариства у зв'язку з його ліквідацією внесена після отримання копії ухвали суду. Прийняті судом забезпечувальні заходи по справі направлені на досягнення ефективного судового захисту прав і законних інтересів господарства, яка оспорює рішення зборів акціонерів про ліквідацію товариства, і підлягали негайному виконанню відповідно до ч. 1 ст. 96 АПК РФ. Невжиття заходів забезпечення в даному випадку могло унеможливити розгляд спору по суті внаслідок ліквідації відповідача.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 23.11.2004 N 8400/04.
2. Виходячи з ч. 5 ст. 96 АПК РФ, у разі відмови в задоволенні позову, залишення позову без розгляду, припинення виробниц-ства у справі забезпечувальні заходи зберігають свою дію до набрання законної сили відповідного судового акта. У зв'язку з цим арбітражний суд має право вказати на скасування забезпечувальних заходів у названих судових актах або після їх вступу в силу за клопотанням особи, що у справі, винести ухвалу про скасування забезпечувальних заходів.
Див: п. 25 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів"; По-становлення Президії ВАС РФ від 10.04.2007 N 3008/06, від 12.05.2009 N 17533/08.
3. Згідно ч. 6 ст. 96 АПК РФ суперечка про відшкодування збитків, завданих невиконанням визначення арбітражного суду про забезпечення позову, розглядається в тому ж арбітражному суді. У зв'язку з цим арбітражним судам необхідно враховувати, що такий спір підлягає розгляду в порядку окремого позовного провадження з урахуванням положень ст. 15 ГК РФ.
Спори про відшкодування збитків, завданих невиконанням визначень арбітражних судів апеляційної, касаційної, над-Зірне інстанцій про забезпечувальні заходи, розглядаються арбітражним судом першої інстанції, до компетенції якого віднесено розгляд спору, в рамках якої прийнято забезпечувальні заходи по суті.
Див: п. 27 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 96. Виконання ухвали арбітражного суду про забезпечення позову " |
- Стаття 142. Виконання ухвали суду про забезпечення позову
1. З метою найбільш повної та оперативної реалізації прийнятих судом заходів щодо забезпечення позову відповідне визначення приводиться у виконання негайно в порядку, встановленому для виконання рішень суду розд. VII ЦПК і Федеральним законом від 2 жовтня 2007 р. "Про виконавче провадження" * (178). 2. Суд видає особі, за клопотанням якої було допущено забезпечення позову, виконавчий
- Стаття 145. Оскарження ухвал суду про забезпечення позову
1. Надане ч. 1 коментованої статті особам, бере участі у справі, право оскарження всіх ухвал суду про забезпечення позову в рівній мірі поширюється на ухвали про прийняття заходів щодо забезпечення позову, про відмову в забезпеченні позову, про заміну одних забезпечувальних заходів іншими або про відмову в такій заміні, на ухвалу про скасування забезпечення позову або про відмову в їх скасування.
- Стаття 100. Забезпечення виконання судових актів
Коментар до статті Відповідно до ст. 100 АПК РФ правила про забезпечення позову, передбачені гол. 8 Кодексу, застосовуються при забезпеченні виконання судових актів. Згідно ч. 7 ст. 182 АПК РФ арбітражний суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів щодо забезпечення виконання рішення, не зверненої до негайного виконання, за правилами, встановленими гл. 8 АПК РФ. При цьому
- Стаття 92. Заява про забезпечення позову
Коментар до статті 1. Згідно ч. 1 ст. 92 АПК РФ заяву про забезпечення позову може бути подано в арбітражний суд не тільки одночасно з позовною заявою, але і в процесі провадження у справі до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті. Див: п. 19 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 55 "Про застосування арбітражними судами забезпечувальних заходів".
- Стаття 186. Напрямок визначення
Коментар до статті 1. Після винесення ухвали арбітражним судом у вигляді окремого судового акта виготовляються його копії за кількістю осіб, що беруть участь у справі, та інших зацікавлених осіб. В якості останніх можуть виступати громадяни та організації, від яких витребується доказ, на яких покладено обов'язок по виконанню забезпечувальних заходів, і т.д. Копії ухвали
- Стаття 142. Виконання ухвали суду про забезпечення позову
Стаття 142. Виконання ухвали суду про забезпечення
- Стаття 98. Збитки та компенсації у зв'язку з забезпеченням позову
Коментар до статті 1. Відповідач та інші особи, яким заподіяно збитки забезпеченням позову, після набрання законної сили судового акта арбітражного суду про відмову в задоволенні позову має право вимагати від особи, заявника про забезпечення позову, відшкодування збитків шляхом пред'явлення позову. Див: Визначення ВАС РФ від 12.10.2007 N 12724/07 про відмову в передачі справи до Президії ВАС РФ. 2.
- Стаття 100. Забезпечення виконання судових актів
Коментар до статті Згідно ч. 1 ст. 15 АПК РФ арбітражний суд приймає судові акти у формі рішення, постанови, ухвали (про види судових актів див. коментар до ст. 15). Відповідно до ч. 2 ст. 168 АПК РФ при ухваленні рішення арбітражний суд розглядає питання про збереження дії заходів щодо забезпечення позову або про скасування забезпечення позову або про забезпечення виконання рішення.
- Контрольні питання до розділу 9
1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
- Стаття 141. Розгляд заяви про забезпечення позову
1. Встановлений статтею коментарів порядок розгляду заяви про забезпечення позову в день її надходження до суду без повідомлення відповідача та інших що у справі осіб спрямований в тому числі і на попередження можливості для вчинення відповідачем дій, що перешкоджають виконанню ухвали про забезпечення позову: відчуження або приховування майна, вилучення грошових коштів з вкладу або
- Стаття 333. Порядок подання та розгляду приватної скарги, подання прокурора
1. При подачі приватної скарги, подання прокурора на ухвалу мирового судді застосовуються положення ст. 320-326 ЦПК, а її розгляд суддею районного суду повинно проводитися за правилами ст. 327 ЦПК. Це означає, що приватна скарга, подання прокурора повинні подаватися до відповідного районного суду через світового суддю; скарга, подання прокурора, що не відповідають
- Стаття 80. Порядок введення фінансового оздоровлення
1. Фінансове оздоровлення вводиться арбітражним судом на підставі рішення зборів кредиторів, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 і 3 статті 75 цього Закону. 2. Одночасно з винесенням ухвали про введення фінансового оздоровлення арбітражний суд затверджує адміністративного керуючого, за винятком випадків, передбачених пунктом 2 статті 75
- Стаття 182. Виконання рішення
Коментар до статті 1. Якщо заявник пред'являє до суду вимога про визнання незаконним бездіяльності державного органу (посадової особи), що виразилося у відмові повернути (відшкодувати, виплатити) з бюджету певну грошову суму, і назване вимога задовольняється, таке рішення суду приводиться у виконання за загальним правилом, закріпленому в ч . 1 ст. 182 Кодексу, тобто після
- Стаття 187. Виконання ухвали
Коментар до статті Оскільки у визначенні арбітражного суду найчастіше вирішуються окремі процесуальні питання, спрямовані на забезпечення справедливого судового розгляду у встановлений законом строк або на забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення, ухвали виконуються негайно. Винятки із загального правила можуть бути передбачені АПК 2002 або
- Стаття 298. Зупинення виконання судового акта Вищим Арбітражним Судом Російської Федерації
Коментар до статті Звернення до ВАС РФ із заявою (поданням) про перегляд судового акта в порядку нагляду за об-щему правилом не повинно впливати на виконання цього акту, порушувати визначеність в положенні сторін. Питання про зупинення виконання судового акта не повинен зв'язуватися з перспективами розгляду заяви (представ-лення) про перегляд судового акта. Фактично питання
- Стаття 250. Компетенція арбітражних судів у Російської Федерації щодо застосування забезпечувальних заходів у справах за участю іноземних осіб
Коментар до статті 1. Стаття, що передбачає спеціальну норму щодо застосування російськими арбітражними судами забезпечувальних заходів у справах за участю іноземних осіб. 2. Застосування забезпечувальних заходів щодо іноземних осіб регулюється міжнародними договорами або грунтується на принципах взаємності. Так, згідно зі ст. 4 Угоди Урядів держав -
|