|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 325. Викрадення або пошкодження документів, штампів, печаток чи викрадення марок акцизного збору, спеціальних марок або знаків відповідності Коментар до статті 325
|
|
1. Об'єктом злочину коментованої статті є встановлений порядок придбання і використання документів, печаток і штампів.
Предметом злочину, передбаченого у ч. 1, є: офіційні документи (див. коментар до ст. 324), штампи і печатки. До штампам відноситься друкована форма (кліше) з письмовою текстом, що містить інформацію про найменування організації, установи, місце його знаходження із зазначенням адреси та інші реквізити.
Друк - це предмет з вирізаним текстом, в якому міститься назва організації, установи. Друк призначена для виробництва відбитка на офіційному документі і засвідчує разом з підписом справжність самого документа або його офіційну копію.
2. Об'єктивна сторона характеризується викраденням, знищенням, пошкодженням або приховуванням офіційних документів, штампів, печаток. Ці дії повинні відбуватися з корисливих мотивів або іншої особистої зацікавленості.
Викрадення - це вилучення предметів і звернення їх на свою користь або користь інших осіб. Спосіб розкрадання для кваліфікації дій значення не має.
Знищення - повне приведення зазначених предметів у непридатність і неможливість їх використання в подальшому.
Приховування - втрата предметів без їх вилучення та викрадення, наприклад переміщення офіційних документів, печаток і штампів в інше приміщення в цьому ж закладі.
Пошкодження - часткова псування документів, штампів чи печаток, що ускладнює або робить неможливим їх використання за призначенням у конкретних обставинах. Та обставина, що предмети можуть бути відновлені, для кваліфікації дій засудженого значення не має.
3. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Обов'язковою ознакою є мотив: корислива чи інша особиста зацікавленість (наприклад, помста особі, у веденні якого знаходяться документи, штампи, печатки, бажання допомогти комусь із близьких, кар'єризм і т.д.).
4. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла віку 16 років.
5. Частина 2 коментованої статті передбачає самостійний склад злочину.
Предметом злочину є паспорт (основний документ, що засвідчує особу громадянина Російської Федерації на території Росії) або інший важливий особистий документ, що підтверджує права його власника або містить відомості про нього (наприклад, пенсійне посвідчення, трудова книжка, диплом, довіреність на право керування автомашиною, технічний паспорт на автомашину, військовий квиток і т.д.).
Якщо паспорт або інший важливий особистий документ, викрадений у потерпілого, знищується або пошкоджується, додаткової кваліфікації за іншими статтями КК РФ не потрібно.
6. Частина 3 коментованої статті передбачає новий самостійний склад злочину. Предметом цього злочину є марки акцизного збору, спеціальні марки або знаки відповідності, захищені від підробок.
Марка акцизного збору (акцизна марка) - це специфічний документ, що підтверджує сплату акцизного збору.
Спеціальна марка підтверджує легальність виробництва продукції та її обороту на території Російської Федерації (наприклад, алкоголю і тютюнових виробів).
Знак відповідності - зареєстрований в належному порядку знак, який підтверджує відповідність маркованої їм продукції встановленим вимогам відповідно до Закону Російської Федерації від 10 червня 1993 р. "Про сертифікацію продукції і послуг".
7. Об'єктивна сторона злочину полягає у викраденні названих предметів.
8. Суб'єктивна сторона передбачених ч. ч. 2 і 3 коментованої статті злочинів характеризується прямим умислом. Для кваліфікації за ч. 2 цієї статті необхідно, щоб особа усвідомлювала, що викрадає саме важливий особистий документ, і бажала викрасти його. Викрадення документа разом з особистими речами при відсутності наміру на розкрадання документа не підлягає кваліфікації за ч. 2 даної статті. Для кваліфікації вчиненого за ч. 3 коментованої статті слід встановити, що особа також усвідомлювала властивості викрадає предметів і бажала їх викрасти.
9. Суб'єкт цих злочинів - особа, яка досягла віку 16 років.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 325. Викрадення або пошкодження документів, штампів, печаток чи викрадення марок акцизного збору, спеціальних марок або знаків відповідності Коментар до статті 325 " |
- Стаття 325. Викрадення або пошкодження документів, штампів, печаток чи викрадення марок акцизного збору, спеціальних марок або знаків відповідності Коментар до статті 325
325 КК РФ) кримінальна відповідальність настає за знищення не всяка документів, а лише офіційних, визначальних будь-які повноваження установ, організацій, об'єднань, а не приватних осіб. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК РФ, полягає в наступних альтернативних діях: викраденні, знищенні, пошкодженні чи приховуванні офіційних документів, штампів
- 5. Злочини, що посягають на інтереси кредиторів
325 КК (викрадення або пошкодження документів, штампів, печаток чи викрадення марок акцизного збору, спеціальних марок або знаків відповідності) та за ст. 327 КК (підробка, виготовлення або збут підроблених документів, державних нагород, штампів, печаток, бланків) * (55). Обов'язковою умовою настання кримінальної відповідальності за неправомірні дії при банкрутстві є заподіяння
- 5. Злочини, що посягають на встановлений порядок ведення офіційних документів і документальне оформлення фактів, що мають юридичне значення
статтями про злочини проти особистості. Під знищенням розуміються винищення, припинення фізичного існування названих предметів. Пошкодження пов'язано з заподіянням предмету шкоди, коли його використання за прямим призначенням стає або взагалі неможливим, або істотно ускладнюється. Пошкодження відповідних предметів, що носить характер підробки, з метою подальшого
- 1. Поняття, загальна характеристика і види злочинів проти порядку управління
статтями про злочини проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування. Таким чином, злочини проти порядку управління являють собою вчиняються приватними особами умисні суспільно небезпечні діяння, які заподіюють шкоду або ставлять під загрозу заподіяння шкоди нормальну діяльність органів влади та самоврядування.
- Викрадення або пошкодження документів, штампів, друк-тей або викрадення марок акцизного збору, спеціальних марок або знаків відповідності (ст. 325 КК).
Статтями, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Викрадення електронних офіційних документів кваліфікується за сукупністю зі ст. 272 КК. Знищення полягає в такому противоправ-ном зміні фізичної структури документа, штампа або печатки, при якому вони повністю втрачають своє цільове призначення і, як правило, припиняють своє існування.
- Алфавітно-предметний покажчик
325; д. виборчі - 142; д. референдуму - 142; викрадення д. - 183; д. платіжні - 187; фальсифікація бухгалтерських і інших облікових д. - 195, 199; втрата д. - 284; перетин кордону без д. - 322; д. підроблені - 327; підроблення д. - 339. Борг громадський: 63, 105, 111, 112, 117. Боржник: 195. Посадова особа: 140, 149, 169, 170, 188, 285 - 293, 318, 320. Посадове становище: 141, 290.
- 3. Загальна характеристика структури Особливої частини Кримінального кодексу РФ
статтях гол. 30 КК. Наприклад, максимальна санкція за кваліфікований склад одержання підкупу приватним керуючим за ч. 4 ст. 204 КК - до п'яти років позбавлення волі, в ч. 4 ст. 290 КК - безальтернативна санкція від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої. Суперечить принципам рівності і справедливості також та обставина, що ні в одній з чотирьох
- 3. Кваліфікація складних складів злочинів
статтях Кримінального кодексу альтернативно представлені предмети злочинів, дії, способи діянь, кваліфікуючі елементи. Для позначення альтернативності використовуються слова: "або", "або", "дорівнює", "а також". Наприклад, у кваліфікованому складі вбивства з 13 літерних позначень ч. 2 ст. 105 КК тільки дві неальтернативні. Решта описують два і більше ознаки обтяжуючих елементів.
- 5. Злочини проти громадської моральності
стаття не була бездоганною: вона прямо не вирішувала питання про наругу над тілом померлого, про вилучення у трупа до поховання одягу, золотих коронок і т.д., не встановлювала відповідальність за кваліфіковані види розглянутих злочинів. І.Даньшін обгрунтовано вказував на те, що термін "наруга" варто було б замінити терміном "осквернення" з метою забезпечення відповідності
- 2. Історія розвитку законодавства про кримінальну відповідальність за злочини проти порядку управління
статтях, завідомо без наданого на те права або всупереч волі особи, від імені якого накладається Засвідчувальний знак). У радянський час злочини проти порядку управління в системі Особливої частини вперше з'явилися в Кримінальному кодексі 1922 р., який відносив ці злочини до державних. Глава I "Державні злочини" складалася з двох розділів: "Про контрреволюційних
|