загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 338. Дезертирство Коментар до статті 338

Об'єктом злочину є встановлений порядок проходження військової служби та виконання обов'язки по проходженню військової служби.
Об'єктивна сторона злочину полягає в самовільному залишенні частини або місця служби з метою ухилення від проходження військової служби, а так само нез'явлення в тих же цілях на службу.
Поняття самовільного залишення частини або місця служби наведено вище при аналізі складу злочину, передбаченого ст. 337 КК РФ. Хоча об'єктивна сторона самовільного залишення частини та дезертирства повністю збігаються, дезертирство являє собою більш небезпечне посягання, оскільки спрямоване на порушення конституційного обов'язку громадян щодо захисту Вітчизни. Термін, на який винний самовільно залишив військову частину або протягом якого не з'явився у військову частину або до місця служби, не впливає на кваліфікацію діяння. Воно відноситься до категорії триваючих злочинів, склад злочину буде закінченим з моменту залишення військової частини або нез'явлення в частину або до місця служби. Злочин триває протягом всього часу, поки винний незаконно перебуває поза військової частини або місця служби та до моменту припинення цього стану по будь-якої причини (затримання, явка з повинною і т.д.). Явка з повинною в таких випадках не утворює добровільної відмови від вчинення злочину, але враховується як обставина, що пом'якшує покарання.
Дезертирство для військовослужбовців, призваних на військову службу після 1 січня 2008 р., вважається закінченим з моменту досягнення ними віку двадцяти восьми років.
Для військовослужбовців, що проходять військову службу за контрактом, дезертирство буде закінченим злочином з ними граничного віку перебування на військовій службі в залежності від військового звання (наприклад, у разі вчинення дезертирства військовослужбовцям, які мають військове звання капітана, злочин буде закінченим з моменту досягнення цією особою віку сорока п'яти років).
Якщо злочин, передбачений ст. 338 КК РФ, в силу відпадання у особи відповідних обов'язків закінчено, але при цьому воно ухиляється від слідства або суду, протягом строків давності зупиняється. У цьому випадку протягом строків давності відновлюється з моменту затримання зазначеної особи або явки її з повинною (ч. 3 ст. 78 КК РФ).
Суб'єктивна сторона дезертирства характеризується прямим умислом. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони цього злочину є наявність мети ухилення від проходження військової служби, тобто зовсім ухилитися від її проходження.
Якщо така мета з'явилася у військовослужбовця після самовільного залишення частини (місця служби), вчинене слід кваліфікувати лише як дезертирство.
Про умисел на дезертирство можуть свідчити такі обставини, як придбання або виготовлення особою підроблених документів, що засвідчують особу або свідчать про те, що громадянин прослужив встановлений законом термін військової служби або має відстрочку від призову, влаштування на роботу і т.п.
Суб'єкт злочину спеціальний - військовослужбовець.
Відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 338 КК РФ, можуть нести військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом або в добровільному порядку (за контрактом), а також громадяни, які перебувають у запасі, під час проходження ними навчальних зборів. Для визнання осіб суб'єктами цих злочинів важливе значення має встановлення щодо їх початкового і кінцевого моментів військової служби (військових зборів) (див. також коментар до ст. 337 КК РФ).
Не може бути визнаний суб'єктом дезертирства військовослужбовець, до якого у зв'язку з кримінальною справою було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту і який скоїв втечу з-під варти, оскільки в цьому випадку військовослужбовець з моменту укладення під варту виключається зі сфери військових правовідносин.
Але суб'єктом дезертирства є військовослужбовець, який відбуває покарання у вигляді утримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, так як відбування покарання не є запобіжним заходом і залишення військової частини слід розцінювати як військовий злочин.
Кваліфікованим складом злочину є вчинення дезертирства зі зброєю, довіреним по службі, а одно дезертирство, вчинене групою осіб за попередньою змовою або організованою групою (ч. 2 ст. 338 КК РФ).
Під зброєю, довіреним по службі (ч. 2 ст. 338 КК РФ), слід розуміти зброю, якою особа володіє правомірно в силу покладених на нього обов'язків військової служби (наприклад, зброю, видану для несення служби у варті, в прикордонному наряді з охорони Державного кордону Російської Федерації).
Дезертирство військовослужбовця зі зброєю, довіреним йому по службі, за відсутності ознак його розкрадання підлягає кваліфікації лише за ч. 2 ст. 338 КК РФ, а за наявності ознак розкрадання - за сукупністю злочинів, передбачених відповідною частиною ст. 226 та ч. 2 ст. 338 КК РФ.
При кваліфікації дезертирства, скоєного групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, необхідно враховувати відповідні положення ст. 35 КК РФ.
Дезертирство вважається вчиненим групою осіб за попередньою змовою в разі участі в ньому двох і більше осіб, заздалегідь домовилися про його спільне вчинення. Якщо судом не встановлено, що особи, одночасно вчинили дезертирство, діяли спільно і відповідно до заздалегідь досягнутої домовленості, скоєне кожним з них слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 338 КК РФ за відсутності інших кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 2 ст. 338 КК РФ.
Якщо організатор, підбурювач чи пособник безпосередньо не брав участь у скоєнні дезертирства, вчинене виконавцем не може кваліфікуватися як злочин, скоєний групою осіб за попередньою змовою. У цих випадках в силу ч. 3 ст. 34 КК РФ дії організатора, підбурювача чи пособника слід кваліфікувати з посиланням на відповідну частину ст. 33 КК РФ.
Дезертирство визнається вчиненим організованою групою у випадках, коли в ньому брала участь стійка група осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення дезертирства. Про стійкість організованої групи можуть свідчити, зокрема, такі ознаки, як наявність у її складі організатора (керівника), наявність заздалегідь розробленого плану спільного вчинення дезертирства, попередня підготовка (наприклад, виготовлення документів, придбання цивільного одягу, визначення місця перебування або роботи), розподіл функцій між членами групи, тривалість підготовки даного злочину.
Кілька епізодів дезертирства, що підпадають під ознаки як ч. 1, так і ч. 2 ст. 338 КК, утворюють сукупність злочинів і підлягають кваліфікації за обом частинам названої статті.
Приміткою до ст. 338 КК РФ встановлено, що військовослужбовець, який вперше вчинив дезертирство, передбачений ч. 1 цієї статті, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо дезертирство стало наслідком збігу тяжких обставин.
Поняття тяжких обставин було наведено вище (див. коментар до ст. 337 КК РФ).
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 338. Дезертирство Коментар до статті 338 "
  1. Стаття 331. Поняття злочинів проти військової служби Коментар до статті 331
    статтями КК РФ. Видовим об'єктом злочинів проти військової служби є порядок проходження військової служби. Цей порядок регламентується Конституцією РФ, Федеральним законом від 31 травня 1996 р. N 61-ФЗ "Про оборону", Федеральним законом від 23 березня 1998 р. N 53-ФЗ "Про військовий обов'язок і військову службу", Федеральним законом від 27 травня 1998 р. N 76-ФЗ "Про статус військовослужбовців" і
  2. § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    стаття 3, частини 2 і 3; статті 12 і 130, частина 1, Конституції Російської Федерації). Відповідно до статті 130 (частина 2) Конституції Російської Федерації місцеве самоврядування - як публічна (муніципальна) влада - здійснюється громадянами шляхом референдуму, виборів, інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування ".
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  4. Короткий перелік латинських виразів, що використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ЦК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  5. 2. Вертикальна ієрархія норм про договори
    статті передбачено право Центрального банку РФ видавати "нормативні акти, обов'язкові до виконання в Російській Федерації резидентами і нерезидентами". - ------------------------------- Див: Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. 1993. N 4. Див: Відомості Російської Федерації. 1992. N 23. Ст. 1252. Див там же. 1992. N 45. Ст. 2544. Або інші приклади. Так, в силу
  6. 5. Звичай, звичай ділового обороту , звичаю в правовому регулюванні договорів
    стаття Кодексу), а що склалася практика, подібно тому як це мало місце стосовно до звичаєм, грає тільки роль джерела відомостей про самого правилі. Та обставина, що можливість використання звичаю створюється законами, не перетворює його в закон. Місце звичаю в ієрархії правових регуляторів залишається останнім. Він завжди слід за договором. Це означає, що дія будь-якого звичаю як
  7. 3. Воля і волевиявлення в договорі
    статті проявилася загальна для нового ЦК тенденція до захисту інтересів обороту і в цьому зв'язку - до стійкості укладених договорів. На підтвердження можна послатися на п. 3 ст. 253 ЦК, який присвячений операціях, що здійснюються одним з тих, хто є спільним власником. Така особа має право діяти подібним чином лише за наявності угоди всіх співвласників. Однак угода без отримання
  8. 5. Загальний порядок укладення договорів
    статтях визначається, по- перший, що являє собою оферта, по-друге, які вимоги пред'являє до неї законодавець, по-третє, якими є породжені нею наслідки і, по-четверте, як слід відмежувати оферту від суміжних правових понять. Офертою є пропозиція, яка відрізняє ряд індивідуалізують ознак і тягне за собою встановлені в законі правові наслідки як для
  9. 8. Попередні договори
    стаття - ст. 429 ("Попередній договір"), яка включила вельми широке коло питань , що відносяться до даного договору. Стаття 429 ЦК вбачає сенс попереднього договору у прийнятті обов'язку укласти в майбутньому договір (за термінологією ЦК - "основний договір"). Міститься в ГК вказівка ??на те, що мова йде про укладання договору про передачу майна, виконанні робіт чи наданні
  10. 12. Тлумачення договорів
    стаття передбачає необхідність виходити при визначенні повноважень представника з того, як вони "визначені в дорученні, у законі або як вони можуть вважатися очевидними з обстановки, в якій відбувається угода ". Однак цим явним пріоритетом волевиявлення над справжньою волею керуються тільки у випадках, коли" буде доведено, що інша сторона в угоді знала або завідомо
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка