загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 346. Умисні знищення або пошкодження військового майна Коментар до статті 346

Об'єктом злочину є військовий порядок заощадження майна та відносини власності. Предмет злочину - зброя, боєприпаси, предмети військової техніки. Під предметами військової техніки розуміються складаються на балансі і значаться по штату військової частини технічні засоби в їх повній комплектації, призначені для бойового, технічного і тилового забезпечення діяльності військ і сил флоту, наприклад засоби зв'язку, прилади нічного бачення, засоби оповіщення, сигнальні засоби, бронетранспортери , бойові машини і т.п.
До предметів військової техніки відносяться також обладнання та апаратура для контролю та випробувань технічних засобів, складові частини цих коштів і комплектуючі вироби.
Тому цілком правильно були кваліфіковані дії винних і за ст. 346 КК РФ, які проникли в приміщення бойового поста корабля і вилучили з радіотехнічного комплексу "Привод-В" 97 електронних плат з мікросхемами, що містять дорогоцінні метали.
Об'єктивна сторона злочину виражається дією і полягає у знищенні або пошкодженні зброї, боєприпасів або предметів військової техніки. Об'єктивна сторона включає в себе діяння, наслідки і причинний зв'язок між наслідками і діянням.
Знищення майна - це приведення його у повну непридатність для подальшого використання за цільовим призначенням (спалення, руйнування та ін.) При знищенні відновлення майна неможливо або відновлення економічно недоцільно.
Під пошкодженням військового майна розуміється приведення його в стан тимчасову непридатність до використання за призначенням за умови, що втрачені при цьому властивості можуть бути відновлені і це відновлення (ремонт) економічно доцільно.
Визначальною ознакою пошкодження військового майна є його тимчасова непридатність для використання за своїм призначенням.
Таким чином, пошкодження являє собою приведення зброї, боєприпасів або предметів військової техніки в часткову непридатність - така зміна властивостей майна, при якому істотно погіршується його стан, втрачається значна частина корисних властивостей, але майно може бути відновлене шляхом реставрації та ремонту. Способи знищення або пошкодження зазначених об'єктів можуть бути самими різними.
Вилучення окремих замінних комплектуючих виробів та складових частин, що не призвело до заподіяння фізичної шкоди іншим деталям і механізмам технічного засобу, яке не потребує його ремонту і не перешкоджає використанню за призначенням, пошкодженням військового майна в контексті ст. ст. 346, 347 КК РФ не є.
Тому, наприклад, є дискусійним вирок суду про кваліфікацію за ст. 158 і ч. 2 ст. 346 КК РФ дій військовослужбовців, які викрали радіостанції Р-173 з танків Т-80.
Обгрунтовуючи таку кваліфікацію, суд послався на висновок комплексної військово-технічної експертизи, згідно з яким вилучення радіостанцій Р-173 з танків Т-80 слід розглядати як їх (танків) пошкодження, оскільки відсутність радіозв'язку веде до підриву бойової готовності кожного танка і всього підрозділу в цілому.
Тим часом у вироку відсутні дані про те, що вилучення радіостанцій супроводжувалося пошкодженням інших складових частин і механізмів танків, а втрата радіозв'язку з'явилася перешкодою до використання основних властивостей кожного танка як одиниці бойової техніки, що ставить під сумнів правильність рішення суду.
У той же час представляється невірним і рішення суду про виключення з обвинувачення рядового Г., який був визнаний винним у таємному розкраданні радіатора охолодження двигуна бойової гусеничної машини, ст. 346 КК РФ і засудженого на підставі ст. 158 КК РФ.
Виключаючи з обвинувачення Г. ч. 1 ст. 346 КК РФ, суд вказав, що умисел винного був спрямований саме на розкрадання радіатора охолодження і при його від'єднанні від машини небудь ушкодження останньої причин не були.
Тим часом судом залишено без уваги ту обставину, що без радіатора охолодження експлуатація бойової гусеничної машини була хоч і тимчасово, але абсолютно виключена, що є характерним обов'язковою ознакою пошкодження військового майна.
Слід також звернути увагу на ту обставину, що не утворюють сукупності злочинів розкрадання зброї і його подальше пошкодження.
Відповідно до закону під розкраданням розуміється вчинене з корисливою метою протиправне безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб. Складом цього злочину охоплюється не тільки протиправне заволодіння, а й подальше користування і розпорядження викраденим майном фактично як своїм власним. Отже, особа, яка вчинила розкрадання, має нести кримінальну відповідальність лише за статтями кримінального закону, що передбачають відповідальність за цей злочин.
Додатковою кримінальної відповідальності за подальшу долю викраденого майна, зокрема за його втрату, пошкодження та знищення, на це обличчя законом не покладається.
Склад злочину матеріальний. Злочин закінчено з моменту знищення або пошкодження військового майна.
Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Мотив злочину не має значення для кваліфікації. Найбільш часто таким мотивом виступає невдоволення військовою службою, поведінкою командирів. Аналізуючи суб'єктивну сторону складу злочину, слід мати на увазі, що хоча кінцевою метою винного є розкрадання конкретного вузла або деталі, для досягнення цієї мети він змушений навмисне порушити цілісність всього технічного засобу. При цьому винним усвідомлюється неминучість такого порушення і наявна бажання його настання. Таким чином, особа діє з прямим умислом і на пошкодження всього предмета військової техніки.
Суб'єкт злочину спеціальний - військовослужбовець (з призову, контрактом), а також військовозобов'язаний під час проходження навчальних або перевірочних зборів.
Кваліфікований склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 346 КК РФ, являє собою знищення або пошкодження військового майна, що спричинило тяжкі наслідки. Поняття тяжких наслідків оціночне.
Тяжкі наслідки, які є кваліфікуючою ознакою складу умисного знищення або пошкодження військового майна (ч. 2 ст. 346 КК РФ), включають матеріальний і організаційний шкоду, що істотно впливає на стан боєздатності військового підрозділу.
Вони можуть виражатися у заподіянні прямих матеріальних збитків, понесених в результаті знищення або пошкодження військового майна, у тому числі пов'язаного з витратами на ремонт, зрив виконання бойового завдання, тривалої втрати управління військами, знищенні значної кількості одиниць бойової техніки і т.п.
На характер і розмір шкоди можуть впливати також унікальність військово-технічного засобу, втрата технічного пріоритету і інші фактори.
У будь-якому випадку тяжкість наслідків, що настали суду слід оцінювати з урахуванням конкретних обставин справи.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 346. Умисні знищення або пошкодження військового майна Коментар до статті 346 "
  1. Стаття 281. Диверсія Коментар до статті 281
    346 КК
  2. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  3. 10. Договір майнового страхування і його різновиди
    статтями питань конкретні рішення для ситуацій, при яких полягають саме договори майнового страхування як такі. Прикладом може бути ст. 942 ГК, присвячена істотних умов договорів страхування; вона розпадається на дві частини. Перша включає, як свого часу вже зазначалося, перелік істотних умов договору майнового страхування, а друга - договору особистого
  4. 7. Права та обов'язки сторін
    стаття присвячена, на що вже зверталася увага, значною мірою регулювання саме зустрічного обов'язку поклажодавця - передати річ зберігачу. Порядок виконання стороною обов'язку прийняти річ, а також наслідки порушення зазначеної обов'язки визначаються загальними нормами зобов'язального права ДК. З цього, зокрема, випливає, що зберігач повинен відшкодувати поклажодавцю
  5. Стаття 24. Форми вини Коментар до статті 24
    стаття вказує лише на її форми. Поняття вини вироблено доктриною кримінального права та засноване на тому, що особа вчиняє діяння, володіючи повною свободою волі, що розуміється як здатність до саморегуляції і самодетермінації людини, тобто як здатність приймати рішення, керуючись склалися в свідомості індивіда поняттями і уявленнями. Вина особи відображає внутрішній психічний
  6. Стаття 27. Відповідальність за злочин, вчинений з двома формами вини Коментар до статті 27
    стаття містить поняття злочину з подвійною формою вини. Подвійна ("змішана", "складна") форма вини - це різне психічне ставлення у формі умислу і необережності по відношенню до діяння і його наслідків при вчиненні особою одного злочину. Злочини з двома формами вини відрізняються особливою конструкцією складів, які об'єднують два самостійних суспільно небезпечних наслідки,
  7. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    статтях Особливої ??частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
  8. Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
    статтями про відповідальність за злочини проти здоров'я. Рівним чином не потрібно додаткової кваліфікації, якщо в процесі позбавлення потерпілого життя обирається спосіб, пов'язаний із заподіянням йому шкоди здоров'ю. -------------------------------- Визначення Військової колегії Верховного Суду РФ N 1-038/2000 по справі Дударєва та ін / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2001. N 4.
  9. Стаття 107. Вбивство, вчинене в стані афекту Коментар до статті 107
    умисне неправомірне заподіяння фізичної шкоди здоров'ю людини проти або поза його волею. Психічне насильство - це реальна, дійсна загроза з боку потерпілого заподіяти шкоду правоохоронюваним інтересам суб'єкта злочину. Важливо, що це насильство носить неправомірний характер; законні дії потерпілого, навіть пов'язані із заподіянням шкоди фізичному або психічному
  10. Стаття 109. Заподіяння смерті з необережності Коментар до статті 109
    умисне або необережне порушення особою офіційних вимог і стандартів, що пред'являються до його професійній практиці. Для кваліфікації необхідно точно вказати, в чому конкретно виразилося порушення правил здійснення професійної діяльності і чи перебуває це порушення в причинному зв'язку з наслідком у вигляді смерті. Суб'єктивну сторону даного злочину визначає
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка