| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 346. Умисні знищення або пошкодження військового майна Коментар до статті 346 |
||
|
До предметів військової техніки відносяться також обладнання та апаратура для контролю та випробувань технічних засобів, складові частини цих коштів і комплектуючі вироби. Тому цілком правильно були кваліфіковані дії винних і за ст. 346 КК РФ, які проникли в приміщення бойового поста корабля і вилучили з радіотехнічного комплексу "Привод-В" 97 електронних плат з мікросхемами, що містять дорогоцінні метали. Об'єктивна сторона злочину виражається дією і полягає у знищенні або пошкодженні зброї, боєприпасів або предметів військової техніки. Об'єктивна сторона включає в себе діяння, наслідки і причинний зв'язок між наслідками і діянням. Знищення майна - це приведення його у повну непридатність для подальшого використання за цільовим призначенням (спалення, руйнування та ін.) При знищенні відновлення майна неможливо або відновлення економічно недоцільно. Під пошкодженням військового майна розуміється приведення його в стан тимчасову непридатність до використання за призначенням за умови, що втрачені при цьому властивості можуть бути відновлені і це відновлення (ремонт) економічно доцільно. Визначальною ознакою пошкодження військового майна є його тимчасова непридатність для використання за своїм призначенням. Таким чином, пошкодження являє собою приведення зброї, боєприпасів або предметів військової техніки в часткову непридатність - така зміна властивостей майна, при якому істотно погіршується його стан, втрачається значна частина корисних властивостей, але майно може бути відновлене шляхом реставрації та ремонту. Способи знищення або пошкодження зазначених об'єктів можуть бути самими різними. Вилучення окремих замінних комплектуючих виробів та складових частин, що не призвело до заподіяння фізичної шкоди іншим деталям і механізмам технічного засобу, яке не потребує його ремонту і не перешкоджає використанню за призначенням, пошкодженням військового майна в контексті ст. ст. 346, 347 КК РФ не є. Тому, наприклад, є дискусійним вирок суду про кваліфікацію за ст. 158 і ч. 2 ст. 346 КК РФ дій військовослужбовців, які викрали радіостанції Р-173 з танків Т-80. Обгрунтовуючи таку кваліфікацію, суд послався на висновок комплексної військово-технічної експертизи, згідно з яким вилучення радіостанцій Р-173 з танків Т-80 слід розглядати як їх (танків) пошкодження, оскільки відсутність радіозв'язку веде до підриву бойової готовності кожного танка і всього підрозділу в цілому. Тим часом у вироку відсутні дані про те, що вилучення радіостанцій супроводжувалося пошкодженням інших складових частин і механізмів танків, а втрата радіозв'язку з'явилася перешкодою до використання основних властивостей кожного танка як одиниці бойової техніки, що ставить під сумнів правильність рішення суду. У той же час представляється невірним і рішення суду про виключення з обвинувачення рядового Г., який був визнаний винним у таємному розкраданні радіатора охолодження двигуна бойової гусеничної машини, ст. 346 КК РФ і засудженого на підставі ст. 158 КК РФ. Виключаючи з обвинувачення Г. ч. 1 ст. 346 КК РФ, суд вказав, що умисел винного був спрямований саме на розкрадання радіатора охолодження і при його від'єднанні від машини небудь ушкодження останньої причин не були. Тим часом судом залишено без уваги ту обставину, що без радіатора охолодження експлуатація бойової гусеничної машини була хоч і тимчасово, але абсолютно виключена, що є характерним обов'язковою ознакою пошкодження військового майна. Слід також звернути увагу на ту обставину, що не утворюють сукупності злочинів розкрадання зброї і його подальше пошкодження. Відповідно до закону під розкраданням розуміється вчинене з корисливою метою протиправне безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб. Складом цього злочину охоплюється не тільки протиправне заволодіння, а й подальше користування і розпорядження викраденим майном фактично як своїм власним. Отже, особа, яка вчинила розкрадання, має нести кримінальну відповідальність лише за статтями кримінального закону, що передбачають відповідальність за цей злочин. Додатковою кримінальної відповідальності за подальшу долю викраденого майна, зокрема за його втрату, пошкодження та знищення, на це обличчя законом не покладається. Склад злочину матеріальний. Злочин закінчено з моменту знищення або пошкодження військового майна. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Мотив злочину не має значення для кваліфікації. Найбільш часто таким мотивом виступає невдоволення військовою службою, поведінкою командирів. Аналізуючи суб'єктивну сторону складу злочину, слід мати на увазі, що хоча кінцевою метою винного є розкрадання конкретного вузла або деталі, для досягнення цієї мети він змушений навмисне порушити цілісність всього технічного засобу. При цьому винним усвідомлюється неминучість такого порушення і наявна бажання його настання. Таким чином, особа діє з прямим умислом і на пошкодження всього предмета військової техніки. Суб'єкт злочину спеціальний - військовослужбовець (з призову, контрактом), а також військовозобов'язаний під час проходження навчальних або перевірочних зборів. Кваліфікований склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 346 КК РФ, являє собою знищення або пошкодження військового майна, що спричинило тяжкі наслідки. Поняття тяжких наслідків оціночне. Тяжкі наслідки, які є кваліфікуючою ознакою складу умисного знищення або пошкодження військового майна (ч. 2 ст. 346 КК РФ), включають матеріальний і організаційний шкоду, що істотно впливає на стан боєздатності військового підрозділу. Вони можуть виражатися у заподіянні прямих матеріальних збитків, понесених в результаті знищення або пошкодження військового майна, у тому числі пов'язаного з витратами на ремонт, зрив виконання бойового завдання, тривалої втрати управління військами, знищенні значної кількості одиниць бойової техніки і т.п. На характер і розмір шкоди можуть впливати також унікальність військово-технічного засобу, втрата технічного пріоритету і інші фактори. У будь-якому випадку тяжкість наслідків, що настали суду слід оцінювати з урахуванням конкретних обставин справи. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 346. Умисні знищення або пошкодження військового майна Коментар до статті 346 " |
||
|
||