Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 431. Відповідальність за втрату виконавчого листа або судового наказу

1. Судовий пристав-виконавець як посадова особа, яка перебуває на державній службі, наділений Федеральним законом від 2 жовтня 2007 р. N 229-ФЗ "Про виконавче провадження" * (373) правом при невиконанні його законних вимог чи іншому порушення законодавства Російської Федерації про виконавче провадження накладати на винних осіб штраф у порядку та розмірі, які встановлені законодавством Російської Федерації про адміністративні правопорушення (див. ст. 113 Закону; ст. 17.14, 17.15, 23.68 КоАП).
Оскільки відповідальність за втрату виконавчого документа суду встановлена ??не законодавством про адміністративні правопорушення, а статтею коментарів, вона є процесуальною (про порядок накладення судових штрафів див. коментар до гл. 8 ЦПК). Відповідно суб'єктом, що накладає штраф, є суд.
2. Суб'єктами даної відповідальності є посадові особи. При вирішенні питання, хто до них відноситься, необхідно звертатися до законів, що розкриває дане поняття. Зокрема, згідно зі ст. 2.4 КоАП до них належать особи, які постійно, тимчасово або у відповідності зі спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади, тобто наділені в установленому законом порядку розпорядчими повноваженнями щодо осіб, які не перебувають у службовій залежності від них, а одно осіб, які виконують організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції в державних органах, органах місцевого самоврядування, державних і муніципальних організаціях, а також у Збройних Силах Російської Федерації, інших військах і військових формуваннях Російської Федерації. Вчинили адміністративні правопорушення у зв'язку з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій керівники та інші працівники інших організацій, а також особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи, несуть адміністративну відповідальність як посадові особи, якщо законом не встановлено інше.
За передбачене ст. 431 ЦПК правопорушення до відповідальності може бути притягнутий і судовий пристав-виконавець, а також інші посадові особи служби судових приставів, винні у втраті виконавчого документа.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 431. Відповідальність за втрату виконавчого листа або судового наказу "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  2. Обов'язки банку з ведення рахунку
    стаття 410) НЕ зараховувати на розрахунковий рахунок надходять на адресу клієнта суми, вказуючи на наявну у клієнта заборгованість по кредиту та інших фінансовим зобов'язанням ". Несвоєчасне зарахування банком на рахунок, відкритий клієнтові, що надійшли на зазначений рахунок грошових коштів визнається порушенням зобов'язання за договором банківського рахунку та тягне за собою відповідальність банку у вигляді законною
  3. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
  4. § 3. Позовна давність
    відповідальність (ст. 1080 ЦК). Якщо потерпілий пред'явить позов тільки до одного або до декількох з них, решта заподіювача шкоди повинні бути залучені до участі в справі як третіх осіб. Чи можуть вони, так само як і інші суб'єкти, що займають в процесі становище третіх осіб, робити заяви про застосування позовної давності? Судова практика нерідко дає на це негативну відповідь, який
  5. Короткий перелік латинських виразів, використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст . 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  6. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ЦК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  7. § 3. Особливості успадкування та іншого посмертного переходу окремих видів майна
    стаття не стосується випадків успадкування кількома особами права довічного успадкованого володіння ділянкою. Це сумнів тільки підсилює наступне: a) de lege lata в випадку з правом власності на ділянку об'єктом спадкування є сама ділянка, а у випадку з правом довічного успадкованого володіння ділянкою об'єкт спадкування - дане право (ст. 1181 ЦК); b) цивільному
  8. 3. Воля і волевиявлення в договорі
    відповідально і уявна угода з її пороками волі і удавана, при якій волевиявлення не відповідає справжньої волі, недійсна (ст. 170 ЦК). Точно так же законодавець (ст. ст. 171, 172 , 175, 176, 177 ЦК) вважає достатньою підставою визнання угоди недійсною пороки волі, викликані такими причинами, як недосягнення встановленого віку (угода, укладена
  9. 3. Застава
    відповідальність саме даної закладеної речі за борг стала б ілюзорною. Таким чином, ці риси застави, крім абсолютного захисту, найбільш зближують заставу з речовими правами, виявляються сумісними з зобов'язальним характером боргу ". --- --- Хвостов В.М. Система римського права. С. 333. Підсумком же міркувань Хвостова про правову природу застави стало
  10. 7. Права та обов'язки сторін
    стаття закріплює стабільність договору, допускаючи у вигляді загального правила зміни тільки за згодою наймача, членів його сім'ї і наймодавця. Відступ від наведеного принципу можливо лише тоді, коли на цей рахунок є прямі вказівки в Житловому кодексі та іншому законодавстві. Можна вказати серед інших на можливість для повнолітніх членів сім'ї наймача, які проживали з ним,