Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Стаття 64. Гарантії при укладенні трудового договору |
||
Із змісту коментованої статті випливає, що під необгрунтованою відмовою в укладенні трудового договору розуміється: по-перше, незаконну відмову, тобто такий, причини якого відносяться до числа заборонених чинним законодавством, по-друге, що не належить до ділових якостей надходить на роботу, по-третє, невмотивована відмова, тобто відмова без зазначення будь-яких його мотивів (у тому числі і законних). 2. Забороняється яке б то не було пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих переваг при укладенні трудового договору залежно від статі, раси, кольору шкіри, національності, мови, походження, майнового, соціального і посадового становища, місця проживання (у тому числі наявності або відсутності реєстрації за місцем проживання або перебування). Такі обмеження визнаються дискримінацією у сфері праці (див. ст. 3 ТК і коммент. До неї). На відміну від раніше діючого КЗпП, в даній статті прямо вказується, що наявність або відсутність реєстрації за місцем проживання (перебування) не може служити підставою для відмови в прийомі на роботу. Пленум ВС РФ у постанові від 17.03.2004 N 2 також звернув увагу, що при розгляді спорів, пов'язаних з відмовою в прийомі на роботу, необхідно мати на увазі, що праця вільний і кожен має право вільно розпоряджатися своїми здібностями до праці, вибирати рід діяльності і професію, а також мати рівні можливості при укладенні трудового договору без будь-якої дискримінації, тобто якого б то не було прямого чи непрямого обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих переваг при укладенні трудового договору залежно від статі, раси, кольору шкіри, національності, мови, походження, майнового, соціального і посадового становища, місця проживання (у тому числі наявності або відсутність реєстрації за місцем проживання або перебування), а також інших обставин, не пов'язаних з діловими якостями працівників, за винятком випадків, передбачених федеральним законом (ст. 19, 37 Конституції, ст. 2, 3, 64 ТК, ст. 1 Конвенції МОП N 111 "Про дискримінацію в галузі праці та зайнятості" (1958 р.), ратифікованої Указом Президії Верховної Ради СРСР від 31.01.1961). Тим часом при розгляді справ даної категорії в цілях оптимального узгодження інтересів роботодавця і особи, яка бажає укласти трудовий договір, і з урахуванням того, що виходячи зі змісту ст. 8, ч. 1 ст. 34, ч. 1 і 2 ст. 35 Конституції та абз. 2 ч. 1 ст. 22 ТК роботодавець з метою ефективної економічної діяльності та раціонального управління майном самостійно, під свою відповідальність приймає необхідні кадрові рішення (підбір, розстановка, звільнення персоналу) і висновок трудового договору з конкретною особою, що шукають роботу, є правом, а не обов'язком роботодавця, а також того, що ТК не містить норм, що зобов'язують роботодавця заповнювати вакантні посади чи роботи негайно в міру їх виникнення, необхідно перевірити, чи робилося роботодавцем пропозицію про наявні у нього вакансії (наприклад, повідомлення про вакансії передано до органів служби зайнятості, вміщено в газеті, оголошено по радіо, оголошено під час виступів перед випускниками навчальних закладів, розміщено на дошці оголошень), чи велися переговори про прийом на роботу з даною особою і за яких підстав йому було відмовлено в укладенні трудового договору. При цьому необхідно враховувати, що забороняється відмовляти в укладенні трудового договору за обставинами, що носять дискримінаційний характер, в тому числі жінкам з мотивів, пов'язаних з вагітністю або наявністю дітей (ч. 3 коментованої статті); працівникам , запрошеним в письмовій формі на роботу в порядку переведення від іншого роботодавця, протягом одного місяця з дня звільнення з колишнього місця роботи (ч. 4 коментованої статті). Оскільки чинне законодавство містить лише приблизний перелік причин, за якими роботодавець не має права відмовити в прийомі на роботу особі, що шукає роботу, питання про те, чи мала місце дискримінація при відмові в укладенні трудового договору, вирішується судом при розгляді конкретної справи. Також у п. 11 постанови Пленуму ВС РФ від 17.03.2004 N 2 звернуто увагу судів на те, що відмова роботодавця в укладенні трудового договору з особою, яка є громадянином Російської Федерації, з мотивів відсутності у нього реєстрації за місцем проживання, перебування або за місцем знаходження роботодавця є незаконним, оскільки порушує право громадян України на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання, гарантоване Конституцією (ч. 1 ст. 27), ст. 1 Закону РФ від 25.06.1993 N 5242-1 "Про право громадян України на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання в межах Російської Федерації" (в ред. Від 27.07.2010) * (92), а також суперечить ч. 2 коментарів статті, що забороняє обмежувати права або встановлювати будь-які переваги при укладенні трудового договору за вказаною підставі. 3. Із змісту коментованої норми випливає, що роботодавець повинен перевірити (оцінити) ділові якості працівника в процесі укладення трудового договору з тієї чи іншої спеціальності (посади). Інформацію про рівень професійних знань містить документ про освіту, трудова книжка. Крім того, трудова книжка свідчить про наявність (або відсутність) практичного стажу роботи за необхідною спеціальністю, про характер попередньої роботи. Необхідну інформацію про працівника роботодавець може також почерпнути з характеристики працівника з останнього місця його роботи, однак це можливо тільки у випадках, коли надання характеристики передбачено законом. Безумовно, що документальна форма перевірки (оцінки) ділових якостей працівника може і не дати необхідного результату. На практиці набули широкого поширення такі форми перевірки ділових якостей працівника, як співбесіда, тестування і т.п. У п. 10 постанови Пленуму ВС РФ від 17.03.2004 N 2 підкреслив, що, якщо судом буде встановлено, що роботодавець відмовив у прийомі на роботу щодо обставин, пов'язаних з діловими якостями даного працівника, такий відмова є обгрунтованим. При цьому в постанові дано поняття ділових якостей працівника. І зокрема, під діловими якостями слід розуміти здатності фізичної особи виконувати певну трудову функцію з урахуванням наявних у нього професійно-кваліфікаційних якостей (наприклад, наявність певної професії, спеціальності, кваліфікації), особистісних якостей працівника (наприклад, стан здоров'я, наявність певного рівня освіти , досвід роботи з даної спеціальності, у даній галузі). 4. У передбачених законом випадках роботодавець зобов'язаний відмовитися від укладення трудового договору, наприклад, з особами, які не досягли певного віку (трудові договори про роботу на Крайній Півночі можуть бути укладені з громадянами не молодше 18 і не старше 55 років для чоловіків і 50 років для жінок) ; в прийомі на державну службу російських громадян, що мають також і громадянство іноземної держави. Особи, які в якості міри покарання позбавлені права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю протягом певного терміну (від 1 року до 5 років), не можуть бути прийняті на роботу, пов'язану з заміщенням таких посад або здійсненням такої діяльності протягом терміну, визначеного вироком суду. В абз. 7 п. 10 вищевказаної постанови Пленуму ВС РФ також зазначається, що роботодавець має право пред'явити до особи, що претендує на вакантну посаду або роботу, і інші вимоги, обов'язкові для укладення трудового договору в силу прямого припису федерального закону (наприклад, наявність російського громадянства, що є в Відповідно до ст. 21 Федерального закону "Про державну цивільну службу Російської Федерації" обов'язковою умовою для прийняття на державну службу, за винятком випадків, якщо доступ до державної служби врегульовано на взаємній основі міждержавною угодою), або які необхідні на додаток до типових або типовим професійно -кваліфікаційним вимогам у силу специфіки тієї чи іншої роботи (наприклад, володіння однією або кількома іноземними мовами, здатність працювати на комп'ютері). Слід зазначити, що Федеральний закон "Про державну цивільну службу Російської Федерації" уточнив необхідні умови надходження на цивільну службу. До них належать наявність громадянства Російської Федерації, досягнення віку 18 років, володіння державною мовою Російської Федерації та наявність встановлених цим Законом відповідних кваліфікаційних вимог. Разом з тим зазначений Федеральний закон встановлює, що надходження на цивільну службу можливо тільки за результатами конкурсу, за винятком випадків, прямо передбачених законом. 5. Чинним законодавством передбачаються додаткові гарантії при укладенні трудового договору для деяких категорій населення, які потребують соціального захисту, зокрема, заборону відмовляти в прийомі на роботу жінкам з мотивів, пов'язаних з вагітністю або наявністю дітей, квотування робочих місць для молоді, інвалідів та демобілізованих із Збройних Сил. Встановлення квот на робочі місця припускає переважне працевлаштування громадян, для яких встановлюються дані квоти. Квотування робочих місць (квота) - це визначення мінімальної чисельності осіб, які підлягають працевлаштування в даній організації, у відсотках до середньооблікової чисельності працівників. У ряді випадків, встановлених законом, роботодавець зобов'язаний відновити трудові відносини з колишнім працівником після закінчення його виборної роботи, а також незаконно засудженим. 6. Не може бути відмовлено в прийомі на роботу працівникові, запрошеному в письмовій формі на роботу в порядку переведення від іншого роботодавця, протягом одного місяця з дня звільнення працівника з колишнього місця роботи. Зберігши в ТК раніше діюче правило, законодавець уточнив цю дуже важливу гарантію, передбачивши в ній письмову форму запрошення на роботу (на практиці його ще називають "гарантійним листом") і встановивши конкретний термін, протягом якого ця гарантія зберігається. Трудовий договір з таким працівником за загальним правилом укладається з першого робочого дня, наступного за днем звільнення з попередньої роботи. Проте сторони можуть обумовити в договорі і іншу конкретну дату, але в межах встановленого законом місячного терміну. 7. Відповідно до ч. 4 коментованої статті роботодавець зобов'язаний повідомити конкретну причину відмови в укладенні трудового договору. На вимогу працівника мотиви відмови повинні бути викладені в письмовій формі. Ця норма - новела ТК і дуже важлива юридична гарантія при прийомі на роботу. 8. Необгрунтована відмова в укладенні трудового договору може бути оскаржено в судовому порядку (див. ст. 3 і 391 ТК і коммент. До них). |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 64. Гарантії при укладенні трудового договору " |
||
|